Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55372/2019

08 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" (адрес:  Россия 198096, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ЗАЙЦЕВА 4/К.2,ЛИТ.А198096, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА ЗАЙЦЕВА, ДОМ 4, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 309, ОГРН: 1089847257015);

ответчик: закрытое акционерное общество "СЗТСС" (адрес:  Россия 191104, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РЫЛЕЕВА 11/ЛИТ. А; Россия 191144, Санкт-Петербург, а/я 383(к/у Мощонский И.Н.)191104, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА РЫЛЕЕВА, 11, ЛИТ. А, , ОГРН: 1027809177219);

третье лицо: Акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы"; ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:  Россия 188354, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ГАТЧИНСКИЙ, ТЕРРИТОРИЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ ЗОНА ОРЛОВСКИЕ КЛЮЧИ 1; Россия 191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА КАВАЛЕРГАРДСКАЯ 42, ОГРН:  )

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.02.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.09.2019),

От третьего лица: ФИО5 (доверенность от 10.06.2020),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" (далее – Общество "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "СЗТСС" (далее – Общество "СЗТСС") о взыскании 291 158 504,50 руб. задолженности, из которых:

- 86 050 547,48 руб. – по договору от 28.09.2017 №70/17/ДП-14, 

- 134 102 816,29 руб. – по договору от 11.04.2018 №1/203, 

- 71 005 140,73 руб. – по договору от 11.04.2018 № 1/203. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ленинградские областные коммунальные системы" и ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга».

По ходатайству истца и в отсутствие возражений ответчика, определением от 01.03.2020 выделены в отдельное производство требования общества с ограниченной ответственностью "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" к закрытому акционерному обществу "СЗТСС" о взыскании 134 102 816,29 руб. задолженности по договору от 11.04.2018 №1/203, и 71 005 140,73 руб. – по договору от 11.04.2018 № 1/203,  указанному делу присвоен № А56-17373/2020.

Таким образом, в рамках настоящего дела рассматривается требование о взыскании 86 050 547,48 руб. задолженности по договору от 28.09.2017 №70/17/ДП-14.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Общества "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" (подрядчик) и "СЗТСС" (заказчик) заключили Договор от 28.09.2017 №70/17/ДП-14 на выполнение комплекса работ по строительству объектов: Реконструкция двух всасывающих самотечных трубопроводов Ду 1200 мм общей протяженностью 280 п.м., двух оголовков (водоприемников) и делительной задвижки диаметром Ду 1000 мм в приемном отделении насосной станции 1-го подъема, лит. Д инв. № 00000109, головных  водоочистных сооружений филиала  «Невский водопровод»  АО «ЛОКС» без изменений конструктивных элементов и технических характеристик здания с инв. № 00000109. Реконструкция водозаборных сооружений по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от  30.11.2018 № 1 на 162 163 599,31 руб.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 10.12.2018 Общество "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" потребовало от Общества "СЗТСС" погасить задолженность.

Поскольку претензия от 28.09.2017 №70/17/ДП-14 была оставлена Обществом "СЗТСС" без удовлетворения, Общество "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  по делу № А56-81068/2018 от 20.03.2019 (резолютивная часть от 18.03.2019) Общество "СЗТСС" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев (дело возбуждено определением от 09.10.2018).

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, третье лицо АО «ЛОКС» (заказчик) подтвердил выполнение работ на объекте в полном объеме, однако доказательств того, что именно Общество "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" выполнило спорные работы, не представлено. 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленным в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что акты выполненных работ  подписаны сторонами 30.11.2018, в них указан период выполнения работ – с 01.11.2018 по 30.11.2018, доказательства выполнения названных работ в иные сроки в материалы дела не представлены; соответствующие доводы конкурсным управляющим ответчика не заявлены.

При указанном положении заявленные требования относятся к текущим, и подлежат рассмотрению в рамках настоящего дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "СЗТСС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТО ТРЕТИЙ ТРЕСТ" 86 050 547,48 руб. задолженности, 200 000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.