АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5066/2017

г. Чебоксары

07 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30.06.2017.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Щетинкина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Востокнеруд», 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ИнертРесурс», 428028, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 1 491 742 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 08.09.2016)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Востокнеруд» (далее – ООО «Востокнеруд», истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнертРесурс» (далее – ООО «ИнертРесурс», ответчик) о взыскании 1 491 742 руб., в том числе суммы основного долга в размере 889 000 руб., пени за просрочку платежа в размере 602 742 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 18/11 от 18.11.2015.

Представитель ООО «Востокнеруд» в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом представленного уточнения, согласно которому пени начислены за период с 18.05.2016 по 21.04.2017.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявленное истцом уточнение.

ООО «ИнертРесурс» явку своего представителя на слушание по делу не обеспечило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса. При этом основания для отложения слушания по делу суд не установил.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд установил следующее.

Истец в рамках договора поставки № 18/11 от 18.11.2015 произвёл поставку ответчику товара на сумму 1 560 000 руб. по УПД № 15 от 27.04.2016.

Поставленный товар ответчиком был оплачен частично на сумму 671 000 руб., в связи с чем за ним образовалась задолженность на общую сумму 889 000 руб. Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме послужило основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и приём товара суд пришёл к выводу, что между сторонами сложились отношения по поставке (купле-продаже) товаров.

Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определённую денежную сумму (цену).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Так как ответчик полученный товар не оплатил в полном объеме, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтверждённые представленными доказательствами на общую сумму 889 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 602 742 руб. пени за период с 18.05.2016 по 21.04.2017.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признает его обоснованным.

Правовых оснований для уменьшения размера договорной неустойки у суда не имеется.

В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнертРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокнеруд» 889 000 (восемьсот восемьдесят девять тысяч) рублей долга, 602 742 (шестьсот две тысячи семьсот сорок два) рубля пени за период с 18.05.2016 по 21.04.2017, а также 27 917 (двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей в возмещение расходов по государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.В. Щетинкин