АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. ФИО2, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11880/2017

г. ФИО2

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года 

В полном объеме решение изготовлено 19 декабря 2017 года   

 

            Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Агалаковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО2» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610037, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610035, Россия, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 610017, Россия, ФИО2ская область,  г.ФИО2; почтовый адрес: 610047, Россия, ФИО2ская область,  г.ФИО2)

о взыскании 68 362 рублей 89 копеек

 

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО4 по доверенности от 01.09.2017, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО2» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности в сумме 68 362 рубля 89 копеек, в том числе: задолженности по оплате отгруженного  товара в размере 67 442 рубля 28 копеек, процентов на сумму долга в размере 920 рублей 61 копейка; кроме того, расходов на оплату госпошлины и издержек на оплату услуг представителя.

Исковые требования обоснованы положениями статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  и мотивированы ненадлежащим исполнением предпринимателем обязательства по оплате товара.

21.11.2017 истец заявил об уточнении исковых требований, настаивает на взыскании задолженности по оплате отгруженного товара в размере 1093 рубля 24 копейки, процентов на сумму долга в размере 920 рублей 61 рубль, расходов по уплате государственной пошлины и издержек на оплату услуг представителя. В судебном заседании представитель общества настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя не обеспечил.

Руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Едином государственном реестре юридических лиц  внесена запись за номером 

<

***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

25.11.2016 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки продукции №3540 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать фасованные масла, автохимию и сопутствующие товары (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Количество, номенклатура, а также сроки поставки продукции определяются в письменной заявке, направленной покупателем (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора согласованной сторонами ценой на продукцию является цена, указанная в универсальном передаточном документе  (УПД).

Покупатель оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного поставщиком счета в виде предоплаты 100 % или наличными денежными средствами в кассу поставщика в пределах установленных лимитов (пункт 5.3.1 договора).

Поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставляемой продукции в течение семи календарных дней (пункт 5.3.5 договора, введенный дополнительным соглашением к договору от 28.04.2017)

Договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2016, а в части взаимных расчетов – до полного их завершения. В случае если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора за один месяц до окончания его срока действия, то действие договора пролонгируется на каждый последующий календарный год (пункт 7.1 договора).

В рамках договора истцом в период с 20.04.2017 по 31.05.2017 ответчику поставлена продукция  по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам на общую сумму 131 492 рубля 02 копейки. Продукция ответчиком принята, что подтверждается подписью представителя покупателя и оттиском печати предпринимателя, в полном объеме не оплачена.

03.07.2017 истец обратился к предпринимателю с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия, направленная по месту осуществления деятельности предпринимателем, вернулась отправителю.

Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017, подписанному сторонами, задолженность предпринимателя в пользу истца составляет 67 442,28 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика с учетом частичной оплаты на момент обращения с иском составила 67 442 рубля 28 копеек.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по оплате поставленного товара, общество обратилось с настоящим иском в суд.

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец свои обязательства выполнил, передача продукции ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и предпринимателем  не оспаривается. Требование истца о взыскании задолженности за поставленную продукцию соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства.

В материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком поставленной продукции платежными поручениями на сумму 66349,04 рублей (после обращения общества с исковым  заявлением в суд).

Учитывая, что доказательства уплаты долга в полном объеме сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает исковое требование о взыскании долга по договору в сумме 1093 рубля 24 копейки подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 6.1 договора  стороны несут ответственность, предусмотренную настоящим договором, правовыми актами и законами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик своевременно не выполнил обязанность по оплате поставленного товара, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету истца сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, по состоянию на 03.07.2017 составляет 920,61 рублей. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

Сумма процентов, начисленная истцом, не превышает денежную сумму, которая может быть присуждена истцу по рассматриваемому  иску, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов в сумме 920 рублей 61 копейки подлежит удовлетворению.

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 11.08.2017 №291 уплачена государственная пошлина в сумме 2735 рублей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При таких обстоятельствах расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2735 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам в соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Право на возмещение таких расходов возникает при условии, что сторона понесла затраты, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истцом в материалы дела представлен договор возмездного оказания услуг от 11.08.2017 №09/2017, заключенный обществом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель за вознаграждение оказывает заказчику услуги: ознакомиться с материалами заказчика, проконсультировать по поводу возможных вариантов решения проблемы, составить исковое заявление по факту взыскания задолженности по оплате поставленного товара с ИП ФИО3, подготовить материалы дела и направить их в Арбитражный суд Кировской области, выполнить иные поручения заказчика в рамках дела о взыскании задолженности по оплате поставленного товара с ИП ФИО3 Цена договора составляет 15 000 рублей (пункт 2.1 договора от 11.08.2017 №09/2017). Заказчик выплачивает  исполнителю вознаграждение путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя в срок не позднее 10 рабочих дней с момента подписания сторонами договора (пункт 2.3 договора от 11.08.2017 №09/2017).

В доказательство несения расходов представлен акт от 11.08.2017  №1, в  соответствии с которым услуги в рамках договора от 11.08.2017 №09/2017 исполнителем оказаны в полном объеме, и расходный кассовый ордер от 15.09.2017 №1077, подтверждающий выдачу 15000 рублей индивидуальному предпринимателю ФИО4 за оказание юридических услуг по договору от 11.08.2017 №09/2017.

Факт несения истцом расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере подтвержден материалами дела. Доказательств, опровергающих факт оплаты обществом оказанных представителем услуг, материалы дела не содержат; оснований для признания представленных в подтверждение несения затрат документов недостоверными или недействительными не установлено.  Доказательств чрезмерности взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства понесенных истцом расходов, суд на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 15 000 рублей издержек  на оплату услуг представителя.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО2» ( ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610037, Россия, 

<

...>; почтовый адрес: 610035, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес регистрации: 610017, Россия, ФИО2ская область,  г.ФИО2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕГА-ОЙЛ ФИО2» 2013 (две тысячи тринадцать) рублей 85 копеек, из них задолженность по оплате отгруженного товара в сумме 1093 (одна тысяча девяносто три) рубля 24 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по состоянию на 03.07.2017, в сумме 920 (девятьсот двадцать) рублей 61 копейка; кроме того, судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 2735 (две тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                               Н.В. Агалакова