1075/2023-108571(3) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5506/2023

г. Чебоксары

30 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Павловой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  заявлению  

Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

...>, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ИНН  

<

***>, ОГРНИП 318732500005206, 429950, Чувашская Республика -  Чувашия, 

<

...>,  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

при участии: индивидуального предпринимателя ФИО2, 

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Новочебоксарск (далее – заявитель, ОМВД России по г.Новочебоксарск) обратился  в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального  предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2,  предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью  2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Заявление мотивировано незаконной организацией реализации  предпринимателем 13.04.2023 пяти пар спортивной обуви с товарным знаком  «Nike» в нарушение исключительного права правообладателя, то есть  использованием товарного знака без разрешения правообладателя в гражданском  

обороте на территории Российской Федерации, что образует состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и  месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их  отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в  соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражений против рассмотрения дела по существу лица, участвующие в  деле, не заявили.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений лиц, участвующих в деле.  

В судебном заседании ИП ФИО2 устно изложил свою позицию по  делу.  

Заявитель о дате и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом, явку своего представителя в суд не обеспечил, ходатайств не  представил.  

 На основании статей 121, 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в отсутствие данного  лица.  

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 22.08.2023 по 28.08.2023.  

Выслушав объяснения предпринимателя, исследовав письменные  доказательства, суд приходит к следующему.  

Как видно из материалов дела, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий 13.04.2023 оперуполномоченными ОЭБиПК ОМВД  России по г.Новочебоксарск выявлен факт наличия в продаже кроссовок  поименованными «NIKE» с признаками контрафактности в количестве 5 пар ИП  ФИО2 в магазине «Планета одежда и обувь», расположенном по адресу:  

<

...> (запись КУСП № 10665).  

На основании протокола осмотра места происшествия от 13.04.2023 у  предпринимателя были изъяты пять пар спортивной обуви с товарным знаком  «Nike», находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД  России по г.Новочебоксарск.  

Определением ОМВД России по г.Новочебоксарск от 15.04.2023 в  отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном  правонарушении по признакам нарушения, предусмотренного частью 2 статьи  14.10 КоАП РФ, проведено административное расследование.  

По результатам административного расследования 01.07.2023  уполномоченным должностным лицом ОМВД России по г.Новочебоксарск в  отношении ИП ФИО2 составлен протокол № 2122896007 об  

административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10  КоАП РФ, в котором указано, что 13.04.2023 около 14 часов 39 минут ИП ФИО2 в магазине «Планета одежда обувь», расположенного по адресу:  

<

...> незаконно организовал реализацию 5 пар  спортивной обуви с товарным знаком «Nike», выставив их на витрину магазина,  содержащее незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», в нарушение  исключительного права правообладателя, то есть использовал товарный знак без  разрешения правообладателя, тем самым причинил материальный ущерб  правообладателю 49 705 руб.  

Протокол об административном правонарушении с материалами проверки  переданы в арбитражный суд с соответствующим заявлением о привлечении  предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.10 КоАП РФ.  

Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось  ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ установлено, что незаконное использование  чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения  товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением  случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение  административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти  тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.  

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо  реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные  действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение  административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости  товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее  десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное  воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места  происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их  производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на  должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося  предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч  рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение  товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара,  а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных  

орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в  размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом  административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с  конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также  материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий  совершения административного правонарушения.  

Объектом правонарушения являются охраняемые государством  имущественные и личные неимущественные права владельца товарного знака и  сходных с ним обозначений для однородных товаров.  

Объективная сторона правонарушения выражается в использовании на  территории Российской Федерации с нарушением законодательства чужого  товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров с целью  получения выгоды.  

Согласно примечанию к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  совершившие административные правонарушения, несут административную  ответственность как должностные лица, если этим Кодексом не установлено иное.  

В силу статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на  товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров  юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признаётся  исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.  

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской  Федерации на территории Российской Федерации действует исключительное право  на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной  власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях,  предусмотренных международным договором Российской Федерации.  

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю),  принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии  со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.  

Содержание исключительного права на товарный знак составляет  возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими  закону способами, примерный перечень которых предусмотрен в пункте 2 статьи  1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для  индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых, товарный знак  зарегистрирован, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на  этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся  в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.  

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с  его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации  которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в  результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи  1484 Гражданского кодекса Российской Федерации). То есть, предусмотренная  

законом ответственность может наступить в случае, если действия нарушителя  могут повлечь возможность неправильного субъективного восприятия в сознании  потенциального покупателя в отношении информации об изготовителе продукции  или товаре.  

Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный  знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются  контрафактными.  

В соответствии со статьей 24.1 КоАП задачами производства по делам об  административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное  и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в  соответствии с законом.  

На основании статей 2.1, 26.1 КоАП РФ, для привлечения к  административной ответственности необходимо наличие состава правонарушения,  включающего четыре элемента: объект, объективную сторону, субъект,  субъективную сторону. Такие обстоятельства подлежат установлению на  основании полученных в ходе административного производства доказательств,  отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ.  

Так, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном  правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного  правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие),  за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации  предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в  совершении административного правонарушения; 7) иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия  совершения административного правонарушения.  

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об  административном правонарушении являются любые фактические данные, на  основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых  находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события  административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела (часть 1).  

Эти данные устанавливаются протоколом об административном  правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом,  объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей,  заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных  технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).  

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» разъяснено, что выяснение виновности лица  в совершении административного правонарушения осуществляется на основании  данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении,  объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об  административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для  соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него  

мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств,  предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.  

Пунктом 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения  Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях» разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ  административная ответственность за незаконное использование чужого товарного  знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или  сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи,  может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит  незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования  места происхождения товара или сходных с ними обозначений.  

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 03.02.2009   № 10458/08, использование товарного знака без разрешения правообладателя, не  связанное с незаконным воспроизведением данного знака на товаре, не образует  состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10  КоАП РФ.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Как следует из материалов дела, письмом ОМВД России по  г.Новочебоксарск от 20.04.2023 № 11/10665 запросил у ООО «Бренд-Защита»  сведения о контрафактности изъятого у ИП ФИО2 товара.  

Вместе с тем, административный орган не представил доказательств того,  что предприниматель реализовывал контрафактный товар и нарушение  исключительного права правообладателя. Заявление ООО «Бренд-Защита» от  11.05.2023 № 15118 таким доказательством по делу быть не может, поскольку в  данном заявлении не содержатся какие-либо данные, на основании которых  представитель ООО «Бренд-Защита» пришел к указанным выводам. Кроме того, не  подтверждены профессиональные навыки лица, сделавшего вывод о незаконности  нанесения товарных знаков и несоответствия товара оригинальной продукции.  

В силу части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и  мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении  иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.  

Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит  административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые  сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности,  толкуются в пользу этого лица.  

В силу части 5 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делам о привлечении к административной  ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших  

основанием для составления протокола об административном правонарушении, не  может быть возложена на лицо, привлекаемое к административной  ответственности.  

Таким образом, факт нарушения предпринимателем положений статьи 14.10  КоАП РФ административным органом, вопреки вышеуказанным нормам, не  установлен и не доказан.  

При указанных обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении заявления  ОМВД России по г.Новочебоксарск о привлечении предпринимателя к  административной ответственности, предусмотренной 2 статьи 14.10 КоАП РФ.  

Пять пар спортивной обуви с товарным знаком «Nike», находящиеся в  комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по  г.Новочебоксарск, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия  от 13.04.2023, подлежат возврату предпринимателю.  

Вопрос о распределении государственной пошлины судом не  рассматривался, поскольку по делам о привлечении к административной  ответственности она не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 202 - 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Отдела Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Новочебоксарск к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 пять пар спортивной обуви с товарным знаком «Nike», находящиеся  в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по  г.Новочебоксарск, изъятые на основании протокола осмотра места происшествия  от 13.04.2023.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с  момента его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в Первом арбитражном  апелляционном суде, и постановление Первого арбитражного апелляционного  суда, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, и рассматриваются им с учетом  особенностей, установленных статьей 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии.  

Судья Электронная подпись действительна.О.Л. Павлова  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 3:48:00

 Кому выдана ПАВЛОВА ОЛЬГА ЛЕОНИДОВНА