702/2023-245316(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-38461/2023

Дело № А40-31220/23

г. Москва

06 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: И.В. Бекетовой, 

судей: И.А. Чеботаревой, В.А. Яцевой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Атомстройэкспорт"  на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-31220/23  

по заявлению АО "Атомстройэкспорт" (ИНН 

<

***>) к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 6 

о признании недействительными решений от 03.10.2022 № 16 об отказе в возмещении  частично суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за 1 квартал  2022 года, заявленной к возмещению и № 22 об отказе в привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения,  

при участии: от заявителя: ФИО2 по дов. от 28.04.2023; от заинтересованного лица: ФИО3 по дов. от 11.01.2023; 

У С Т А Н О В И Л:

АО "Атомстройэкспорт" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России Межрегиональная инспекция по  крупнейшим налогоплательщикам № 6 (далее – заинтересованное лицо, инспекция,  налоговый орган) о признании недействительными решений от 03.10.2022 № 16 об отказе в  возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость по налоговой декларации за  1 квартал 2022 года, заявленной к возмещению и № 22 об отказе в привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.  

Решением суда от 26.04.2023 заявление АО "Атомстройэкспорт" оставлено без  удовлетворения.  

С таким решением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества  поддержал доводы жалобы, представитель инспекции поддержал обжалуемое решение суда.  

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены  апелляционной инстанцией в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.  

Срок обжалования, установленный ч. 4 ст. 198 АПК РФ, заявителем не пропущен.  

Апелляционный суд, выслушав представителей сторон, изучив доводы жалобы и  отзыва на неё, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, полагает,  что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба без  удовлетворения по следующим основаниям.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, Инспекцией по результатам  рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки налоговой декларации по налогу  на добавленную стоимость (далее - НДС) за 1 квартал 2022 года, проведенной в соответствии  со статьей 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), вынесены  решения № 22 от 03.10.2022 об отказе в привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения, которым установлено завышение суммы НДС, подлежащей  возмещению из бюджета на 24 431 389 руб. Также решением от 03.10.2022 № 16 об отказе в  возмещении частично суммы НДС, заявленной к возмещению, Обществу отказано в  возмещении НДС в сумме 24 431 389 руб.  

Основанием для вынесения данного решения послужил вывод Инспекции о том, что  Общество заявило право на вычет НДС по счетам-фактурам, выставленным в рамках  оказанных услуг по контракту от 18.07.2012 № 77-598/1110700 и отраженным в строке 040  «Сумма налога, ранее исчисленная по операциям реализации товаров (работ, услуг),  обоснованность применения ставки 0 процентов по которым не была документально  подтверждена» по коду операции 1010421 «Реализация товаров (не указанных в пункте 2  статьи 164 Кодекса) на территорию государств - членов ЕАЭС» Раздела 4 налоговой  декларации по НДС за 1 квартал 2022 на 24 431 389 руб. по истечению срока,  установленного пунктом 1.1 статьи 172, пунктом 2 статьи 173 Кодекса.  

Вычеты в спорной сумме заявлены по счетам-фактурам, датированным 2015 - 2018 гг.  (период отгрузки товара, что подтверждается товарными накладными за 4 квартал 2015 года,  1, 3 - 4 кварталы 2016 года, 1 - 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года).  

Из представленных налогоплательщиком актов приема-передачи оборудования  следует, что оборудование принято Заказчиком в 4 квартале 2019 года, 1 - 3 кварталах 2020  года.  

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии  возможности реализации права на вычет после получения необходимых документов в 2021  году. Налоговая декларация, в которой заявлены спорные суммы налоговых вычетов по  НДС, представлена Обществом в налоговый орган 25.04.2022.  

На основании изложенного, Инспекция пришла к выводу о пропуске Обществом  трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 Кодекса.  

Общество, не согласившись с вышеуказанными решениями, обратилось с  апелляционной жалобой в Федеральную налоговую службу.  

Решением ФНС России от 16.12.2022 № КЧ-4-9/17102@ указанная жалоба заявителя  оставлена без удовлетворения.  

Посчитав указанное решения налогового органа от 03.10.2022 № 16 незаконным и  нарушающими его права, общество обратилось в суд с заявлением.  

В обоснование заявленных требований Общество указывает на то, что трехлетний  срок на применение налогового вычета по НДС, уплаченного по неподтвержденному  экспорту, должен исчисляться с момента возникновения у налогоплательщика права на  применение налоговой ставки НДС 0 процентов и не связан с периодом отгрузки товара,  поскольку в силу пунктов 1 и 2 статьи 172 Кодекса право на вычет по НДС появляется у  налогоплательщика лишь с момента, когда им выполнены все условия для принятия НДС к  вычету.  

Налогоплательщик указывает, что Инспекцией при вынесении обжалуемых Решений  не учтены условия заключенного с заказчиком договора о том, что помимо товарных  накладных по форме Торг-12 между Обществом и заказчиком оформляются акты приема-передачи оборудования, свидетельствующие о переходе права собственности на  поставленное оборудование к заказчику.  

По мнению Общества, право на применение налоговых вычетов по НДС возникло у  налогоплательщика во 2 - 3 кварталах 2019 года и 2 - 3 кварталах 2021 года, поскольку  именно в этих налоговых периодах товар был принят к учету (оприходован) заказчиком, и у  налогоплательщика появилась возможность получения недостающих документов.  

Заявитель полагает, что до указанных налоговых периодов Общество по объективной  причине (непринятие товара заказчиком) было лишено возможности сформировать полный  

комплект документов, предусмотренный статьей 165 Кодекса, подтвердить право на  применение налоговой ставки 0 процентов и заявить налоговый вычет по НДС.  

По мнению АО «Атомстройэкспорт», так как впоследствии правомерность  применения налоговой ставки НДС 0 процентов подтверждена, уплаченный НДС подлежит  налоговому вычету в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 171, 172 Кодекса.  Указанный налоговый вычет производится на дату, соответствующую моменту начисления  НДС по налоговой ставке 0 процентов (на последнее число квартала, в котором собран пакет  документов, подтверждающих обоснованность применения нулевой ставки НДС).  

Налогоплательщик считает, что при условии, что первичные налоговые декларации  по НДС, в которых заявлены к вычету спорные суммы вычетов по НДС, представлены в  срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 173 Кодекса, отказ в возмещении НДС  неправомерен.  

Ввиду вышеизложенного, заявитель указывает на наличие оснований для отмены  оспариваемых решений налогового органа.  

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции  правомерно руководствовался следующим.  

Согласно п. 2 ст. 173 Кодекса, если сумма налоговых вычетов в каком-либо  налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям,  признаваемым объектом налогообложения НДС, указанная разница подлежит возмещению  налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных ст. ст. 176 и 176.1 Кодекса, за  исключением случаев, когда налоговая декларация по НДС подана налогоплательщиком по  истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.  

В п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах,  возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием НДС»  разъяснено, что в силу п. 2 ст. 173 Кодекса положительная разница, образовавшаяся в  результате превышения суммы налоговых вычетов над суммами налога, исчисленного по  облагаемым операциям, подлежит возмещению налогоплательщику из бюджета при условии  подачи им налоговой декларации до истечения установленного данным пунктом трехлетнего  срока.  

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного  Суда РФ от 27.10.2015 № 2428-О, налогоплательщик вправе учесть суммы НДС, фактически  уплаченные поставщиками товаров (работ, услуг), - суммы налоговых вычетов в течение  установленного федеральным законодателем трехлетнего срока после окончания налогового  периода, за который исчисляется к уплате НДС (ст. 172 и 173 Кодекса).  

Такое законодательное регулирование, направленное на своевременную и полную  уплату НДС, в том числе фактически предусматривающее трехлетний срок для целей  выявления действительной суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, основано на  необходимости соблюдения разумного баланса частных и публичных интересов в процессе  исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.  

Таким образом, разрешение вопроса о правомерности предоставления  налогоплательщику права на применение налогового вычета по НДС с учетом  предусмотренного законодателем срока на его реализацию осуществляется  правоприменительными органами, исходя из фактических обстоятельств конкретного дела,  позволяющих установить соответствующий налоговый период, с которым связано начало  течения указанного срока, а также обстоятельств, препятствовавших его соблюдению.  

Как следует из материалов камеральной налоговой проверки, между АО  «Атомстройэкспорт» (Генподрядчик) и РУП «Белорусская атомная электростанция»  (Республика Беларусь) (Заказчик) заключен генеральный контракт от 18.07.2012 № 77598/1110700 на сооружение Белорусской АЭС (далее - Контракт).  

Согласно представленным Обществом товарным накладным отгрузка оборудования  по спорным счетам-фактурам производилась в налоговых периодах: 4 квартал 2015 года, 1, 3  - 4 кварталы 2016 года, 1 - 4 кварталы 2017 года, 1 квартал 2018 года.  

Из представленных налогоплательщиком актов приема-передачи оборудования  следует, что оборудование принято Заказчиком в 4 квартале 2019 года, 1 - 3 кварталах 2020  

года.  

В силу положений пп. 1 п. 1 и п. 9 ст. 167 Кодекса моментом определения налоговой  базы по операциям, облагаемым НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия  подтверждающих документов является налоговый период, на который приходится день  отгрузки (передачи) товаров, выполнения работ, оказания услуг.  

Следовательно, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении  Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17473/08 по делу № А40-24726/08-128-79, правом на  вычет сумм НДС, исчисленных в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг),  облагаемых НДС по нулевой ставке, в случае отсутствия документов, предусмотренных ст.  165 Кодекса, подтверждающих правомерность применения данной ставки,  налогоплательщик может воспользоваться в течение трех лет после окончания налогового  периода, на который приходится день отгрузки товаров, выполнения работ, оказания услуг.  

Согласно п. 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичными документами, а также первичные учетные документы должны содержать в  качестве обязательных реквизитов дату составления указанных документов и содержание  хозяйственной жизни.  

Следовательно, датой отгрузки товаров, в том числе вывозимых с территории  Российской Федерации в таможенной процедуре экспорта, в целях определения налоговой  базы при осуществлении расчетов в иностранной валюте и выставления счетов-фактур  признается дата первого по времени составления первичного документа, оформленного на  покупателя.  

В соответствии с пунктом 5 Протокола о порядке взимания косвенных налогов и  механизме контроля за их уплатой при экспорте и импорте товаров, выполнении работ,  оказании услуг, являющимся Приложением № 18 к Договору о Евразийском экономическом  союзе от 29.05.2014 (далее - Протокол), в целях исчисления НДС при реализации товаров  датой отгрузки признается дата первого по времени составления первичного бухгалтерского  (учетного) документа, оформленного на покупателя товаров (первого перевозчика), либо  дата выписки иного обязательного документа, предусмотренного законодательством  государства-члена для налогоплательщика НДС.  

Таким образом, срок предъявления НДС к вычету в отношении операций по отгрузке  товаров за: 4 квартал 2015 года истекает 31.12.2018; 1 квартал 2016 года истекает 31.03.2019;  квартал 2016 года истекает 30.09.2019; квартал 2016 года истекает 31.12.2019; 1 квартал 2017  года истекает 31.03.2020; квартал 2017 года истекает 30.06.2020; 3 квартал 2017 года  истекает 30.09.2020; 4 квартал 2017 года истекает 31.12.2020; 1 квартал 2018 года истекает  31.03.2021.  

Декларация, в которой заявлены спорные суммы налоговых вычетов по НДС,  представлена Обществом в налоговый орган 25.04.2022, то есть по истечении трехлетнего  срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 Кодекса.  

Обществом не приведены документально подтвержденные обстоятельства,  свидетельствующие о наличии объективных препятствий для своевременной реализации  права Общества на применение налоговых вычетов по НДС по спорным операциям.  

Заявитель, указывая в качестве объективного препятствия для своевременного  заявления налогового вычета по НДС по спорным операциям на позднее принятие  Заказчиком товара (в 4 квартале 2019 года, 1 - 3 кварталах 2020 года), не представил  доказательств, свидетельствующих об отсутствии возможности реализации указанного права  в 2021 году, после получения всех необходимых документов.  

Кроме того, спорные суммы НДС с операций по экспортной реализации товаров в 34 кварталах 2016 года, во 2 - 3 кварталах 2017 года исчислены налогоплательщиком в  уточненных налоговых декларациях по НДС, представленных в налоговый орган по  истечении трехлетнего срока с момента отгрузки товаров, а также позднее заявления права  на налоговые вычеты по НДС с указанных операций (25.04.2022), а именно: за 3 квартал  2016 года (корректировки № 11) - 27.05.2022; за 4 квартал 2016 года (корректировка № 11)14.06.2022; за 2 квартал 2017 года (корректировка № 8) - 14.06.2022; за 3 квартал 2017 года  

(корректировка № 12) - 27.05.2022.  

Главой 21 Кодекса предусмотрен определенный порядок заявления налоговых  вычетов по НДС, в соответствии с которым налоговый вычет по НДС, исчисленный  налогоплательщиком в случае отсутствия документов, предусмотренных ст. 165 Кодекса, по  операциям реализации товаров, указанных в п. 1 ст. 164 Кодекса, не может быть заявлен  ранее исчисления соответствующих сумм налога.  

Таким образом, в рассматриваемом случае на момент истечения трехлетнего срока,  установленного п. 2 ст.173 Кодекса, налогоплательщик не исчислил НДС с операций по  экспортной реализации товаров за соответствующие налоговые периоды, следовательно, у  него отсутствовало право заявить налоговый вычет по НДС.  

Таким образом, вывод Инспекции о неправомерном заявлении Обществом налоговых  вычетов по НДС по истечении трехлетнего срока, предусмотренного п. 2 ст. 173 Кодекса, в  отношении операций по реализации (отгрузке) товаров в адрес РУП «Белорусская атомная  электростанция» в 4 квартале 2015 года, 1, 3 - 4 кварталах 2016 года, 1-4 квартале 2017 года,  1 квартале 2018 года, является обоснованным и соответствующим законодательству  Российской Федерации о налогах и сборах.  

Выводы суда первой инстанции согласуются с правовой позиции, изложенной в  Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.05.2009 № 17473/08, Определении Верховного  Суда РФ № 305-ЭС21-28900 от 17.02.2022 и др.  

Доводы апеллянта сводятся к несогласию с принятым по делу судебным актом,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том,  что совокупность оснований, необходимая в силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ для удовлетворения  требований, отсутствует, в связи с чем требования АО "Атомстройэкспорт" удовлетворению  не подлежат.  

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого судебного акта, суд установил все  существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда  основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы  материального права применены правильно.  

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права,  способных повлиять на правильность принятого судом судебного акта либо влекущих  безусловную отмену последнего, не допущено. Вопреки доводам подателя жалобы, суд  первой инстанции дал оценку условиям заключенного контракт и фактическим  взаимоотношениям сторон.  

При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены обжалуемого  судебного акта, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2023 по делу № А40-31220/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: И.В. Бекетова 

Судьи: И.А. Чеботарева   В.А. Яцева  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.