АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

14 июля 2023 года

Дело №

А55-3245/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 июля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 13 июля 2023 года дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Весна» 446250, Россия, Самарская область, Безенчукский район, пгт.Безенчук, ул.Ломоносова, 12В, ст. 1, пом 10к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской областик  заместителю начальника отдела ФИО2 Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области, Начальнику МОСП по ИОИПиР по г.Самара, МОСП по ИОИПиР по г.Самара, судебному приставу-исполнителю ФИО3 о признании недействительным постановленияс участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований -МИ ФНС №23 по Самарской области

об обжаловании постановления,при участии:от заявителя - ФИО4. по доверенности от 17.11.2022в отсутствии иных лиц, участвующих по делу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с заявлением в котором просит:

1.Признать Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 26.01.2023 № 63045/23/2031136, вынесенное Заместителем начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 недействительным, т. к. оно содержит недостоверные данные в отношении должника.

2.Обязать Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, л/с 

<

***>. возвратить ООО Весна, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 633001001, адрес: 446250, Самарская область, р-н Безенчукский, пгт.Безенчук, ул.Ломоносова, д. 12, к.1, кв.10, ошибочно взысканные денежные средства в сумме 30000 рублей по инкассовым поручениям №33060 от 30.01.2023 (АО «Райффайзенбанк»), №755078 от 30.01.2023 (ПАО СБЕРБАНК), №1290 от 30.01.2023 (АО «Россельхозбанк»).

3.Обязать Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области привести в соответствие данные об ООО «Весна»,ИНН 

<

***>, г.Тольятти и ООО «Весна», ИНН 

<

***>, пгт.Безенчук.

Заявитель требования поддержал, просил удовлетворить. Мотивировал свое заявление тем, что в связи с ошибочным указанием ОГРН Заявителя в постановлении о взыскании исполнительского сбора, со счета Заявителя были списаны денежные средства в размере 30 000 руб. Должником в рамках возбужденного исполнительного производства не является, в связи с чем считает постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено не законно.

Иные лица не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, рассмотрев заявление, и приложенные к нему документы, суд установил следующие обстоятельства.

Как установлено материалами дела, 30 января 2023 года с расчетных счетов Общества с ограниченной ответственностью «Весна», ИНН 

<

***>, открытых в ПАО Сбербанк, АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк» были безакцептно списаны денежные средства в общей сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей, получатель: Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области, л/с 

<

***>.

В основании платежа указано: взыскание по исполнительному производству 5850/23/63045-ИП.

В личном кабинете ООО «Весна», ИНН 

<

***>, на портале госуслуги от ФССП размещено Постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от 26.01.2023 № 63045/23/2031136, по которому Заместителем начальника отдела Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУ ФССП России по Самарской области ФИО2 с ООО «Весна» взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 (Десть тысяч) рублей, на основании материалов исполнительного производства №94423/22/63045-ИП от 01.11.2022, возбужденного ФИО3. При этом в указанном постановлении содержится следующая информация о должнике:

Общество с ограниченной ответственностью «Весна», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 633001001, адрес: 445035, 

<

...>

Общество с ограниченной ответственностью «Весна», явлюящееся заявителем по данному заявлению (далее - ООО «Весна», пгт.Безенчук) имеет следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 633001001, адрес: 446250, Самарская область, р-н Безенчукский, пгт.Безенчук, ул.Ломоносова, д. 12, к.1, кв.10.

Общество с ограниченной ответственностью «Весна», место нахождения которого в г. Тольятти Самарской области (далее - ООО «Весна», г.Тольятти), имеет следующие реквизиты: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> КПП 632401001, адрес: 445004, 

<

...>

Таким образом, в оспариваемом постановлении в реквизитах должника указаны данные в отношении двух юридических лиц.

ООО «Весна», пгт.Безенчук, обращалось в Арбитражный суд Самарской области по вопросу признания постановления судебного пристава исполнителя незаконным и отмене его в отношении ООО «Весна», пгт.Безенчук - по основному исполнительному производству имущественного характера, за исполнение которого и взыскивается исполнительский сбор, постановление о взыскании которого является предметом настоящего заявления.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2022 по делу №А55-35600/2022 установлен факт ошибочного взыскания по основному исполнительному производству с ООО Весна, пгт. Безенчук.

Таким образом, исполнительный сбор ошибочно взыскан с ООО «Весна» пгт.Безенчук.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, по правилам ст.ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 16 АПК РФ).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных Федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Закона N 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона N 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Как установлено решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-35600 исполнительное производство № 248464/22/63030-ИП возбуждено Отделением судебных приставов Центрального района г.Тольятти не в отношении заявителя по настоящему делу, а иного лица.

В Постановлении от 08.11.2022 о принятии исполнительного производства к исполнению Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области ФИО3 приняла к исполнению исполнительное производство от 01.11.2022 № 248464/22/63030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа от 26.10.2022 Ns 638202938, выданного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области по делу № 3089 в отношении также другого лица, о чем свидетельствует различие в реквизитах должника и заявителя.

26.01.2023 Заместителем начальника отдела МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

В данном Постановлении ошибочно указан ОГРН заявителя - 

<

***>, однако ИНН и адрес относятся к другому лицу.

При таких обстоятельствах требование заявителя признать Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2023 г. незаконным и отменить его в отношении ООО «Весна» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 446250 Россия, 

<

...>, пом.№10) удовлетворить невозможно, поскольку должник по исполнительному производству № 94423/22/63045-ИП имеет наименование ООО «Весна» и иные реквизиты.     Реквизиты же указанные заявителем в оспариваемом Постановлении отсутствуют, кроме ошибочно указанного ОГРН 

<

***>.

Между тем, суд установил, что Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 26.01.2023 действительно нарушило какие-либо права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Фактически заявитель в качестве нарушения своих прав указывает на факт взыскания с него денежных средств в сумме 30 000 руб., которые частично в размере 20 000 руб. в настоящее время возвращены ему.

Однако из представленного самим же заявителем платежных ордеров № 33060, №755078, 1290 от 30.01.2023 следует, что взыскание производилось не на основании оспариваемого Постановления судебного пристава-исполнителя взыскании исполнительского сбора от 26.01.2023., а в соответствии с Постановлением 63045/23/2033060 от 30.01.2023, №36451072402400 от 30.01.2023, №63045/22/2031136 от 30.01.2023 выдан МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску ГУФССП России по Самарской области исп.пр. 5850/23/63045-ИП".

Указанное Постановление заявителем не оспаривается и в рамках настоящего спора не рассматривается.

В связи с чем требование о признании постановления о взыскании исполнительского сбора недействительным подлежат отклонению.

Исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 10 статьи 112 Закона N 229-ФЗ).

Согласно части 11 статьи 112 Закона N 229-ФЗ возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 21.07.2008 N 550 утвердило Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила).

Как предусмотрено пунктом 3 Правил, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления должника, представляемого в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

В заявлении указываются реквизиты банковского счета для перечисления средств.

В силу пункта 5 Правил возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий 3 рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства.

Срок представления платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) не может превышать 10 дней с даты принятия заявления должника, предусмотренного пунктом 3 настоящих Правил, структурным подразделением территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Согласно Типовому положению о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденному приказом от 30.03.2020 N 64 территориальным органом ФССП России является Главное управление (Управление) Федеральной службы судебных приставов (далее - территориальный орган), действующее на территории субъекта (субъектов) Российской Федерации.

В соответствии с Типовым регламентом внутренней организации федеральных органов исполнительной власти, утвержденном постановлением Правительства РФ от 28.07.2005 N 452, структурными подразделениями территориального органа федерального органа исполнительной власти являются отделы.

Возврат исполнительского сбора производится в срок, не превышающий 30 дней с даты принятия заявления должника о возврате исполнительского сбора.

Учитывая изложенное, поскольку материалы дела не содержат сведений об Обращении Заявителя с заявление о возврате исполнительского сбора, а так же сведений об отказе в возврате денежных средств, требование о возложении обязанности по возврату денежных средств не может при указанных обстоятельствах быть удовлетворено.

Суд разъясняет Заявителю, согласно позиции, изложенной в Постановлении ВАС РФ N 5558/11 от 18.10.2011 г., согласно которой, в случае причинения вреда вследствие несвоевременного выполнения службой судебных приставов своих административно-правовых обязанностей Заявитель не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования о взыскании денежных средств.

Суд обращает внимание заявителя, что возложение обязанности на ГУ ФССП России по Самарской области привести в соответствие базы данных об ООО «Весна» у суда отсутствует, поскольку в данном случае имеется техническая ошибка, которая не требует вынесения судебного акта для устранения.

В соответствии с п. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст. 167-170,176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Т.М. Матюхина