АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-10205/2021

16 июля 2021 года

город Самара

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Балашейские пески"

к обществу с ограниченной ответственностью "Самэнерго"

о взыскании 86 697 руб. 61 коп.

установил:

акционерное общество «Балашейские пески» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самэнерго", в котором просит взыскать 86 697 руб. 61 коп., в том числе: задолженность по договору №01/16-108 от 01.11.2016 за период май-июнь 2019 года в сумме 74 745 руб. 76 коп., договорную неустойку в сумме 11 951 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. При этом материалы дела в электронном виде были размещены в режиме ограниченного доступа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (часть 2 статьи 228 Кодекса).

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2021 направлено истцу (номер заказного письма 44392556796372) по адресу, указанному в сведениях из ЕГРЮ, заказное письмо истцом получено 27.04.2021, уведомление вернулось в арбитражный суд. Определение от 19.04.2021 направлено ответчику (номер заказного письма 44392556796389), заказное письмо ответчиком получено 28.04.2021, уведомление вернулось в арбитражный суд.

Истец заявил об уточнении исковых требований, а именно: просил взыскать с ответчика в пользу истца 86 473 руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору №01/16-108 от 01.11.2016 за период май-июнь 2019 года в размере 74 745 руб. 76 коп., неустойку в размере 11 727 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление об уменьшении суммы иска.

Общество с ограниченной ответственностью «Самэнерго» заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик указал, что не доказан факт того, что арендованное имущество не относится к недвижимому, истцом не доказан факт направления ответчику дополнительного соглашения, невнесение арендной платы по договору не является основанием для одностороннего отказа от договора.

Согласно п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе, по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания, либо по делу могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных п. 5 ст. 227 АПК РФ для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства бесспорность требований истца не предполагается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предоставляет ответчику и иным лицам, участвующим в деле, заявить мотивированные возражения против удовлетворения иска, а также приобщить доказательства в подтверждение своих доводов.

Ответчик отзыв на иск не представил. Свои возражения заявил в ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор №01/16-108 от 01.11.2016, в соответствии с п.1. которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору следующее имущество: объекты электросетевого хозяйства согласно приложению №1, расположенные по адресу: Самарская область, Сызранский район, в районе автотрассы Урал-М5.

В соответствии с 5.1 постоянная часть арендной платы составляет в месяц 35 000 руб. 00 коп. Размер переменной части складывается из стоимости поставляемой арендатору электроэнергии, а также иных коммунальных платежей. Арендная плата оплачивается арендатором не поздней 10 числа каждого месяца следующего за истекшим путем перечисления денежных средств  на счет арендодателя.

В дополнительном соглашении №1 от 01.11.2017 сторонами согласовано, что постоянная часть арендной платы составляет в месяц 36 750 руб., в том числе НДС 18% - 5605 руб. 93 коп. Размер переменной части складывается из стоимости поставляемой арендатору электроэнергии, а также иных коммунальных платежей. Арендная плата оплачивается арендатором не поздней 10 числа каждого месяца следующего за истекшим путем перечисления денежных средств  на счет арендодателя.

Сторонами подписан акт приема-передачи от 01.11.2016. (л.д. 27)

У ответчика перед истцом за период май-июнь 2019 года образовалась задолженность в размере 74 745 руб. 76 коп.

Истцом в подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №4576 от 31.05.2019 на сумму 37 372 руб. 88 коп. и №5558 от 30.06.2019 в размере 37 372 руб. 88 коп. (л.д. 26-27)

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств, истцом в адрес ООО «Самэнерго» направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Факт пользования имуществом в спорный период, ответчиком в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств внесения арендной платы в установленные договором сроки не представил, наличие долга и указанные истцом обстоятельства  документально не оспорил.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт того, что имущество не относится к  недвижимому имуществу; что истцом не доказан факт направления ответчику и получения последним дополнительного соглашения от 01.07.2019 №2 (о расторжении договора); а также ссылка ответчика на возможность расторжения договора аренды в соответствии с п. 7.6 договора, не относятся к предмету заявленных требований, поскольку в рамках настоящего дела не рассматривается вопрос о правомерности расторжения договора аренды.

Иск заявлен о взыскании задолженности за определенный период действия договора, в который не оспаривается факт пользования арендованным имуществом. Доказательства возврата имущества в указанный период в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в обоснование своих возражений ответчик не представил ни доказательств по делу, ни правового обоснования своих доводов и их юридические последствия в рассматриваемых правоотношениях.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 727 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020.

В соответствии с п. 7.2 за нарушение оплаты по договору предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,03% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

В связи с этим, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика, взыскав с последнего в пользу истца 3459 (Три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп., а также следует возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (Девять) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №720 от 01.04.2021.

Руководствуясь ст.  49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства отказать.

Уменьшение исковых требований принять.

Иск считать заявленным о взыскании с ответчика в пользу истца 86 473 руб. 37 коп., в том числе: задолженности по договору №01/16-108 от 01.11.2016 за период май-июнь 2019 года в размере 74 745 руб. 76 коп., неустойки в размере 11 727 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Балашейские пески» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 86 473 (Восемьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят три) руб. 37 коп., в том числе: задолженность по договору №01/16-108 от 01.11.2016 за период май-июнь 2019 года в размере 74 745 руб. 76 коп., неустойку в размере 11 727 руб. 61 коп. за период с 11.07.2019 по 14.12.2020; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3459 (Три тысячи четыреста пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Возвратить акционерному обществу «Балашейские пески» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 (Девять) руб. 00 коп., оплаченную платежным поручением №720 от 01.04.2021.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1