АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-15107/2025

г. Ставрополь

24 октября 2025 года

Резолютивная часть решения суда принята 22.09.2025.

Полный текст решения суда изготовлен 24.10.2025.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чернышовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Северная Логистика», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, о взыскании 582 000 руб. задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 24.06.2025 в размере 29 223 руб. 53 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие периоды, 35 562 руб. расходов по оплате государственной пошлины, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Северная Логистика» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО  «Глобал Логистик Транспорт Москва» о взыскании 582 000 руб. задолженности за оказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 24.06.2025 в размере 29 223 руб. 53 коп., а также по день фактической уплаты долга истцу исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей с соответствующие периоды, 35 562 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг по перевозке грузов.

Определением арбитражного суда от 25.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова участвующих в деле лиц в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Участвующие в деле лица, с учетом положений части 1 статьи 121 и статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик не представил отзыв на исковое заявление.

По результатам рассмотрения дела в порядке части 1 статьи 229 названного Кодекса судом принято решение путем подписания резолютивной части от 22.09.2025, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Ответчиком  14.10.2025 подана апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.01.2025 заключен договор перевозки, по условиям которого перевозчик обязуется своими силами доставить вверенный ему грузоотправителем груз  в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за оказанную услугу по перевозке заказчик уплачивает перевозчику провозную плату, согласованную в заявке.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена оплата услуг перевозки после предоставления перевозчиком документов об осуществленной перевозке.

В силу пункта 6.1.2 договора в случае неоплаты перевозчику провозной платы  перевозчик вправе начислить пени из расчета 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По договору-заявке №ГЛТЛ0986876 от 11.02.2025 сторонами согласована перевозка груза маршрутом следования Елабуга г., Республика Татарстан (Татарстан), Россия, Алабуга ОЭЗ тер, ул.13, корпус № 1/6 - Садовый, Новосибирская область, Россия, Пасечная, дом № 11/2; стоимость перевозки 145 000 руб.; оплата производится в течение 21 банковских дня после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истцом оказаны услуги по перевозке, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 29.01.2025.

18.02.2025 ответчику посредствам почтовой связи направлены оригиналы документов (почтовый идентификатор № 80099806315049), которые получены им 24.02.2025 согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.

Срок оплаты услуг наступил 25.03.2025.

Оплата стоимости услуг ответчиком не произведена.

На сумму долга по указанному договору-заявке истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2025 по 16.09.2025 в размере 6892,47 руб. и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

По договору-заявке №КЭТЛ0001537 от 21.01.2025 сторонами согласована перевозка груза по маршруту Березовский г., Свердловская область, Россия, Кольцевая ул., дом № 5 - Новороссийск, Краснодарский край, Россия, Портовая ул., дом № 14; стоимость перевозки  175 000  руб.; оплата производится в течение 21 банковских дня после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истцом оказаны услуги по перевозке, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 23.01.2025.

30.01.2025 ответчику посредствам почтовой связи направлены оригиналы документов (почтовый идентификатор № 80103905261562), которые получены им 05.02.2025 согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.

Срок оплаты услуг наступил 06.03.2025.

На сумму долга по указанному договору-заявке истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2025 по 16.09.2025 в размере 10 231,50 руб. и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

По договору-заявке №ГЛТЛ0977627 от 27.01.2025 сторонами согласована перевозка груза по маршруту Новочебоксарск, Чувашская Республика - Чувашия, Россия, Шоршельский проезд, дом № владение 12 -  Республика Дагестан, Россия, Ногайский район; стоимость перевозки 160 000 руб.; оплата производится в течение 21 банковских дня после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истцом оказаны услуги по перевозке, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 28.01.2025.

06.02.2025 ответчику посредствам почтовой связи направлены оригиналы документов (почтовый идентификатор № 80082206184520), которые получены им 10.02.2025 согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.

Срок оплаты услуг наступил 11.03.2025.

На сумму долга по указанному договору-заявке истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2025 по 16.09.2025 в размере 8 894,25 руб. и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

По договору-заявке №ГЛТЛ1005084 от 11.03.2025 сторонами согласована перевозка груза по маршруту Ялга рп, Саранск, Республика Мордовия, Россия, Российская ул, дом № 12 - Уфа, Республика Башкортостан, Россия,  Гвардейская ул, дом № 57, корпус 1, литера А1, этаж 1; стоимость перевозки 102 000 руб.; оплата производится в течение 21 банковских дня после получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов.

Истцом оказаны услуги по перевозке, груз доставлен и сдан грузополучателю без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной от 12.03.2025.

19.03.2025 ответчику посредствам почтовой связи направлены оригиналы документов (почтовый идентификатор № 80099107060426), которые получены им 24.03.2025 согласно сведениям официального сайта ФГУП «Почта России» в сети Интернет.

Срок оплаты услуг наступил 22.04.2025.

На сумму долга по указанному договору-заявке истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.04.2025 по 16.09.2025   в размере 3205,31 руб. и заявлены требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика не заявлено.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Изложенные обстоятельств послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено, что истец оказал ответчику услуги по перевозке груза на общую сумму 582 000 руб., что подтверждается оформленными надлежащим образом транспортными накладными с отметками получателя груза. 

Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил, факт оказания услуг на спорную сумму не оспорил.  

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании стоимости услуг по перевозке в размере 582 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 29223,53 рублей за период с 07.03.2025 по 16.06.2025 и заявил требования об их начислении по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, судом установлено, что пунктом 6.1.2 договора в случае неоплаты перевозчику провозной платы  перевозчик вправе начислить пени из расчета 0,05% от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По условиям договоров-заявок при нарушении сроков оплаты со стороны заказчика перевозчик вправе требовать уплаты штрафа в размере 0,05% за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами в договоре предусмотрена уплата неустойки за нарушение срока оплаты стоимости перевозки.

Суд не может согласиться с квалификацией требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и применением положений статьи 395 ГК РФ к спорным правоотношениям.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.06.2016 (раздел «Обязательственное право», вопрос № 2) сказано, что в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании пункта 1 статьи 330 или пункта 1 статьи 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из смысла гражданского законодательства следует, что неустойка является способом возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но при этом не является средством для получения кредитором необоснованной выгоды. Неустойка носит компенсационный, но не карательный характер. Правовое значение неустойки заключается в установлении адекватного и разумного баланса интересов сторон, при которых достигается, как возмещение кредитору возможных убытков, так и создание условий, исключающих извлечение, как должником, так и кредитором необоснованных имущественных выгод.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 175000 рублей по договору-заявке №КЭТЛ0001537 от 21.01.2025 по состоянию на 22.09.2025 и установил, что проценты составляют 19 043,83 руб.. Расчет процентов, составленный истцом, является арифметически верным.

При этом размер неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на данную сумму долга составляет 17 500 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку за указанный период в размере 17 500 рублей за период с 07.03.2025 по 22.09.2025 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, что не превышает размер заявленных истцом процентов. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На сумму долга 160000 рублей по договору-заявке №ГЛТЛ0977627 от 27.01.2025  по состоянию на 22.09.2025 проценты составляют 16 951,23 руб.  Расчет процентов, составленный истцом, является арифметически верным.

При этом размер неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на данную сумму долга составляет 15600 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку за указанный период в размере 15600 рублей за период с 12.03.2025 по 22.09.2025  с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, что не превышает размер заявленных истцом процентов. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На сумму долга 102000 рублей по договору-заявке №ГЛТЛ1005084 от 11.03.2025  по состоянию на 22.09.2025 проценты составляют 8 341,64 руб.  Расчет процентов, составленный истцом, является арифметически верным.

При этом размер неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на данную сумму долга составляет 7 803 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку за указанный период в размере 7 803 руб. за период с 23.04.2025 по 22.09.2025 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, что не превышает размер заявленных истцом процентов. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

На сумму долга 145000 рублей по договору-заявке №ГЛТЛ0986876 от 11.02.2025  по состоянию на 22.09.2025 проценты составляют 14 194,11 руб.  Расчет процентов, составленный истцом, является арифметически верным.

При этом размер неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки на данную сумму долга составляет 13 122,50 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать неустойку за указанный период в размере 13 122,50 руб. за период с 26.03.2025 по 22.09.2025 с ее последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, что не превышает размер заявленных истцом процентов. Требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчиком соответствующее ходатайство не заявлено. Кроме того, в данном случае установленный сторонами размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства по оплате.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 07.03.2025 по 22.09.2025 в размере 54 025 руб. 50 коп., а также неустойка в размере 0,05% на сумму основного долга, начиная с 23.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства, ввиду наличия на стороне ответчика неисполненных обязательств по оплате услуг по перевозке.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На дату рассмотрения дела размер государственной пошлины составляет 37027 руб. с учетом увеличения цены иска. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 35 562 рубля.

Пропорционально удовлетворенным требованиям (99,29%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 299 руб. 10 коп. В остальной части данные расходы относятся на истца. С ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 1465 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная Логистика», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, задолженность за оказанные услуги по перевозку грузов по договорам-заявкам № ГЛТЛ0986876 от 11.02.2025, № КЭТЛ0001537 от 21.01.2025, № ГЛТЛ0977627 от 27.01.2025, № ГЛТЛ1005084 от 11.03.2025 в размере 582 000 руб., неустойку за период с 07.03.2025 по 22.09.2025 в размере 54 025 руб. 50 коп., неустойку в размере 0,05% на сумму основного долга, начиная с 23.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 299 руб. 10 коп. 

В удовлетворении исковых требований и требований о возмещении судебных расходов в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Глобал Логистик Транспорт Москва», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1465 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                         Т.В. Чернышова