165/2023-169533(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-4855/2023

г. Астрахань

18 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2023 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Солодиловой П.А.  рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области  расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»  (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)  

к Унитарному муниципальному предприятию «Володарский» (ОГРН 1023001538780, ИНН  3002001686)  

о взыскании долга в сумме 376.080 руб. 52 коп. и пени в сумме 2.914 руб. 63 коп.  при участии:  

от истца: Ткачева Д.Н., доверенность от 26.09.2022 года, от ответчика: не явился 

 Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»  обратилось в суд с иском к Унитарному муниципальному предприятию «Володарский» о  взыскании долга в сумме 376.080 руб. 52 коп. и пени в сумме 2.914 руб. 63 коп.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания в суд не явился, отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил, будучи уведомленным определением суда от 06.06.2023 года о  возможности и порядке перехода из предварительного заседания в судебное заседание в  соответствии с правилами статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.  

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил  возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

 Как следует из материалов дела 25.03.2021 года между Публичным акционерным  обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и  Унитарным муниципальным предприятием «Володарский» (Потребитель) заключен договор  энергоснабжения № 70876, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался  осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем  заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и  предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической  энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую  электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим  Договором.  

 В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является  календарный месяц.  

Истец в марте 2023 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму  376.080 руб. 52 коп.  

 Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем  расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до  10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до  25-го числа этого месяца.  

 Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который  осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты  электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил. Сумма задолженности ответчика  перед истцом составляет 376.080 руб. 52 коп.  

 Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона.  

 Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии  в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате  приобретенной в марте 2023 года электрической энергии, истец заявил требование о  

взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года №  35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере  одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со  дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере  одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки.  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника,  поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства  по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все  время просрочки.  

Сумма пени за период просрочки с 19.04.2023 года по 19.05.2023 составила 2.914 руб.  63 коп.  

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и  судом не установлено.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также  исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил,  требования истца не оспорил.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие,  возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в  обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

 На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л 

 Взыскать с Унитарного муниципального предприятия «Володарский» (ОГРН  1023001538780, ИНН 3002001686) в пользу Публичного акционерного общества  «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)  

389.575 руб. 15 коп., из которых 376.080 руб. 52 коп. – сумма долга, 2.914 руб. 63 коп. –  сумма пени за период просрочки с 19.04.2023 года по 19.05.2023 года и 10.580 руб. – расходы  по уплате государственной пошлины.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Судья А.Н. Рыбников  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 8:18:00

 Кому выдана Рыбников Алексей Николаевич