Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-109427/21-148-568

02 июля  2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения  оглашена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Инженерная компания Вектор» (117587, 

<

...>, ЭТ 15 КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001)

К СПИ Чертановского ОСП ГУФССП по Москве ФИО2 (115230, 

<

...>)

ГУФССП России по Москве (125196, МОСКВА ГОРОД, БУТЫРСКИЙ ВАЛ УЛИЦА, ДОМ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

Третье лицо – Ассоциация СРО «Экспертстрой» (107078, 

<

...>, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ/КОМНАТА 2/I/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 770801001)

О признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 17.05.2021 года № 77024/21/233271 в размере 10 000 рублей; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя

при участии: 

от истца (заявителя): ФИО3 приказ от 03.12.2019г.

от заинтересованного лица: ФИО4 доверенность от 01.03.2021г. (удостоверение ТО № 012663)

от третьего лица: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инженерная компания Вектор» (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ Чертановского ОСП ГУФССП по Москве ФИО2 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 17.05.2021 года № 77024/21/233271 в размере 10 000 рублей; об обязании устранить допущенные нарушения прав заявителя.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв и материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования  не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно  ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, Постановлением судебного пристава-исполнителя № 115350/21/77024-ИП от 25.03.2021, возбужденного на основании исполнительного документа: Исполнительный лист от 10.12.2020 № ФС 037786256 Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-112077/20-58-859 от 09.10.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 42 327.72 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> КПП 772601001,. УИП 2007727405130772601001, адрес должника: Россия, 

<

...>, ЭТ 15 КОМ 19, в пользу взыскателя: АССОЦИАЦИИ СРО "ЭКСПЕРТСТРОЙ", адрес взыскателя: 107078, Россия, 

<

...>, ЭТ 2/1/6.

17.05.2021 г. судебным приставом-исполнителем Чертановского отдела судебных пристав ГУФССП России по г. Москве ФИО2 было вынесено Постановление о взыскании с ООО "ИК Вектор" (ОГРН 

<

***>) исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей, которое принято к исполнению в рамках исполнительного производства № 115350/21/77024-ИП от 25.03.2021 г. 

Данное Постановление от 17.05.2021 г. было получено заявителем 17.05.2021 г.

Заявитель считает, что  данное Постановление от 17.05.2021 г о взыскании с ООО "ИК Вектор" ОГРН 

<

***> исполнительского сбора в сумме 10 000 рублей является незаконным.

На основании вышеизложенного, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

Как следует из материалов исполнительного производства, Судебный пристав-исполнитель Чертановского ОСП, ФИО5, рассмотрев исполнительный документ исполнительный лист № ФС 037786256 от 10.12.2020, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-112077/20-58-859 вступило в законную силу 09.10.2020, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 42 327.72 р. в валюте по ОКБ: 643, в отношении должника ООО "ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес должника: Россия, 

<

...>, ЭТ 15 КОМ 19, в пользу взыскателя: АССОЦИВЦИИ СРО "ЭКСПЕРТСТРОЙ", адрес взыскателя: 107078, Россия, 

<

...>, ЭТ 2/1/6.

25.03.2021 Судебным приставом - исполнителем ФИО6 направлено постановление о возбуждении в адрес должника для уведомления о задолженности для погашения ее в законные 5 дней.

25.03.2021 Судебным приставом - исполнителем ФИО6 направлено еще одно постановление о возбуждении в адрес должника в единый личный кабинет организации на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

На депозитный счет Чертановского ОСП денежные средства поступили от должника 10.04.2021.

Судебный пристав-исполнитель рассчитав (рабочие) дни, принял процессуальное решение о том что, база КП «Аис» предоставила информацию что должник получил постановление о возбуждении 26.03.2021 (не предоставил судебному приставу квитанцию о оплате) и не оплатил свою задолженность в установленные 5 дней. 

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора от основной суммы 7%.

Должник надлежащим образом уведомлен, по указанным исполнительным производствам.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно ч. 2 ст. 112 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Срок, указанный в постановлении о возбуждении исполнительного производства, истек.

Таким образом, в срок, установленный для добровольного исполнения постановления, задолженность не погашена и судебный пристав-исполнитель правомерно вынес оспариваемое постановление. 

При указанных обстоятельствах оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора принято судебным приставом-исполнителем в пределах своих полномочий и с соблюдением требований действующего законодательства.

В рассматриваемом случае, отсутствуют правовые основания, предусмотренные законодательством, которые одновременно необходимы для удовлетворения заявленных требований заявителя.

            В соответствии с ч.3 ст. 201  АПК РФ  в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления  ООО «ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВЕКТОР»  отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                       Нариманидзе Н.А.