ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-33491/2020

г. Красноярск

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «05» сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен «12» сентября 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Морозовой Н.А., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Железнодорожного района в городе Красноярске

на решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2022 года по делу №А33-33491/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО УК «ЖСК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Железнодорожного района в городе Красноярске           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 32 265 рублей 25 копеек за период с 01.10.2017 по 23.07.2020, пени в размере  5422 рублей 51 копейки.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе и дополнительных пояснениях заявитель ссылается на следующие доводы:

- сумма перерасчетов за март 2019 г., февраль-март 2020 г. необоснованно включена в общую сумму задолженности;

- до государственной регистрации права муниципальной собственности на квартиру по адресу: ул. Декабристов, д. 40, кв. 3 не имелось правовых оснований для оплаты администрацией района задолженности за жилищные и коммунальные услуги в отношении данной квартиры;

- оплатить сумму задолженности, достоверность которой не подтверждена истцом, и неоднократно уточнялась, за счет бюджетных средств не представляется возможным;

- период начисления пени не обоснован; процедура вступления муниципального образования в наследство может быть начата не ранее 6 месяцев со дня открытия наследства, то есть по истечении срока принятия наследства возможными наследниками; в данном случае, не ранее 6 месяцев со дня смерти ФИО2 04.09.2017, то есть не ранее 05.03.2018;

- с учетом сроков, установленных правовыми актами администрации города: до 10.04.2018 направляются запросы о наличии жилых помещений, имеющих признаки выморочного имущества + 30 календарных дней для получения ответа (13.05.2018) + 10 рабочих дней для направления администрацией района информации в Управление (26.05.2018) + 10 рабочих дней для направления Управлением запросов (09.06.2018) + 30 календарных дней для получения ответа (08.07.2018) + 10 рабочих дней для обращения Управления к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (21.07.2018);

- решение нотариуса о возможности выдачи свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество должно основываться на анализе документов, представленных ему в подтверждение выморочности имущества.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считает доводы жалобы необоснованными, решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

На основании договора управления, заключенного между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Декабристов в               г. Красноярске, общество осуществляет управление указанным жилым домом.

В жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...>, которое в спорный период находилось в собственности муниципального образования город Красноярск в лице администрации Железнодорожного района города Красноярск, никто не состоит на регистрационном учете, что подтверждается выписками из домовой книги.

Согласно расчету истца размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2017 по 23.07.2020 составил 36 265 рублей 25 копеек, истец  начислил пени по состоянию на 05.04.2020 в общей сумме 5422 рубля 51 копейка.

В претензии от 28.10.2020, направленной администрации Почтой России 28.10.2020, истец просил ответчика оплатить задолженность и пени.

Претензия оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения управляющей организации в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации бремя расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме несут собственники помещений.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (пункты 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла статей 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора управления, заключенного между ООО УК «ЖСК» и собственниками помещений в многоквартирном доме № 40 по ул. Декабристов в г. Красноярске, общество осуществляет управление указанным жилым домом.

В жилом помещении, расположенном по адресу 

<

...>, находящемся в собственности муниципального образования город Красноярск, в спорный период на регистрационном учете никто не состоял, что подтверждается выписками из домовой книги.

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2017 по 23.07.2020 составила 36 265 рублей 25 копеек.

Размер расходов, подлежащих несению ответчиком по содержанию и ремонту общего имущества за спорный период (подробно расчет приведен в заявлении об уточнении размера исковых требований), определён истцом исходя из площади помещения, с применением утвержденных собственниками тарифов на содержание и ремонт общего имущества (договор управления, протокол ОСС) и расходов на коммунальные услуги, исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг, утвержденных постановлениями Правительства Красноярского края и тарифов, утвержденных Приказами РЭК Красноярского края в отношении соответствующего коммунального ресурса.

Повторно проверив представленный истцом расчет задолженности, суд апелляционной инстанции признает его верным. Надлежащих доказательств, опровергающих представленные расчеты, ответчик не представил.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в суде первой инстанции указывал на следующее:

- истцом пропущен трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании платы за сентябрь, октябрь 2017 года,

- отсутствует вина ответчика в несвоевременном исполнении обязанности по внесению платы до даты государственной регистрации права собственности на спорное помещение (04.12.2019),

- истцом не выставлялись платежные документы на внесение платы,

- истцом не представлена подробная детализация начислений.

Судом первой инстанции указанные доводы обоснованно отклонены исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2). Пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Соблюдение обязательного досудебного порядка пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отнесено к основаниям приостановления течения срока исковой давности.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию гражданско-правовых споров о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, предусмотрено 30 календарных дней со дня направления претензии (часть 5 статьи 4 АПК РФ).

Таким образом, в период соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования спора течение исковой давности приостанавливалось. Указанный период времени не засчитывается в срок исковой давности.

Согласно пункту 4.6 договора управления плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Представленной в материалы дела претензией от 28.10.2020, направленной администрации Почтой России 28.10.2020 (список внутренних почтовых отправлений), подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка разрешения спора.

С учётом приведенного правового регулирования, течение срока исковой давности по иску в части взыскания задолженности приостановлено на 30 дней.

Принимая во внимание дату обращения в суд 17.11.2020 (дата поступления искового заявления в систему «Мой Арбитр»), установленный срок внесения платы, суд первой инстанции пришел к верному выводу о соблюдении истцом срока исковой давности взыскания задолженности за период с 01.10.2017 по 23.07.2020 (17.11.2020 – 3 года (17.11.2017) – 30 дней = 18.10.2017; при этом срок уплаты за октябрь 2017 года приходится на 10.11.2017).

Судом первой инстанции обоснованно отклонена ссылка ответчика на то, что управляющей компанией не направлялись счета на оплату услуг, поскольку обязанность ответчика вносить плату на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома прямо установлена нормами Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник помещения, действуя добросовестно, должен был принять меры по самостоятельному получению счетов (при наличии такой необходимости).

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии вины в несвоевременном исполнении обязанности по внесению платы до даты государственной регистрации права собственности на спорное помещение (собственник помещения ФИО2, скончалась 04.09.2017, право собственности зарегистрировано 04.12.2019).

Вопреки доводам ответчика, является правильным вывод суда первой инстанции о том, что спорное жилое помещение является выморочным имуществом, в силу прямого указания статей 210, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации администрация как собственник вышеуказанного имущества обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате коммунальных услуг, и регистрация права собственности 04.12.2019 не освобождает ответчика от обязанности по оплате жилищно-коммунальные услуг, в том числе, за период до указанной регистрации.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление № 9) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 60 Постановления № 9).

Таким образом, ответчик является лицом, которое в соответствии с нормами действующего законодательства обязано отвечать по долгам за приобретенное в порядке наследования имущество. Обязанность подлежит исполнению независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Доводу апелляционной жалобы об отсутствии детализации начислений судом первой инстанции дана надлежащая оценка, указанный довод правомерно отклонен судом первой инстанции как противоречащий материалам дела.

Истцом в дополнительных пояснениях от 18.08.2022, приобщенных судом к материалам дела 22.08.2022, приведены подробные пояснения в отношении расчета задолженности.

Из пояснений истца следует, что перерасчеты по плате за коммунальные услуги произведены в связи с тем, что собственниками помещений в спорном многоквартирном доме принято решение о заключении с 01.01.2019 договоров холодного, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг) с ресурсоснабжающими организациями (протокол внеочередного общего собрания собственников от 24.10.2018 № 914).

В подтверждение перерасчета за март 2019 года истцом через систему «Мой Арбитр» к пояснениям 18.08.2022 приложен файл «Таблица с пояснениями», в котором представлена детализация перерасчета на сумму 2968 рублей 68 копеек.

Согласно пояснениям истца с апреля 2018 года начисления за жилищные услуги осуществлялись по лицевому счету № 

<

***>, по коммунальным услугам № 1408074. Поскольку по счету № 1408074 образовалась задолженность в размере 7877 рублей          56 копеек за периоды, взыскание задолженности за которые подлежало осуществлению управляющей организацией, а не ресурсоснабжающими организациями, начисления перенесены на счет № 

<

***>.

В подтверждение расчета корректировки за март 2020 года истцом через систему «Мой Арбитр» к пояснениям 18.08.2022 приложен файл «Приложение № 1», в котором представлена детализация перерасчета на сумму 2190 рублей 36 копеек.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, представленные истцом расчеты и пояснения к ним подтверждают размер начислений и перерасчетов.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец начислил пени в общей сумме 5 422 рубля 51 копейка за период с 14.12.2017 по 05.04.2020.

Судом первой инстанции требование о взыскании пени удовлетворено в полном объеме.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно абзацу 2 пункта 61 Постановления № 9 проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (пункт 10 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2018)» утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Указанные разъяснения применимы и к требованию о взыскании пени, начисленных на основании частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственник квартиры ФИО2 умерла 04.09.2017. Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Применительно к вышеуказанным разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в предмет судебного исследования входит вопрос о периоде, необходимом администрации для принятия наследства, который подлежит исключению из заявленного периода начисления пени.

С учетом изложенного начисление пени с 14.12.2017 (согласно расчету пени – т.1, л.д. 72-80) истцом не обосновано со ссылкой на конкретные обстоятельства, позволяющие установить период, необходимый для принятия наследства.

Ответчик представил в суд апелляционной инстанции дополнительные пояснения от 20.03.2023, в которых указал, что с учетом даты смерти собственника квартиры и установленных правовыми актами города Красноярска сроков уполномоченный орган обязан был в срок до 21.07.2018 обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 13.12.2012 N 259-р (в редакции, действующей на дату открытия наследства 04.09.2017) утвержден Регламент взаимодействия органов и территориальных подразделений администрации города по ведению учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и предоставлению жилых помещений муниципального жилищного фонда города Красноярска гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (далее – Распоряжение N 259-р).

Согласно абзацу 2 пункта 8 Распоряжения N 259-р администрации районов в городе ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, направляют в организации, осуществляющие управление многоквартирными домами, запросы о наличии жилых помещений, имеющих признаки выморочного имущества, а также о наличии муниципальных жилых помещений, освободившихся от проживания граждан, являвшихся нанимателями.

Согласно абзацу 2 пункта 9 Распоряжения N 259-р в случаях выявления жилых помещений, имеющих признаки выморочного имущества, администрации районов в городе в течение 10 рабочих дней со дня выявления вышеуказанных жилых помещений направляют в Управление соответствующее уведомление с приложением:

выписки из Единого государственного реестра недвижимости;

выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета;

информации (документов) о передаче жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации;

информации из Реестра муниципальной собственности.

Управление в течение 10 рабочих дней с даты получения указанной информации от администрации района в городе или из иных источников (обращений граждан, организаций и т.д.) направляют необходимые запросы в целях подтверждения сведений об отнесении данных жилых помещений к выморочному имуществу и в случае подтверждения этих сведений в течение 10 рабочих дней с даты получения всех требуемых документов обращается к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В течение 5 рабочих дней с даты получения свидетельства о праве на наследство по закону Управление передает его в уполномоченный орган исполнительной власти для государственной регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество.

Согласно пункту 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 03.07.2016) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Выдача свидетельства о праве на наследство производится в сроки, установленные законодательными актами Российской Федерации (пункт 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно части 1 статьи 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, конкретный срок рассмотрения заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества не установлен.

Проверив доводы ответчика, приняв во внимание срок для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону (30 дней применительно к сроку рассмотрения обращений), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что неустойку правомерно начислять за период с 21.08.2018 по 05.04.2020.

Согласно расчету суда апелляционной инстанции пени за период с 21.08.2018 по 05.04.2020 составляет 4493 рубля 55 копеек.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2022 года по делу № А33-33491/2020 подлежит изменению в связи с неправильным применением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из суммы иска, размер государственной пошлины составляет 2000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей платежным поручением от 14.10.2020 № 17639.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вопрос о распределении расходов за рассмотрение апелляционной жалобы не рассматривается судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1955 рублей 43 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «06» декабря 2022 года по делу № А33-33491/2020 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Железнодорожного района в городе Красноярске (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» 36 265 рублей 25 копеек задолженности, 4 493 рубля 55 копеек пени, 1 955 рублей 43 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Жилищные системы Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.10.2020 № 17639.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

Н.А. Морозова

 

О.В. Петровская