399/2023-319796(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-50465/2023-ГК

Дело № А40-7359/23

г. Москва

16 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей О.Н. Лаптевой, Д.В. Пирожкова, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Лященко,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-7359/23 по иску ООО  

«Экспертстрой» к ООО «МетСнабТорг» о взыскании 2 185 000 рублей,  при участии в судебном заседании представителей:  

от истца – ФИО1 (доверенность от 09.08.2021), от ответчика – извещен, представитель не явился, 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен ООО "Альпика" к ООО «МетСнабТорг» (далее - ответчик) о  взыскании 2 185 000 рублей, в том числе, 2 000 000 рублей задолженности по  договору поставки и 185 000 рублей договорной неустойки.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 в  удовлетворении иска отказано.  

При рассмотрении апелляционных жалоб ООО «Альпика» и ООО  «Экспертстрой», Девятый арбитражный апелляционный суд определением от  03.10.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, на основании пункта  2 части 4 статьи 270 Кодекса, а постановлением от 16.11.2023 произвел  процессуальную замену истца ООО «Альпика» на правопреемника – ООО  «Экспертстрой» (далее – истец).  

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, дело рассмотрено в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные требования,  заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу,  что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Из материалов дела следует, что предметом иска по настоящему делу  является взыскание задолженности по договору поставки от 30.08.2022 №  300822, заключенному между ООО «Альпика» (покупатель) и ответчиком  (поставщик), в размере 2 000 000 рублей и договорной неустойки в размере  185 000 рублей.  

В обоснование исковых требований истец указывает, что его  правопредшественником ООО «Альпика» произведена в пользу ответчика  предварительная оплата по договору в размере 3 700 000 рублей, что  подтверждается платежным поручением от 09.09.2022 № 2130, однако, товар  ответчиком не поставлен, сумма предварительной оплаты возвращена  частично. Истцом также начислена неустойка в размере 185 000 рублей (5% от  цены подлежащего поставке имущества), предусмотренная пунктом 6.2  договора.  

Ответчиком иск не оспорен, каких-либо возражений по нему не заявлено,  что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанием  ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец в обоснование своих  требований.  

Наличие и размер долга подтверждаются копией платежного поручения  от 09.09.2022 № 2130, не оспоренной ответчиком в установленном законом  порядке, соглашением от 18.11.2022 о расторжении договора поставки от  30.08.2022 № 300822, подписанным ООО «Альпика» и ответчиком без  разногласий, в пунктах 4 – 6 которого ответчик признает наличие у него  задолженности перед ООО «Альпика» в размере 2 000 000 рублей и наличие у  него обязанности оплатить указанную задолженность. Доказательств  погашения задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК  РФ не представлено, равно как не представлено правовое обоснование  правомерности удержания им спорной суммы.  

Расчет неустойки апелляционным судом проверен, является правильным,  ответчиком не оспорен. Контррасчет неустойки не представлен.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2023 по делу №  А40-7359/23 отменить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Метснабторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Экспертстрой» 2 185 000 (два миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей, в  том числе, 2 000 000 (два миллиона) рублей задолженности и 185 000 (сто  восемьдесят пять тысяч) рублей неустойки, а также 36 925 (тридцать шесть  тысяч девятьсот двадцать пять) рублей в возмещение расходов по  государственной пошлине.  

 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух  месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный  суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  Судьи: О.Н. Лаптева  

 Д.В. Пирожков  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.