Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и 

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А56-117300/2023

14 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Пахомовой Э.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет финансового управляющего, ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата и место рождения: 02.12.1983, гор. Тбилиси Грузинская ССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – ООО «АТЕКТ», заявитель, кредитор) возбуждено производство по делу о признании ФИО2 (далее – должник, ФИО2) несостоятельной (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 20.05.2024 (резолютивная часть от 14.05.2024) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член ассоциации арбитражных управляющих «Орион», назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 (резолютивная часть от 05.08.2024) определение арбитражного суда от 20.05.2024 в обжалуемой части отменено. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5, член ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

16.09.2024 через сервис «Мой арбитр» от финансового управляющего поступили: ходатайства о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения финансового управляющего с депозита арбитражного суда, отчет (с приложением).

Судебное заседание откладывалось.

21.01.2025 поступил отчет финансового управляющего.

Возражений не поступило.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив наличие оснований для признания должника банкротом и введения реализации имущества гражданина, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 названного Федерального закона.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 указанного Закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В статье 213.13 Закона о банкротстве определены требования к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов. В частности, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, если план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана (абзац пятый пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из разъяснений, изложенных в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»", следует, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, в том числе в случае, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Как следует из материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Атект» и ООО «Довсайт» (обеспечены залогом недвижимого имущества должника) в общем размере 6 841 418,05 руб.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовый управляющий пришел к выводам: о невозможности восстановление платежеспособности должника; о целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; о недостаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки признаков фиктивного банкротства должника.

Финансовым управляющим созвано и проведено собрание кредиторов должника, на котором ООО «Атект» приняты следующие решения по вопросам повестки дня (протокол № 1 от 13.09.2024): 

1. Принять отчет финансового управляющего к сведению.

2. Не образовывать комитет кредиторов.

3. Возложить обязанности ведения реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

4. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 банкротом и введении реализации имущества.

5. Выбрать арбитражным управляющим ФИО5, члена Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

В ходе проведения процедуры план реструктуризации долгов никем не представлен. 

Текущие расходы финансового управляющего в размере 27 429,34 руб. не погашены.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), условий погашения долгов согласно плану реструктуризации, то есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Принимая во внимание изложенное, должник подлежит признанию банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина.

Введение процедуры реализации имущества гражданина не лишает должника возможности добровольно исполнить обязательства по погашению задолженности перед кредитором (кредиторами) или использовать иные способы урегулирования спора. Заключение мирового соглашения возможно на любой стадии рассмотрения дела и в любой процедуре банкротства (статья 150 Закона о банкротстве). Должник не лишен процессуальной возможности (при условии отсутствия реализации залоговой квартиры) обратиться к залоговому кредитору с заключением мирового соглашения в порядке статьи 213.10-1 Закона о банкротстве.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Супруг (бывший супруг) должника приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника-гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона. 

Кандидатура ФИО5 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В соответствии с абзацем пятым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

В судебном порядке без проведения судебного заседания в соответствии с абзацем шестым пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получить аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность (пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства, внесенные на депозит суда заявителем по делу в размере 25 000 руб., при отсутствии денежных средств для этой цели в конкурсной массе подлежат направлению для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.9, пункт 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве возлагаются на должника. 

Руководствуясь статьями 66, 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.1, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

признать ФИО2 (дата и место рождения: 02.12.1983, гор. Тбилиси Грузинская ССР, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 

<

...>) банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 04.08.2025).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО5, члена ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами направить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательств направления отчета лицам, участвующим в деле.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу ФИО5 в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина денежные средства в размере 25 000 руб. по реквизитам, указанным в ходатайстве (исх. № 36 от 16.09.2024). 

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АТЕКТ» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Судья Э.А. Пахомова