Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

«22» июля 2019 года                                                                            Дело № А41-14049/19

Резолютивная часть решения объявлена «27» июня 2019 года. Решение изготовлено в полном объеме «22» июля 2019 года.

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 к ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" о взыскании 195237 руб. 21 коп., третье лицо – АССОЦИАЦИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ",

при участии:

от истца 

от ответчика  – ФИО3, генеральный директор, приказ № 2/02017 от 24.07.2017 г., ФИО4 по дов. от 08.05.2019 г.,

от третьего лица

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2019 дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 155000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, 40237 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 203 руб. 73 коп. почтовых расходов было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена АССОЦИАЦИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ".

Иск предъявлен на основании ст. ст.  307, 309, 310, 395 ГК РФ.

            В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с 06.02.2014 г. по 25.11.2016 г. Проценты  за пользование чужими денежными средствами начислены в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2015 по 16.11.2018. Право требования взыскиваемой задолженности перешло к нему на основании договора уступки прав (требования) № 2017-09-07/13 от 07.09.2017 г.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что у него отсутствует задолженность перед истцом, а уведомление о заключении вышеназванного договора уступки права требования не получал. Кроме того, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

В судебное заседание представители истца и третьего лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3, 5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него и выслушав объяснения представителей ответчика, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 01.12.2007 года № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон № 315-ФЗ) саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

В соответствии со статьей 6 Закона № 315-ФЗ разрабатывает и устанавливает условия членства субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемой организации. 

Источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы) (статья 12 Закона № 315-ФЗ).

По материалам дела судом установлено, что АССОЦИАЦИЯ "СОЛИДАРНОСТЬ" зарегистрирована в качестве юридического лица 29.07.2009 г. за основным государственным регистрационным номером 1097799012794.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ", утвержденным Общим собранием членов НП "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ", протокол № 3 от 15.05.2012.

Согласно пунктам 3.1 – 3.4 Положения о взносах  Ассоциации ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 руб. 00 коп., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 руб. 00 коп. в месяц.

В иске истец указывает, что ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" с 06.02.2014 г. являлось членом Ассоциации, что подтверждается выпиской из протокола заседания Совета Ассоциации       № 06-4-0214 от 06.02.2014 г., а 25.11.2016 г. ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" исключено из состава членов Партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" по внесению членских взносов за период с 06.02.2014 г. по 25.11.2016 г. надлежащим образом исполнены не были, образовалась задолженность в размере 155000 руб. 00 коп.

07.09.2017 г. между АССОЦИАЦИЕЙ "СОЛИДАРНОСТЬ" (цедентом) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (цессионарием) был заключен договор уступки прав (требования) № 2017-09-07/13, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку указанные членские взносы до настоящего времени в добровольном порядке ответчиком не оплачены, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона № 7-ФЗ одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Право на принудительное взыскание с члена партнерства взносов в случае его отказа от их внесения соответствует положениям статьи 307 ГК РФ и статей 14, 26 Закона № 7-ФЗ.

Так, в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 7-ФЗ порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации.

Таким образом, вступив в члены СРО, ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. Указанное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 41, ч. 1 ст. 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Вместе с тем, истцом доказательств наличия у ответчика взыскиваемой им задолженности не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Истцом в нарушение ст. 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, и Положения о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ" не представлено надлежащих доказательств того, что ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" являлось членом АССОЦИАЦИИ "СОЛИДАРНОСТЬ", в том числе заявление ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" о приеме в члены данной саморегулируемой организации. Все документы, представленные истцом в материалы дела в обоснование его требований, оформлены и подписаны третьим лицом в одностороннем порядке.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по исковым требованиям.

По общему правилу, в соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено применение судом срока исковой давности только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 5.4 Положения о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ", утвержденного Общим собранием членов НП "МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЬНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ "СОЛИДАРНОСТЬ", согласно п. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации неоднократная неуплата в течение 1 года или несвоевременная уплата в течение 1 года членских взносов является основанием для прекращения членства в саморегулируемой организации.

В случае с ежемесячными и вступительными взносами, срок исковой давности по требованию об их взыскании, начинает течение с момента возникновения обязанности по их уплате и корреспондирующего права СРО требовать уплаты соответствующих взносов.

Поскольку, как указывает истец, ответчик не оплачивал членские взносы в 2014 г., ООО "СК ЕВРОСТРОЙ" должно было быть исключено из СРО в 2015 г. в соответствии с п. 3 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации и п. 5.4 Положения о взносах НП "СОЛИДАРНОСТЬ".

Таким образом, о нарушении его права истец узнал в 2014 г.

Исковое заявление подано в суд 16.11.2018 г., что подтверждается соответствующим штампом суда на исковом заявлении, то есть с пропуском срока исковой давности за период с февраля 2014 г. по ноябрь 2015 г.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности с указанием уважительных причин пропуска срока не заявлено и судом не установлено.

Поскольку срок исковой давности истцом пропущен, при отсутствии уважительных причин для его восстановления, в удовлетворении исковых требований о взыскании членских взносов надлежит отказать.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 207  ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                     И. В. Быковских