АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-11486/2024

г. Оренбург

11 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       29 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        11 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Сердюк Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Войцеховской Л.П.,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная сервисная компания" (ООО "ТСК") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки  в размере 8 578,91 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33462,58 руб., возмещении расходов  по госпошлине,

Стороны не явились, извещены.

Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

                                       У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная сервисная компания" (ООО"ТСК") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 650 619,23 руб.

01.08.2024 от истца поступили уточнения исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга. Уточнения приняты судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойки  в размере 8 578,91 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 33462,58 руб., возмещении расходов  по госпошлине.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

 Участвующие в деле лица не заявили ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статья 65 АПК РФ). 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

08.10.2018 года между ООО «Веха-Оренбург» и ООО "ТСК" заключен договор № 401/19, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать запасные части, узлы и агрегаты к автотранспортной технике, именуемые в дальнейшем «Товар», в порядке и на условиях, предусмотренных в Настоящем договоре.

Согласно п. 3.2 Договора, в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 13.05.2020 Покупатель обязуется оплачивать полную стоимость поставленного Товара в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента получения каждой партии Товара. Под партией Товара понимается Товар, поставляемый по одной накладной.

В соответствии с п. 3.5 договора, Предоставляемая  Покупателю по настоящему Договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом.         Начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится Поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

Между ООО "Веха-Оренбург" (поставщик) и ООО "ТСК" подписана УПД, согласно которой истец поставил ответчику товар на общую сумму 608000,00 руб.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия (требование) об уплате задолженности от 02.05.2024 в размере 608000,00 руб., которая оставлено без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Веха-Оренбург" в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым исковым заявлением. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Суд, оценив представленный в материалы дела договор от № 401/19, действия сторон по их исполнению, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, приходит к выводу о заключенности договора. 

Согласно материалам дела, между сторонами сложились правоотношения, регулируемые нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (поставка товаров). 

Согласно пункту 1 статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации для договоров купли-продажи, применяются к договорам поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно пункту 1 статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Факт исполнения обязательства ответчиком, в данном случае факт оплаты поставленного товара в полном объеме должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на основании УПД, на общую сумму 608000,00 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что товар, поставленный истцом на основании универсального передаточного документа от, принят ответчиком, суд приходит к выводу, что факт поставки товара истцом в адрес ответчика подтвержден достоверными, допустимыми доказательствами, установлен судом, доказательств обратного не представлено. 

В связи с тем, что после подачи иска в суд ответчик 03.07.2024 оплатил сумму основного долга в размере 608000,00 руб., истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать только  : 8 578,91 руб. – неустойка, 33 462,58 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 3.2 договора, покупатель обязуется оплачивать полную стоимость поставленного товара путем перечисления денежных средства на расчетный счет поставщика в течение 90 календарных дней с момента получения каждой партии товара. Под партией товара для целей настоящего договора понимается товар, поставляемый по одной накладной.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного пунктом 3.1 настоящего договора, покупатель обязуется уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимость неоплаченного товара за каждый день просрочки.

 Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени, предусмотренной пунктом 5.1 договора. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 8 578,91 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 33 462,58 руб. из расчет 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом.

Статьей 823 ГК РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство.

Пунктом 3.5 договора установлено, что предоставляемая покупателю по настоящему договору отсрочка платежа является коммерческим кредитом. 

В силу пункта 3.6 договора, начисление и взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом производится поставщиком только при наличии просрочки платежа из расчета 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления требования (претензии), за каждый день пользования кредитом. 

Оплата отгруженного товара в согласованный в договоре срок ответчиком не произведена. 

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, предоставленный истцом в обоснование своих исковых требований судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 33 462,58 руб. 

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

При обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением истцом по платежному поручению уплачена государственная пошлина.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат возмещению фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  23 116,00 руб.  излишне  уплаченной  госпошлины (платежное  поручение № 632 от 05.06.2024)

Руководствуясь статьями  110, 169 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная сервисная компания" (ООО "ТСК") (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 42 041,49 руб. (из которых: 8 578,91 руб. – неустойка, 33 462,58 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом), а также  в возмещение расходов  по  госпошлине -  2000,00 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Веха-Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  23 116,00 руб.  излишне  уплаченной  госпошлины (платежное  поручение № 632 от 05.06.2024)

Исполнительный лист выдать истцу, в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, после вступления решения в законную силу по его ходатайству.

  Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца  со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aac.arbitr.ru.

 Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

            Судья                                                                        Т.В. Сердюк