АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10436/2017

г. Ярославль

31 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 октября 2017 года

              Полный текст решения изготовлен  31 октября 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 12350,00 рублей

при участии:

от истца  - ФИО3, представитель по доверенности от  02.05.2017, 

от ответчика – не явился, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Звезда-16" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи № 175 от 30.01.2017 в размере 8125,00 рублей, пени по состоянию на 03.07.2017 в размере 12512,50 рублей, продолжении начисления пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 04.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 29.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        В судебном заседании  представитель истца  заявил ходатайство об увеличении суммы пени до 14625,00 рублей, однако впоследствии данное ходатайство отозвал.

        Также представитель истца отказался от требований в части взыскания задолженности в связи с ее оплатой ответчиком и в части взыскания пени до фактического погашения задолженности. Первоначально предъявленную в взысканию сумму пени  представитель истца уменьшил до 12350,00 рублей за период с 18.04.2017 по 03.07.2017. Уменьшение требований принято судом.

        Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела,  заслушав представителя истца, суд установил следующее.

        30 января 2017 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор № 175 купли-продажи, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 03.04.2017 № 112724 и 112722 передал ответчику товар на общую сумму 8125,00 рублей.

       В соответствии с пунктом 5.3. договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен   от 10 дней и выше, а также непродовольственные товары   подлежат оплате в срок не позднее, чем 14 календарных дней   со дня фактического получения товаров покупателем.

        Пунктом 6.1. договора установлена ответственность покупателя за просрочку платы товара в виде пени в размере 2% от суммы долга за каждый день просрочки.

        Истец, указывая на то, что  свои обязательства по договору  в части сроков оплаты товара ответчик исполнил ненадлежащим образом, обратился в суд с рассматриваемыми  требованиями.

         Оценивая материалы дела и доводы истца, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

        Из материалов дела следует, что 30 января 2017 года  между ответчиком (покупатель) и истцом (продавец) заключен договор № 175 купли-продажи, в соответствии с которым истец по товарным накладным от 03.04.2017 № 112724 и 112722 передал ответчику товар на общую сумму 8125,00 рублей.

       В соответствии с пунктом 5.3. договора продовольственные товары, на которые срок годности установлен   от 10 дней и выше, а также непродовольственные товары   подлежат оплате в срок не позднее, чем 14 календарных дней   со дня фактического получения товаров покупателем 

        Товар, полученный ответчиком по накладным от 03.04.2017, оплачен  платежным поручением от 17.07.2017 № 136, то есть с нарушением установленного договором срока. 

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты товара в период с  18.04.2017 по 03.07.2017 подлежат удовлетворению.

         Отказ истца от исковых требований в остальной части не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, принимается судом.

         Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя. 

 В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

        Факт несения расходов истец  подтверждает договором от 20.05.2017 № 20/05/17  возмездного оказания услуг, заключенным с ООО «Косто», квитанцией к приходному кассовому ордеру  от  22.05.2017 № 12 на сумму  20000,00 рублей, трудовыми договорами, заключенными ООО «Косто» с  ФИО3, представляющим интересы истца при рассмотрении дела в суде.

Ответчик возражения относительно суммы расходов не заявил. При таких обстоятельствах требования в данной части также подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000,00 рублей взыскивается с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований в части взыскания 8125,00 рублей долга, а также  начисления пени по дату фактического исполнения обязательства. Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Звезда-16"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 12350,00 рублей пени, 20000,00 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                           Марусин В.А.