Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-6163/2025

г. Благовещенск

21 октября 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 21.10.2025. Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи И.А. Москаленко,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8594499,80 рублей,

при участии в заседании: от истца – представитель по доверенности ФИО2, диплом, удостоверение;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский» (далее по тексту – истец, ООО «МЭЗ «Амурский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору поставки от 05.09.2024 № 234 в размере 8594499,80 рублей, в том числе НДС -10% рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 282835 рублей.

Свои требования истец обосновывает ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного в рамках исполнения договора поставки от 05.09.2024 № 234 продукции (комбикорм) в период с октября по декабрь 2024.

Определением от 11.09.2025 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что сумма, в которую в том числе входили транспортные расходы, рассчитывалась исходя из УПД.

Ответчик уведомлен о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

05.09.2024 между ООО «МЭЗ «Амурский» (продавец) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи продукции № 234 по условиям пунктов 1.1-1.2 договора продавец обязуется передавать в собственность покупателю продукцию, а покупатель принимать и оплачивать продукцию, в соответствии с условиями договора. Наименование, количество, цена, общая стоимость, сроки отгрузки продукции оговариваются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Расчет за продукцию производится покупателем в течение 10 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.2 договору установлена форма оплаты: безналичный расчёт. По соглашению сторон может быть предусмотрена иная форма оплаты, не противоречащая действующему законодательству РФ.

Согласно условиям пункта 2.5 договора обязательства продавца по передаче продукции считаются исполненными с момента передачи продукции покупателю.

В соответствии с пунктом 2.6 договора при оплате продукции покупатель в платежных поручениях должен указать за какую партию продукции и по какому УПД производится расчет. При отсутствии ссылок в платежных документах на реквизиты УПД, продавец вправе по своему усмотрению зачесть поступившие от покупателя денежные средства в счет оплаты за любую поставленную покупателю, либо подлежащую поставке продукцию. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

По условиям пункта 2.7 договора обязательства продавца передать товар по настоящему договору считаются исполненными с момента передачи товара грузоперевозчику или покупателю и подписания товарно-сопроводительных документов. Сторонами в качестве существенного условия настоящего договора установлено, что сканированная копия или фото копия любого документа, подтверждающего передачу товара, имеет юридическую силу оригинала.

Пунктами 4.1.2-4.1.3 договора покупатель обязан оплатить стоимость продукции и иные услуги согласно условиям, предусмотренным договором. Совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие продукции.

Согласно пункту 9.2 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2024 г., а в отношении расчетов - до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Договор заключен с условием о пролонгации.

Во исполнение условий заключенного договора истец за период с октября по декабрь 2024 года поставил ответчику товар на общую сумму 13962829,80 рублей, что подтверждается подписанными электронной подписью ответчиком универсальными передаточными документами (далее – УПД), а именно: от 20.10.2024 № 9457 на сумму 605430 рублей, от 20.10.2024 № 9458 на сумму 605430 рублей, от 23.10.2024 № 9531 на сумму 1781470 рублей, от 26.12.2024 № 11468 на сумму 1822636 рублей, от 22.12.2024 № 11369 на сумму 632680 рублей, от 22.12.2024 № 11368 на сумму 632680 рублей, от 20.12.2024 № 11333 на сумму 575310 рублей, от 20.12.2024 № 11334 на сумму 575310 рублей, от 05.12.2024 № 10710 на сумму 575310 рублей, от 05.12.2024 № 10709 на сумму 575310 рублей, от 29.11.2024 № 10493 на сумму 565310 рублей, от 29.11.2024 № 10492 на сумму 564973,80 рубля, от 29.11.2024 № 10526 на сумму 565310 рублей, от 27.10.2024 № 9611 на сумму 1781470 рублей, от 25.10.2024 № 9592 на сумму 534240 рублей, от 25.10.2024 № 9591 на сумму 534240 рублей, от 24.10.2024 № 9550 на сумму 501480 рублей, от 24.10.2024 № 9549 на сумму 534240 рублей.

Так как ответчиком оплата поставленного товара в полном размере не осуществлена, истцом в адрес ответчика была направлена претензия за исх. от 07.03.2025 № б/н с предложением погасить задолженность в сумме 8758739,80 рублей.

В ответ на претензию письмом от 27.03.2025 № б/н ИП ФИО1 подтвердил наличие задолженности на сумму 8758739,80 рублей, которую обещал погасить.

Актом сверки от 03.06.2025 № 1500 взаимных расчетов, подписанным сторонами без возражений и замечаний, стороны зафиксировали наличие задолженности по состоянию на 02.06.2025 на сумму 8617499,80 рублей.

С учетом частичной оплаты произведенной ответчиком на общую сумму 5368330 рублей, сумма задолженности составила 8594499,80 рублей.

Поскольку оплата за поставленный товар ответчиком на всю сумму не произведена, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в связи со следующим.

Статьей 506 ГК РФ определено, что по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязательства по поставке товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела (УПД). Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. 

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученного товара ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, требования ООО «МЭЗ «Амурский» о взыскании с ответчика 8594499,80 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований (8594499,80 рублей) составляет 282835 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина платежным поручением от 22.07.2025 № 6083 на сумму 282835 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 282835 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Маслоэкстракционный завод «Амурский»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8594499,80 рублей основного долга по договору купли-продажи продукции от 05.09.2024 № 234; 282835 рублей расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                          И.А. Москаленко