АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

01.10.2019Дело № А53-12953/2019

Резолютивная часть решения объявлена   24.09.2019.

Полный текст решения изготовлен            01.10.2019

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», акционерное общество «Донэнерго»,

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель Холод Г.А. по доверенности (после перерыва), представитель ФИО2 по доверенности (до перерыва),

от ответчика: представитель по доверенности ФИО3 (до перерыва), представитель АО « Донэнерго» по доверенности ФИО4.(до перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» обратилось в суд с требованием к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии (мощности) « РО/01 от 25.07.2018 за период с 16.11.2017 по 31.12.2018 в размере 556 464,26 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 13.03.2019 в размере 29 166,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2019 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга», акционерное общество «Донэнерго».

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, требования мотивированы неисполнением обязательств ответчика по договору купли-продажи энергии от 25.07.2018 № РО/01.

Представитель ответчика возражал против требований, поскольку считает, что договор купли-продажи энергии (мощности) от 25.01.2018 № РО/01 является незаключенным, подписан сторонами с разногласиями, которые до сих пор не урегулированы, в заявленный договор между сторонами не исполнялся, как не исполнялся договор между ответчиком и ООО «Газпромэнерго». В нарушении закона истец в спорный период покупал энергию в одних (старых) точках, а продавал ее в других (новых).

Представитель АО « Донэнерго» поддержал позицию ответчика.

ООО « Газпром энерго», ПАО « МРСК юга» явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

 В представленном в материалы дела отзыве представитель ООО «Газпром энерго» поддержал позицию истца, подтвердил, что между ответчиком и ООО «Газпром энерго» заключен договор купли-продажи  № 61200110005/52-6/10/18-3 (БС) от 28.11.2017.

В судебном заседании 19.09.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 24.09.2019, после перерыва судебное заседание было продолжено. 

После перерыва представитель истца требования поддержал.

Ответчик и третьи лица явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчика и третьих лиц надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

16.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» по договору аренды электросетевого имущества от 21.12.2016 № РЦЦ/87295/16 получило от сособственника - акционерного общества «Тандер» в аренду следующие объекты электросетевого хозяйства: БКТП-210 10/0,4 (2 х 400 кВа), 

<

...>; РТП-1 2х2000 кВа, ТП-2 2x1000 кВа, ТП-3 2х1000 кВа, ЛЭП 6 кВ, 

<

...>; ТП 2х1250 кВа, 

<

...>.

Данный договор аренды вступил в силу 16.11.2017, т.е. с момента утверждения Региональной службой по тарифам Ростовской области индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Газпром энерго» и сетевыми организациями АО «Донэнерго», ПАО «МРСК Юга».

Письмом от 09.02.2018 № ТНС-15-929 ответчик (гарантирующий поставщик) обратился к истцу для заключения договора между сторонами в интересах последующей продажи электрической энергии (мощности) обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго».

Как указано истцом, 25.07.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (продавцом) и публичным акционерным обществом «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (покупателем) был заключён договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № РО/01, в соответствии с условиями которого продавец обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность) в определенном договором количестве и определённого соответствующими требованиями качества в точках поставки и точках отдачи, указанных в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продавцу приобретаемую электрическую энергию (мощность). Покупатель заключает настоящий договор в интересах сетевой организации, с которой покупатель заключил (либо заключит в будущем) договор купли-продажи электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь при ее передачи.

Истец утверждает, что осуществил поставку ответчику электрической энергии (мощности) до момента актуализации ГТП ООО «МагнитЭнерго» на оптовом рынке: до 01.07.2018 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (ГТП PMGEN143); до 01.10.2018 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (ГТП PMGEN141); до 31.12.2018 по объекту, расположенному по адресу: 

<

...> (PMGENE69).

По акту об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 № 20429 граница балансовой принадлежности между ООО «Газпром энерго» и АО «Тандер» по объекту РЦ «Шахты», 

<

...>, находится в месте присоединения: шлейфов к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 3 1 СШ-0,4 кВ РТП-1; АВ-0,4 кВ (ввод от ДГУ) к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 1 1 СШ-0,4 кВ РТП-1; шлейфов к 2СШ-0,4 кВ в яч. № 4 2СШ-0,4 кВ РТП-1; шлейфов к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 1 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 1 1 СШ-0,4 кВ ТП-2; АВ-0,4 кВ (ДГУ-2) к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 3 1 СШ-0,4 кВ ТП-2; шлейфов к 2СШ-0,4 кВ в яч. № 6 2СШ-0,4 кВ ТП-2; шлейфов к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 1 1 СШ-0,4 кВ ТП-3; АВ-0,4 кВ (ДГУ) к 1 СШ-0,4 кВ в яч. № 3 1 СШ-0,4 кВ ТП-3; шлейфов к 2СШ-0,4 кВ в яч. № 6 2СШ-0,4 кВ ТП-3; на кабельных наконечниках КЛ-6 кВ в яч. № 1 БМ ЗРУ; на кабельных наконечниках КЛ-6 кВ в яч. № 4 БМ ЗРУ.

По акту об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 № 20428 граница балансовой принадлежности между ООО «Газпром энерго» и АО «Тандер» по объекту ГМ «Шахты», 

<

...>, находится в месте присоединения: наконечников КЛ1-0,4 кВ к АВ-0,4 кВ 1СШ-0,4 кВ 2БКТП-630/10/0,4 кВ; наконечников КЛ2-0,4 кВ к АВ-0,4 кВ 2СШ-0,4 кВ 2БКТП-630/10/0,4 кВ.

По акту об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2017 № 20426 граница балансовой принадлежности между ООО «Газпром энерго» и АО «Тандер» по объекту ГМ «Волгодонск», 

<

...>, находится в месте присоединения: наконечников КЛ1-0,4 кВ к АВ-0,4 кВ в 2БКТП-10/0,4 кВ № 210; наконечников КЛ2-0,4 кВ к АВ-0,4 кВ в 2БКТП-10/0,4 кВ № 210.

С 16.11.2017 года ООО «Газпром энерго» является законным владельцем арендованного оборудования. ООО «Магнит Энерго» поставляло электрическую энергию (мощность) АО «Тандер» по объектам в точках поставки, находящихся на границе между энергопринимающими устройствами АО «Тандер» и объектами электросетевого хозяйства ООО «Газпром энерго».

С учетом изложенного, ввиду изменения места присоединения энергопринимающих устройств АО «Тандер» к электрической сети, и, как следствие, изменения с 16.11.2017 точек поставки АО «Тандер» по объектам, истцом был скорректирован объем поставленной электрической энергии (мощности) по объектам за период с 16.11.2017 по 31.12.2018 АО «Тандер» на величину поставленной электрической энергии (мощности) ответчику за указанный период.

За спорный период, как указано истцом в иске, поставлено ответчику 191145 кВтч электрической энергии, что подтверждается универсальными передаточными документами, сводными актами снятия показаний расчетных приборов учета по точкам поставки и точкам отдачи, подписанными продавцом и направленными в адрес покупателя.

Согласно пункту 4.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 15.08.2018) оплата электрической энергии и мощности за расчетный период производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, по мнению истца, за спорный период  истец поставил ответчику электрическую энергию (мощность) на сумму 556 464,26 руб. Ответчиком оплата полученной электрической энергии (мощности) произведена не была.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые были оставлены без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 58  Основных положений N 442 гарантирующий поставщик в случае обращения к нему с заявлением о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в отношении энергопринимающего устройства, продажа электрической энергии (мощности) для которого ранее осуществлялась энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией - участником оптового рынка, приобретающей электрическую энергию (мощность) по границам балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и осуществляющей поставку электрической энергии (мощности) такой сетевой организации (для целей компенсации потерь в ее объектах электросетевого хозяйства) и потребителям, энергопринимающие устройства которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства такой сетевой организации, вправе приобретать электрическую энергию (мощность) у указанной энергосбытовой (энергоснабжающей) организации.

Истец является энергосбытовой организацией, осуществляющей деятельность по продаже приобретенной электрической энергии на рынках электрической энергии (мощности) в интересах обслуживаемых им по договора энергоснабжения потребителей электрической энергии.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 16.11.2017 общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» по договору аренды электросетевого имущества от 21.12.2016 № РЦЦ/87295/16 получило от сособственника - акционерного общества «Тандер» в аренду следующие объекты электросетевого хозяйства: БКТП-210 10/0,4 (2 х 400 кВа), 

<

...>; РТП-1 2х2000 кВа, ТП-2 2x1000 кВа, ТП-3 2х1000 кВа, ЛЭП 6 кВ, 

<

...>; ТП 2х1250 кВа, 

<

...>.

Данный договор аренды вступил в силу 16.11.2017, т.е. с момента утверждения Региональной службой по тарифам Ростовской области индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ООО «Газпром энерго» и сетевыми организациями АО «Донэнерго», ПАО «МРСК Юга».

Ответчик обратился к истцу с предложением заключить договор купли-продажи электрической энергии ( мощности) в отношении объектов для дальнейшей ее реализации ООО « Газпром энерго» в целях компенсации потерь электрической энергии.

В соответствии с условиями договора купли-продажи от 25.07.2018 № РО/01 электрическую энергию ( мощность) в целях дальнейшей ее продажи сетевой организации до момента актуализации группы точек поставки ( ГТП) ООО « МагнитЭнерго» на оптовом рынке электрической энергии ( мощности ) (ОРЭМ).

За период с 16.11.2017 по 31.12.201/8 ООО «Магнит Энерго» осуществляло покупку электрической энергии на ОРЭМ и поставляло ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону , как гарантирующему поставщику, электрическую энергию ( мощность) до момента актуализации ГТП, в объеме 191 145 кВтч на сумму 556 464,26 руб. 

Истец не осуществлял продажу сетевой организации в целях компенсации потерь, не осуществлял продажу потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, конечному потребителю, как ошибочно полагает ответчик.

Судом отклоняются доводы ответчика о незаключённой договора купли-продажи электрической энергии (мощности) № РО/01 от 25.07.2018, поскольку ответчик фактически приступил к исполнению обязательств по договору, заключил договор купли-продажи электрической энергии от 28.11.2017 № 61200110005 с ООО « Газпромэнерго», а ООО Газпром энерго» осуществляется оплата стоимости электрической энергии в объеме фактических потерь энергии по договору купли-продажи от 28.11.2017 № 6120110005 сетевой организации.

Присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям, которыми владеет ООО « Газпром энерго», а также факт транзита электроэнергии через сети ООО «Газпром энерго», подтверждается актами об осуществлении технологического присоединения. Факт оказания услуг ООО «Газпром энерго», как сетевой организацией, в спорный период установлен судом в рамках дела А53-20064/2018.

Между истцом и сетевым организациями (АО « Донэнерго», ПАО « МРСК Юга») подписаны дополнительные соглашения о внесении изменений в договоры оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) с даты вступления в силу актов о технологическом присоединении, подписанных между АО « Тандер» и ООО «Газпром энерго», то есть с момента передачи в аренду электросетевого оборудования ООО «Газпром энерго», истец не является заказчиком услуг по передаче электрической энергии (мощности) в объеме потерь, возникающем в данном электросетевом оборудовании.  Указанный выводы подтверждены судом в рамках дела А53-20367/2019, отзывом ПАО «МРСК» в рамках настоящего дела ( т.3 л.д.160)

В связи с чем, требования истца в части взыскания задолженности в размере 556 464,26 руб. за период с 16.11.2017 по 31.12.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как усматривается из материалов дела, просрочка в оплате платежей имела место, в связи с чем суд удовлетворяет  требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 13.03.2019 в размере 29 166,55 руб.

Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 ГК РФ и разъяснениям, которые даны в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в связи с чем, подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МагнитЭнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 556 464,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2017 по 13.03.2019 в размере 29 166,55 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 14.03.2019 по день фактической оплаты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 713 руб., итого – 600 343,81 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяГубенко М. И.