Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6949/2023

г. Рязань

17 октября 2023 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ОГРН 1217100004164, г. Тула, ул. Дзержинского, д. 11/9, помещ. 3, 4, этаж 2)

к индивидуальному предпринимателю Мархель Елене Юрьевне (ОГРНИП 308623022700017, г. Рязань)

третье лицо: ФИО2 (г. Тула)

о взыскании компенсации в сумме 30000 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) с требованием о взыскании компенсации в сумме 30000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 11.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

04.09.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований; представил возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, установленных частью 5 статьи 227 АПК РФ, поскольку на необходимость и намерение представить какие-либо дополнительные доказательства по делу ответчик не указывает. В представленных возражениях не содержится указаний на обстоятельства, являющиеся безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Конкретные обстоятельства, которые необходимо выяснить, или доказательства, которые подлежат исследованию, ответчиком не указаны.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлены.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом 09.10.2023 вынесена резолютивная часть решения, которая 10.10.2023 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

11.10.2023 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Так как данное заявление подано в сроки, установленные абзацем 3 части 1 статьи 229 АПК РФ, суд считает возможным его удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Представителями Истца в сети «Интернет» на странице соответствующего сайта https://10tur62.ru было зафиксировано размещение фотографических произведений без названия, в частности, фотография на которой изображен Кремль (далее - Произведение). 

Факт размещения Произведения зафиксирован путем осуществления осмотра сайта с одновременной видеозаписью и осуществления моментальной фиксации содержимого сайта (скриншоты). Об осмотре сайта составлен соответствующий Протокол осмотра интернет-сайта.

Владельцем сайта, осуществляющим наполнение сайта и его использование, согласно данным с сайта, является ИП ФИО1.

Автором произведения является ФИО2, который обнародовал изображение в сети Интернет по адресу: https://vk.com/photo15964228 456258789. Дата публикации - 02.02.2018; на фотографии присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора. 

Между ФИО2 (учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью «Управление интеллектуальной собственностью (управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами №2-0421/ДУ от 01.04.2021 (далее - договор). 

По приложению № 1 к договору ФИО2 осуществил передачу в доверительное управление исключительного права на указанное фотографическое произведение. 

Согласно пункту 1.1 договора учредитель управления передает управляющему принадлежащие ему исключительные права на произведения в доверительное управление, а доверительный управляющий обязуется осуществлять управление исключительными правами на произведения в интересах учредителя правления. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора управляющий обязан: -принимать меры по охране исключительных прав на произведение (п.3.1.1); -по согласованию с учредителем управления осуществлять переговоры с третьими лицами о заключении договоров на использование исключительных прав на произведения с целью получения прибыли (п. 3.1.2); -вести переговоры с нарушителями исключительных прав на произведения, переданные в доверительное управление (п. 3.1.3); -информировать третьих лиц о своем статусе и проставлять документах после имени (наименования) пометку «Д.У.» (п. 3.1.4); -выплачивать учредителю управления чистый доход от доверительного управления (п. 3.1.5) В соответствии с пунктом 3.2 договора доверительный управляющий вправе: -совершать в отношении исключительных прав переданных в управление любые сделки по согласованию с учредителем управления (п. 3.2.1); -совершать другие действия по осуществлению исключительных прав в интересах учредительного управления, в том числе воспроизводить экземпляры произведений, передавать экземпляры третьим лицам, осуществлять публичный показ произведения, доводить произведение до всеобщего сведения в сети указанные действия совершаются в интересах учредителя управления, для осуществления управления правами (п. 3.2.2); - защищать исключительные права, предъявляя претензии нарушителям исключительных прав, а также иски нарушителям исключительных прав, в том числе предъявляя требования о прекращении нарушения исключительных прав, и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав на произведение в соответствии со ст. 1301 ГК РФ (п.3.2.3).

При публикации фотографии ответчиком не было получено соответствующего разрешения от правообладателя. Принимая во внимание допущенное ответчиком незаконное использование объекта авторского права, истцом направлена претензия от 31.05.2023 с требованием прекратить незаконное использование фотографического изображения и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Рязанской области с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

На основании абзаца десятого пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Таким образом, первоначально исключительное право на произведение возникает у его автора, под которым российским законодательством понимается исключительно физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1012 ГК РФ по договору доверительного управления имуществом одна сторона (учредитель управления) передает другой стороне (доверительному управляющему) на определенный срок имущество в доверительное управление, а другая сторона обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления или указанного им лица (выгодоприобретателя).

В силу пункта 2 той же статьи, осуществляя доверительное управление имуществом, доверительный управляющий вправе совершать в отношении этого имущества в соответствии с договором доверительного управления любые юридические и фактические действия в интересах выгодоприобретателя. Доверительное управление исключительными правами, в том числе исключительными правами на произведения, прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 1013 ГК РФ, содержащим перечень возможных объектов доверительного управления.

При этом, несмотря на то обстоятельство, что в пункте 2 статьи 1250 ГК РФ доверительный управляющий прямо не назван в числе лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой нарушенного исключительного права, в случае, если исключительное право передано именно в доверительное управление, то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель. При этом исключительные права к доверительному управляющему не переходят.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 Постановления N 10).

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления N 10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Право автора на фотоизображение подтверждено представленными в материалы дела документами, в том числе распечаткой с сайта первоначального размещения объекта авторского права.

Исходя из фактически представленных в материалы дела доказательств, суд пришел к выводу, что сайт https://10tur62.ru используется в своей деятельности именно ответчиком, с учетом того, что на страницах сайта размещена информация, идентифицирующая ответчика и его деятельность, что подтверждается скриншотами страницы сайта.

Факт размещения фотографии на сайте https://10tur62.ru ответчиком не оспаривается. В отзыве на иск ответчик указал, что после получения претензии от истца незамедлительно, добровольно удалил страницу сайта, содержащую фотографическое произведение.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1253 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель. 

В силу пункта 3 статьи 1300 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

Истец согласно представленному расчету просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за нарушения в размере 30000 руб., из расчета: 

МК (10 000)*(КИ (1)+КС (1))*КО (1,5), где:

МК – минимальный размер компенсации за нарушение исключительных прав определенный ст. 1301 ГК РФ (10 000 руб.). 

КИ – доведение до всеобщего сведения в сети интернет 1 произведение 1 автора (пп.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ). 

КС – использование результата интеллектуальной деятельности путем доведения до всеобщего сведения (ч.2 ст.1300 ГК РФ). 

KО – коэффициент рассчитанные из учета обстоятельств, связанных с объектом нарушенных прав и характером допущенного нарушения.

По вышеизложенным обстоятельствам истцом доказано доведение до всеобщего сведения фотографии, в связи с чем размер компенсации за данное нарушение (пп.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ) - 10000,00 руб. заявлен обоснованно. 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержит запрет удаления или изменения информации об авторском праве без разрешения автора или иного правообладателя. В подпункте 2 пункта 2 названной статьи содержится запрет совершать определенные действия, перечень которых является исчерпывающим, с произведениями, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве: воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений. 

Таким образом, в пункте 2 статьи 1300 ГК РФ перечислены действия, за которые лицо, их осуществившее и нарушившее установленные запреты (нарушитель), несет ответственность, предусмотренную пунктом 3 данной статьи. К таким действиям отнесено удаление или изменение информации, а также использование произведения, в отношении которого была удалена или изменена информация об авторском праве, т.е. самостоятельные случаи нарушения прав правообладателя, за каждый из которых может быть взыскана компенсация. 

Удаление информации об авторском праве и/или использование таких произведений с ранее удаленной иным лицом информацией об авторском праве образует самостоятельное нарушение, при этом использование и доведение до всеобщего сведения фотографических произведений с удаленной информацией об авторском не направлено на достижение единой экономической цели. 

Действия по удалению с произведений информации об авторском праве и их последующее использование, доведение до всеобщего сведения хотя и являются последовательными, взаимосвязанными действиями, но каждое из них имеет самостоятельное экономическое значение для правообладателя и, в случае их осуществления без согласия правообладателя, каждое из этих действий приведет к его имущественным потерям.

В связи с чем, за данное нарушение (ч.2 ст.1300 ГК РФ) компенсация в размере  10000,00 руб. заявлена обоснованно.

Ответчик предъявленный к взысканию размер компенсации считает завышенным, заявил ходатайство о снижении, в том числе по п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.22), указывает на незамедлительное ее удаление после получения претензии. Также просит учесть материальное положение, пояснив, что относится к микропредприятиям, что свидетельствует о малом обороте и низком доходе от предпринимательской деятельности.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В пункте 64 Постановления №10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение).

О возможности снижения компенсации в данном случае в соответствии с абзацем четвертым пункта 64 Постановления №10, указано, в частности, в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.09.2023 №С01-1656/2023 по делу №А40-191068/2022.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 43.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что суд, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Таким образом, определение окончательного размера компенсации, подлежащей выплате в пользу истца, является прерогативой суда, который при этом исходит из обстоятельств дела и представленных доказательств, оцениваемых судом по своему внутреннему убеждению.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, учитывая характер допущенного нарушения, степень вины ответчика, учитывая однократность нарушений исключительных прав, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает, что требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в общей сумме 10000 руб., а именно: за нарушение  по пп.11 ч.2 ст. 1270 ГК РФ - в сумме 5000 руб. и за нарушение  по ч.2 ст.1300 ГК РФ - в сумме 5000 руб.  

Компенсация в размере 10000 руб. позволит обеспечить баланс интересов сторон при сложившихся фактических обстоятельствах спора. В удовлетворении остальной части иска следует отказать. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований без учета уменьшения размера компенсации по заявлению ответчика ниже низшего предела (2000*20000/30000=667).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308623022700017, г. Рязань) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управление Интеллектуальной Собственностью" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, помещ. 3, 4, этаж 2) компенсацию в сумме 10000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 667 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья А.С. Котова