АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4411/2020

г. Белгород

09 октября 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2020 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Пономаревой О. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 1 420 727,19 руб. предварительной оплаты по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии: от истца: не явился, извещен; 

от ответчика: не явился, определение суда возвращено почтой по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании сООО "ХОРОШИЙ ВКУС" 1 389 900 руб. стоимости предварительно оплаченного товара по договору поставки № 26/11/19 от 26.11.2019, а также 30 827,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца, не обеспечившего явку своего представителя в судебное заседание а также в отсутствие ответчика, поскольку определение суда, направленное в его адрес возвращено почтой по истечении срока хранения. 

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2019 между ООО "ХОРОШИЙ ВКУС" (продавец) и ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" (покупатель) заключен договор поставки № 26/11/2019 (далее – договор), согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю товар в ассортименте и в количестве, установленных в спецификации а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1. договора).

Ассортимент, количество, цена, общая сумма сделки, сроки поставки товара определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Цена единицы товара включает стоимость товара, упаковки, затраты по его доставке к месту хранения на оклад продавца, оформлению необходимой документации, а также расходы по страхованию и транспортировке товара до места назначения (п. 2.1. договора).

27.11.2019 истец направил ответчику заявку на отгрузку вагона с товаром «Сахар- песок 50 кг» в количестве 67 800 кг.

В соответствии со спецификацией № 1 от 28.11.2019 к договору поставки № 26/11/19 от 26.11.2019 продавец обязался передать в собственность покупателя сахар белый кристаллический свекловичный, категории ТС2 ГОСТ 33222-2015,фасовка в мешках по 50 кг,  в количестве 67 800 кг общей стоимостью 1 389 900 руб., в т.ч. НДС 126 354,55 руб. 

18.12.2019 ответчик направил истцу счет № 7 на оплату 1 389 900 руб. за поставку сахара в количестве 67 800 кг, с указанием срока оплаты не позднее 20.12.2019.

Во исполнение условий договора истец платежными поручениями № 305 от 18.12.2019 на 700 000 руб., № 308 от  20.12.2019 на 500 000 руб., № 28 от 20.12.2019 на 189 900 руб. перечислил ответчику аванс на общую сумму 1 389 900 руб.

Поскольку истец в установленные договором сроки не произвел поставку товара, истец 28.12.2019 направил ответчику претензию с требованием вернуть денежные средства в связи с нарушением срока поставки товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Как установлено судом, факт оплаты истцом товара документально подтвержден. При этом доказательств поставки оплаченного товара либо возврата истцу денежных средств ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 65 ч.1 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.

Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Ответчиком не представлено в суд доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом порядка расчетов, так и о поставке оплаченного товара.

Факт неисполнения ООО "ХОРОШИЙ ВКУС"  обязательств по поставке товара, являющегося предметом договора поставки № 26/11/19 от 26.11.2019 в установленный договором срок  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у ООО "ХОРОШИЙ ВКУС" обязательства по оплате ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР"   задолженности за оплаченный, но не поставленный товар по договору поставки № 26/11/19 от 26.11.2019.

Помимо требования о взыскании с ООО "ХОРОШИЙ ВКУС" основного долга, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 827,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с31.12.2019 по 13.05.2020,с последующим начислением и взысканием  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 389 900 руб.), начиная с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, девствующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Поскольку ответчик не возвратил истцу стоимость оплаченного, но не поставленного сахара,  требование ООО "ХОРОШИЙ ВКУС"  о взыскании с ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" 30 827,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с31.12.2019 по 13.05.2020,с последующим начислением и взысканием  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 389 900 руб.), начиная с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, девствующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки является обоснованным. 

При таких обстоятельствах исковые требования  ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР"  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, по вине которого спор доведен до арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-170,229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ХОРОШИЙ ВКУС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 389 900 руб. предварительной оплату по договору поставки № 26/11/19 от 26.11.2019; 30 827,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период со31.12.2019 по 13.05.2020,с последующим начислением и взысканием  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 389 900 руб.), начиная с 14.05.2020 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ, девствующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки;  а также 27 207руб. государственной пошлины.

Выдать истцу - ООО "КОНСЕРВНЫЙ МИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – справку на возврат из федерального бюджета 27 копеек излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

О.И. Пономарева