АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8953/2017

г. Белгород

23 октября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мироненко К. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Белгородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме  381214,80 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены, ходатайство,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России №1 по Белгородской области обратилась в Арбитражный суд Белгородской области с  заявлением  о взыскании с индивидуального предпринимателя  ФИО2 задолженности по требованиям в общей сумме 381214,80 руб., одновременно налоговым органом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены надлежащим образом. Сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражным судом после завершения предварительного судебного заседания в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ открыто судебное заседание в первой инстанции. 

В судебное заседание стороны представителей не направили, извещены, надлежащим образам. Через канцелярию суда  от инспекции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, пояснения к заявлении о восстановлении пропущенного  срока и  Выписка  по лицевому счету плательщика для приобщения к делу.  Суд, в соответствии со ст.156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствии извещенных  надлежащим образом сторон по делу.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно  Федеральному  закону от  03.07.2016  №250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных  актов   (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодека Российской Федерации в связи  передачей  налоговым органам полномочий  по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», налоговым органам переданы полномочия по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование.

Поскольку согласно Положению Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления,  полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов и сборов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильность  исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, а так же взыскание недоимки по страховым взносам и задолженности по пеням и штрафам, в том числе возникшей до 1 января 2017 года.

Выполнение вышеперечисленных функций с 01.01.2017 возложено на налоговые органы.

В соответствии со ст. 31, 45 НК РФ, налоговый орган наделен правом обращения в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по страховым взносам, пени и штрафам.

Обязанность по уплате налогов, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, страховых взносов является основанием для направления уполномоченным органом плательщику страховых взносов требования об уплате недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налогов, страховых взносов в установленный  срок к плательщику страховых взносов  применяются меры по принудительному взысканию недоимки по страховым взносам, пени и штрафам в порядке, предусмотренном ст. 19, 20, 21 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ и Фонд социального страхования».

Как следует из материалов дела, за плательщиком страховых взносов – индивидуальным предпринимателем  ФИО2 числится задолженность по страховым взносам, пеней и штрафов  в сумме 381214,80 руб.

В связи с имеющейся задолженностью УПФР Алексеевского района Белгородской области были выставлены требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафов которые не были оплачены в установленный срок: №041S01160016454 по состоянию на 29.02.2016,  №041S01160025105 по состоянию на 16.03.2016,  №041 005 14 ТН 0030611 по состоянию на 27.02.2014, №041 005 15 ТН 0024787 по состоянию на 19.02.2015, №041S01170260708 по состоянию на 09.01.2017,  №041S01170053217 по состоянию на 09.01.2017.

Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области  представлено дополнение к заявлению, в котором налоговый орган указал, что  при передаче файлов в электронном виде из органов ПФ РФ и ФСС России «об имеющейся задолженности» произошел технический сбой, в результате которого даты указанные в  строке «погасить в срок до» отражены неверно, т.е. в требовании указана дата выгрузки файла и  с момента срока исполнения данного требования шестимесячный срок для обращения с заявлением в суд истек, что послужило основанием для заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока, в том числе по требованиям №041 S0 1170053217 по состоянию на 09.01.2017, №041S01170260708 по состоянию на 09.01.2017.

Таким образом,  дата исполнения  требований  - 27.06.2017 по требованиям: №041 S0 1170053217 по состоянию на 09.01.2017, №041S01170260708 по состоянию на 09.01.2017 является ошибочной. 

В результате невыполнения обязанности по уплате страховых взносов в срок установленный законодательством,  образовалась задолженность по страховым взносам, в связи  с чем налоговый орган обратился в суд с настоящим заявлением.

На дату обращения  налоговым органом с заявлением  в арбитражный суд, задолженность   по страховым взносам обществом  не погашена.

Согласно ст. 47 НК РФ, налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, сроки, предусмотренные   Налоговым  Кодексом Российской Федерации   для осуществления взыскания  задолженности  на дату обращения   в суд с настоящим заявлением   - 12.09.2017 налоговым органом пропущены.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств. Заявляя ходатайство о восстановлении срока, между тем налоговым органом не представлено суду доказательств того, что существовали какие-либо уважительные причины пропуска срока на взыскание спорной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока  и удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате госпошлины относятся на заявителя, однако взысканию не подлежат, поскольку налоговые органы освобождены от ее уплаты на основании статьи 333.37 НК Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л:

Отказать полностью в удовлетворении  заявления Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Белгородской области о взыскании с  ИП ФИО2 ИНН 

<

***> задолженности по требованиям в общей сумме 381214,80 руб.

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд  (394 006 

<

...>) путём подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Белгородской области  в месячный    срок. 

 

Судья                                                                       Мироненко К.В.