АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18182/2023

29 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 июня 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-18182/2023 

заявление акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

заинтересованное лицо: управление федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

об установлении фактов, имеющих юридическое значение

при участии 

от заявителя: не явились,

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность  от 09.01.2023, диплом,

установил:

АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением, в соответствии с которым просит признать  не  соответствующими  действительности  и  порочащими деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» следующие сведения, размещенные 03.04.2023 на интернет-ресурсе https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, зеркалах сайта https://babr24.net/tmk/?IDE=243836, https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836), в статье Золотая медаль за плесень, или «Сибагро» заплатил за фестиваль:

«-Раньше «Сибагро» (ОГРН 

<

***>) травил только Томск, Новосибирск и приближенные города. Теперь эта компания добралась и до Екатеринбурга.

В годы Великой Отечественной войны противники всячески жаждали отравить солдат, ослабить их как-то и использовали для этого различные яды. Но вот компания «Сибагро» забыла про то, что травит она не врагов, а продукцию использует свою не для военных действий. А тут иначе никак и не сказать, ведь такими колбасками и сардельками народ можно просто пачками косить. Это не говоря ещё про их «очаровательный» фарш и молочную продукцию, там вообще бомба.

Да, вот эта вот тютюшевская забегаловка заплатила кому-то очень много, и те сквозь слёзы оценили мясную продукцию на отлично. На фестивале были оценены следующие позиции: сырокопчёные колбаски «Сальчичон» и «Чоризо», которые изготавливаются на мясокомбинате в течение 15 дней. За это время они созревают и приобретают свой неповторимый гнилой и тухловатый вкус и аромат. За счёт более крупного измельчения мяса различных отходов и добавления специй с целью скрыть реальный состав, получается эффект тухлых помоев, похожих на колбасу только внешне; сардельки «Баварские» из отборных остатков свинины Уральского свинокомплекса «Сибагро» с добавлением каких-то соплей; полукопченая колбаса «Краковская» ГОСТ из какого-то непонятного мяса или вообще не мяса, чеснока и пряностей, приготовленная в строгом несоответствии с Госстандартом.

-Весьма жалко тех, кто был обречен дегустировать тухлые лакомства «Сибагро».

-Ходят слухи, что когда она это говорила, её передёргивало от вони колбас и сарделек «Сибагро». То, что у данной компании отвратительное качество и непонятный состав продукции, известно всем. Сибиряки уже не раз натыкались на красивую обложку и ужасное содержимое этой гадости. И данную информацию подтверждают отзывы обычных покупателей, а точнее потерпевших.

Во сколько обошлась данная победа «Сибагро», можно только гадать. По итогам фестиваля мясокомбинат получил двухлетнее право на размещение соответствующего знака на упаковках продукции. М-да, теперь у фирмы есть право на то, чтобы травить сибиряков официально и со звёздочкой.

P.S. Кроме колбасы в «Сибагромаркете» вы всегда можете приобрести тухлое мясо «Сибагро» с собственных ферм в Богдановиче, а также полуфабрикаты и другие продукты геноцида. Кстати, в фирменном магазине компании на мясо еженедельные акции, всё для того, чтобы вы как можно быстрее попали в больницу с отравлением. Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей и при этом ещё имеет право на расширение?»; 

ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам: https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, зеркалах сайта https://babr24.net/tmk/?IDE=243836., https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836       в       порядке, предусмотренном       действующим законодательством РФ (с учетом уточнений, принятых арбитражным судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее – АПК РФ)). 

Определением от 25.04.2023 заявление принято судом к рассмотрению, судебное заседание назначено на 25.05.2023.

Заявитель явку представителя в судебное заседание не обеспечил; представитель заинтересованного лица, поддержал доводы ранее представленного отзыва, который приобщен к материалам дела в порядке статьи 131 АПК РФ.

Определением от 30.05.2023 судебное разбирательство назначено на 23.06.2023.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал, с учетом их уточнений.

Представитель заинтересованного лица, пояснил, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

В обоснование заявления АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» указывает, что на интернет ресурсах: https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, https://babr24.net/tmk/?IDE=243836, https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836,  размещена статья с названием Золотая медаль за плесень, или «Сибагро» заплатил за фестиваль. Указанный материал, по мнению заявителя, содержит заведомо недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус».

В частности, заявитель указывает на следующий, содержащийся в статье, текстовый материал, имеющий, по его мнению, недостоверный характер и порочащий его деловую репутацию: Золотая медаль за плесень, или «Сибагро» заплатил за фестиваль.

«Раньше «Сибагро» (ОГРН 

<

***>) травил только Томск, Новосибирск и приближённые города. Теперь эта компания добралась и до Екатеринбурга. Фирма решила похвастаться качеством своих «помоев» не перед простыми жителями этого города, а на фестивале качества. Чем закончилась битва за золотую медаль высокого качества, расскажет Бабр.

В годы Великой Отечественной войны противники всячески жаждали отравить солдат, ослабить их как-то и использовали для этого различные яды. Но вот компания «Сибагро» забыла про то, что травит она не врагов, а продукцию использует свою не для военных действий. А тут иначе никак и не сказать, ведь такими колбасками и сардельками народ можно просто пачками косить. Это не говоря ещё про их «очаровательный» фарш и молочную продукцию, там вообще бомба.

Но вот то, что мы вам расскажем дальше, повергнет вас просто в шок. Если вы не сидите, то лучше сядьте, потому что «Сибагро» получил золотую медаль качества. Да, вот эта вот тютюшевская забегаловка заплатила кому-то очень много, и те сквозь слёзы оценили мясную продукцию на отлично. На фестивале были оценены следующие позиции:

• сырокопчёные колбаски «Сальчичон» и «Чоризо», которые изготавливаются на мясокомбинате в течение 15 дней. За это время они созревают и приобретают свой неповторимый гнилой и тухловатый вкус и аромат. За счёт более крупного измельчения мяса различных отходов и добавления специй с целью скрыть реальный состав, получается эффект тухлых помоев, похожих на колбасу только внешне;

• сардельки «Баварские» из отборных остатков свинины Уральского свинокомплекса «Сибагро» с добавлением каких-то соплей;

• полукопчёная колбаса «Краковская» ГОСТ из какого-то непонятного мяса или вообще не мяса, чеснока и пряностей, приготовленная в строгом несоответствии с Госстандартом.

Именно данная продукция признана лучшей в своей категории и удостоена дипломами Первой степени на XXII фестивале качества мясной и рыбной продукции в Екатеринбурге. Оценивали, естественно, данную продукцию не простые люди или прохожие, а важные персоны. Эксперты или же жертвы прибыли из контролирующих и сертифицирующих органов, Уральского государственного экономического университета, а другие являются товароведами крупных торговых сетей и технологами предприятий. Весьма жалко тех, кто был обречён дегустировать тухлые лакомства «Сибагро».

«Большое количество специалистов в составе жюри и его разнообразие подтверждают объективность полученных результатов. У колбас и мясных деликатесов учитывались внешний вид, консистенция, запах и вкус. Так, сырокопченой колбасе «Сальчичон» от Сибагро жюри присудило 57,14 балла из максимальных 58. Это один из лучших показателей фестиваля», — поясняет председатель оргкомитета ФИО3.

Ходят слухи, что когда она это говорила, её передёргивало от вони колбас и сарделек «Сибагро». То, что у данной компании отвратительное качество и непонятный состав продукции, известно всем. Сибиряки уже не раз натыкались на красивую обложку и ужасное содержимое этой гадости. И данную информацию подтверждают отзывы обычных покупателей, а точнее потерпевших.

Во сколько обошлась данная победа «Сибагро», можно только гадать. По итогам фестиваля мясокомбинат получил двухлетнее право на размещение соответствующего знака на упаковках продукции. М-да, теперь у фирмы есть право на то, чтобы травить сибиряков официально и со звёздочкой.

P.S. Кроме колбасы в «Сибагромаркете» вы всегда можете приобрести тухлое мясо «Сибагро» с собственных ферм в Богдановиче, а также полуфабрикаты и другие продукты геноцида. Кстати, в фирменном магазине компании на мясо еженедельные акции, всё для того, чтобы вы как можно быстрее попали в больницу с отравлением. Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей и при этом ещё имеет право на расширение?»

По мнению заявителя, указанные материалы порочат его деловую репутацию, поскольку содержат утверждения о нарушениях заявителем действующего законодательства, нарушении заявителем деловой этики, что является неправомерным поведением в рамках предпринимательской деятельности, неправильном, неэтичном поведении и недобросовестности в коммерческих взаимоотношениях с контрагентами. Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к заявителю как к участнику хозяйственных отношений, и наносят вред его деловой репутации. 

В целом размещенная статья имеет очевидно негативный характер в отношении АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус». 

Также заявитель указывает на анонимный характер размещения сведений. В качестве данных автора указаны имя и фамилия - ФИО4. Указанных данных явно недостаточно для идентификации лица, распространившего сведения. 

Интернет – сайт babr24.com не содержит сведений о юридическом либо физическом лице, являющимся его владельцем и размещающем на нем информацию. Доменное имя - babr24.com, зарегистрировано за границей Российской Федерации, информация об администраторе – недоступна. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

В пункте 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» (далее – постановление № 3) разъяснено, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения (абзац 4 пункта 7 постановления № 3).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица (абзац 5 пункта 7 постановления № 3).

Изучив оспариваемые сведения, распространенные в сети «Интернет», арбитражный суд находит обоснованным утверждение заявителя о том, что данные сведения порочат деловую репутацию хозяйствующего субъекта и могут повлечь причинение ущерба имущественным интересам коммерческого юридического лица.

По смыслу пункта 9 постановления от 24.02.2005 № 3 соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, в том числе на лице, которое распространило соответствующие сведения.

Спорная информация опубликована неустановленными лицами, отсутствуют сведения о владельцах информационных ресурсов или лиц, обеспечивающих его функционирование; сайты, на которых распространены оспариваемые заявителем сведения, не являются средствами массовой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным заявителем, сервиса WHOIS, размещенным на сайте reg.ru, провайдером хостингов Babr24.news, Babr24.com, Babr24.net является компания «PDR Ltd (PublicDomainRegistry Limited)». Местом регистрации компании «PublicDomainRegistry Limited» является г. Берлингтон, США. 

Провайдером хостинга Babr24.info является компания NAMECHEAP INC. Местом регистрации компании NAMECHEAP INC является г. Рейкъявик, Исландия.

Таким образом, в рамках настоящего дела заявитель лишен возможности установить авторов - лиц, которые фактически распространили оспариваемые сведения.

Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации лица, в отношении которого распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, не исключается также в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать). В соответствии с пунктом 6 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (абзац 3 пункта 2 Постановления № 3).

Учитывая особенности современных технических средств, позволяющих размещать информацию различными способами, в том числе путем размещения ее в сети «Интернет», в ряде случаев установить надлежащего ответчика по делу невозможно, однако такие обстоятельства не могут лишить юридическое лицо или физическое лицо права на судебную защиту, и заявление лица рассматривается в порядке главы 27 АПК РФ, суд устанавливает факт соответствия либо несоответствия действительности распространенных сведений на оснований доводов заявителя и иных заинтересованных лиц. При этом необходимо учитывать, что процедура доказывания факта несоответствия действительности оспариваемых сведений для заявителя объективно затруднена, соответственно, невозможно возлагать на заявителя бремя предоставления суду тех доказательств, которыми он объективно не мог владеть и не владеет в силу действующего законодательства и обычаев делового оборота. Вместе с тем, заинтересованные лица, при наличии действительного интереса, имеют возможность представить соответствующие доказательства (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2018 № 305-ЭС17-19225 по делу № А40-97932/2015).

Судом учитывается, что в размещенной статье в отношении поведения заявителя использованы такие термины как «похвастаться качеством своих «помоев»», «травит», «неповторимый гнилой и тухловатый вкус и аромат», «передёргивало от вони колбас и сарделек», имеющие очевидно негативный смысл, представляющие собой сознательные действия по введению кого-либо в заблуждение. Спорная информация о заявителе сформулирована в форме утверждений и, соответственно, не носит субъективный характер. В связи с этим, размещенные сведения оцениваются судом как порочащие, поскольку содержат указание на недобросовестное, неэтичное и противоправное поведение заявителя, тем самым создают у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о том, что заявитель, будучи субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет ее с грубейшими нарушениями действующего законодательства и деловой этики.

Иных доказательств, которые бы могли подтвердить изложенную информацию, в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание наличие технической возможности распространения в сети «Интернет» сведений, которые не основаны на обстоятельствах реальной действительности, а также необходимость предоставления субъекту хозяйственной деятельности полноценной судебной защиты вне зависимости от наличия (отсутствия) возможности установления авторов оспариваемых сведений, арбитражный суд полагает возможным заявление АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» удовлетворить.

Согласно части 1 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создана и ведется единая автоматизированная информационная система Единый реестр.

Частью 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ предусмотрены основания включения указанных в части 2 названной статьи сведений в Единый реестр.

В отношении материалов порнографического характера и видов информации, указанных в пункте 1 части 5 названной статьи, решения о включении в Единый реестр сведений, позволяющих определить (идентифицировать) сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, принимаются федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.

Кроме того, согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ основанием для включения в Единый реестр является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 15.1 Закона № 149-ФЗ доступ к сайтам в сети «Интернет» ограничивается также на основании постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении доступа к информации, распространяемой в сети «Интернет», порочащей честь, достоинство или деловую репутацию гражданина либо деловую репутацию юридического лица.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон о защите информации) в зависимости от категории доступа к информации она подразделяется на общедоступную информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами (информация ограниченного доступа).

В силу части 1 статьи 10 указанного Федерального закона распространение информации в Российской Федерации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 15 Закона о защите информации на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 5 Закона о защите информации передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности; передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о защите информации ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пункт 6 статьи 10 Закона о защите информации запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, предусмотрен запрет на распространение информации, за которую может быть установлена уголовная ответственность. Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Ограничение доступа к сайтам в сети Интернет, содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, осуществляется в порядке, установленном статьей 15.1 Закона о защите информации и Правилами создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101. Так, согласно части 2 статьи 15.1 Закона о защите информации в реестр включаются: 1) доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, 2) сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

На основании изложенного, требование об ограничении доступа к интернет-ресурсам, распространяющих спорные сведения, подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 217, 218 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Заявление акционерного общества «Комбинат пищевой «Хороший вкус» (ИНН 

<

***>) об установлении юридического факта удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию

АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» следующие сведения, размещенные 03.04.2023 на интернет-ресурсе https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, зеркалах сайта https://babr24.net/tmk/?IDE=243836, https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836), в статье Золотая медаль за плесень, или «Сибагро» заплатил за фестиваль:

«-Раньше «Сибагро» (ОГРН 

<

***>) травил только Томск, Новосибирск и приближенные города. Теперь эта компания добралась и до Екатеринбурга.

В годы Великой Отечественной войны противники всячески жаждали отравить солдат, ослабить их как-то и использовали для этого различные яды. Но вот компания «Сибагро» забыла про то, что травит она не врагов, а продукцию использует свою не для военных действий. А тут иначе никак и не сказать, ведь такими колбасками и сардельками народ можно просто пачками косить. Это не говоря ещё про их «очаровательный» фарш и молочную продукцию, там вообще бомба.

Да, вот эта вот тютюшевская забегаловка заплатила кому-то очень много, и те сквозь слёзы оценили мясную продукцию на отлично. На фестивале были оценены следующие позиции: сырокопчёные колбаски «Сальчичон» и «Чоризо», которые изготавливаются на мясокомбинате в течение 15 дней. За это время они созревают и приобретают свой неповторимый гнилой и тухловатый вкус и аромат. За счёт более крупного измельчения мяса различных отходов и добавления специй с целью скрыть реальный состав, получается эффект тухлых помоев, похожих на колбасу только внешне; сардельки «Баварские» из отборных остатков свинины Уральского свинокомплекса «Сибагро» с добавлением каких-то соплей; полукопченая колбаса «Краковская» ГОСТ из какого-то непонятного мяса или вообще не мяса, чеснока и пряностей, приготовленная в строгом несоответствии с Госстандартом.

-Весьма жалко тех, кто был обречен дегустировать тухлые лакомства «Сибагро».

-Ходят слухи, что когда она это говорила, её передёргивало от вони колбас и сарделек «Сибагро». То, что у данной компании отвратительное качество и непонятный состав продукции, известно всем. Сибиряки уже не раз натыкались на красивую обложку и ужасное содержимое этой гадости. И данную информацию подтверждают отзывы обычных покупателей, а точнее потерпевших.

Во сколько обошлась данная победа «Сибагро», можно только гадать. По итогам фестиваля мясокомбинат получил двухлетнее право на размещение соответствующего знака на упаковках продукции. М-да, теперь у фирмы есть право на то, чтобы травить сибиряков официально и со звёздочкой.

P.S. Кроме колбасы в «Сибагромаркете» вы всегда можете приобрести тухлое мясо «Сибагро» с собственных ферм в Богдановиче, а также полуфабрикаты и другие продукты геноцида. Кстати, в фирменном магазине компании на мясо еженедельные акции, всё для того, чтобы вы как можно быстрее попали в больницу с отравлением. Сибагро» открыто и безнаказанно травит людей и при этом ещё имеет право на расширение?».

2. Ограничить доступ к вышеуказанной информации, порочащей деловую репутацию АО «Комбинат пищевой «Хороший вкус» и не соответствующей действительности, содержащейся по сетевым адресам: https://babr24.com/tmk/?IDE=243836, зеркалах сайта https://babr24.net/tmk/?IDE=243836., https://babr24.info/tmk/?IDE=243836, https://babr24.news/tmk/?IDE=243836.       

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Свердловской области. 

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                      О.А. Соловьева