Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24965/2024

12 августа 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  12 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ларионовой Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (адрес:  Россия 198095, Санкт-Петербург, ул Калинина д. 57, лит. А., пом. 50, увб. 305; Россия 199106, Санкт-Петербург, пр-кт средний В.О.д. 88, лит. А., оф. 341, ОГРН 

<

***>);

ответчик: ООО "РЕМБЕТОН" (адрес:  Россия 105120, Москва, ул Нижняя Сыромятническая д. 11, к. Б, ОГРН 

<

***> );

о взыскании 355 269,25 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 08.07.2024;

- от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 21.05.2024 он-лайн;

установил:

Истец - ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "РЕМБЕТОН" о взыскании 315 633,00 руб. задолженности по договору поставки от 16.11.2020 №105/20, 39 636,25 руб. неустойки за период с 27.03.2023 по 13.03.2024, всего 355 269,25 руб., а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 24.01.2024 по момент погашения задолженности.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать 315 633,00 руб. задолженности, 49 563,25 руб. неустойки по состоянию на 23.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 24.05.2024 по момент погашения задолженности.

Ответчик представил отзыв, в котором факт наличия задолженности в размере 315 633,00 руб. не оспаривал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика против удовлетворения заявления возражал.

Арбитражный суд, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (поставщик) и ООО "РЕМБЕТОН" (покупатель) 16.11.2020 заключили Договор №105/20, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику строительную химию (далее – Товар).

Согласно п. 4.2 Договора, если иной порядок расчетов не согласован сторонами в соответствующей спецификации, покупатель оплачивает партию товара путем внесения предоплаты в размере 100% ее стоимости в соответствии со спецификацией на основании счета, выставленного поставщиком.

Согласно п. 8.3 Договора, в случае просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости поставленного товара, за который возникла просрочка, за каждый день просрочки на основании письменного требования.

Поскольку п. 4.2 Договора предусматривает, что покупатель оплачивает партию товара путем внесения предоплаты в размере 100% ее стоимости, просрочка ответчика по оплате Товара начинает течь с момента поставки соответствующего Товара.

Истцом в пользу ответчика был поставлен Товар на общую сумму 3 686 068,00 руб. по следующим товарным накладным:

- № УТ-251 от 29.03.2021 на 50 148,00 руб.;

- № УТ-369 от 18.04.2023 на 337 792,00 руб.;

- № УТ-578 от 18.05.2023 на 337 792,00 руб.;

- № УТ-796 от 15.06.2023 на 337 792,00 руб.;

- № УТ-797 от 15.06.2023 на 817 853,00 руб.;

- № УТ-920 от 29.06.2023 на 1 151 266,00 руб.;

- № УТ-973 от 07.07.2023 на 337 792,00 руб.;

- № УТ-974 от 07.07.2023 на 56 280,00 руб.;

- № УТ-1117 от 26.07.2023 на 259 353,00 руб.

Со стороны ответчика была произведена оплата на общую сумму 3 370 435,00 руб.  платежными поручениями:

- № 343 от 27.03.2023 на 50 148,00 руб.;

- № 482 от 17.04.2023 на 337 792,00 руб.;

- № 122559 от 16.05.2023 на 100 000,00 руб.;

- № 122760 от 09.06.2023 на 237 792,00 руб.;

- № 122761 от 09.06.2023 на 337 792,00 руб.;

- № 122762 от 09.06.2023 на 1 969 119,00 руб.;

- № 122891 от 05.07.2023 на 200 000,00 руб.;

- № 984137 от 06.09.2023 на 137 792,00 руб.

В связи с неоплатой поставленных товаров в претензии от 22.12.2023 истец потребовал от ответчика погасить задолженность в размере 315 633,00 руб.

Поскольку претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки; если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с учетом уточнений 49 563,25 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара по состоянию на 23.05.2024.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт поставки товара по Договору подтверждается представленными истцом и исследованными судом доказательствами, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования  подлежат  удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО "РЕМБЕТОН" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИННОВАЦИОННЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ" (ОГРН 

<

***>) 315 633,00 руб. задолженности по договору поставки от 16.11.2020 №105/20, 49 563,25 руб. неустойки по состоянию на 23.05.2024, а также неустойку, начисленную на сумму задолженности по ставке 0,05% за каждый день просрочки оплаты за период с 24.05.2024 по дату оплаты задолженности, 10 105,38 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Ларионова Н.А.