АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. 

<

***>, факс 

<

***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4292/2025

г. Томск

08 августа 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердюк К.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А67-4292/2025, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 167 655 руб., из которых: 552 355 руб. штрафа за превышение трафаретной грузоподъемности вагона, 615 300 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате которого снижается стоимость перевозки груза,  

без участия сторон (извещены), 

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (далее – ООО «Монолит-Строй») о взыскании 1 167 655 руб., из которых: 552 355 руб. штрафа за превышение трафаретной грузоподъемности вагона, 615 300 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, в результате чего снижается стоимость перевозки груза. Кроме того, истцом заявлено о взыскании 345,04 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Решением Арбитражного суда Томской области от 04.07.2025 по делу № А67-4292/2025, принятым путем подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взыскано 220 942 руб. штрафа за превышение трафаретной грузоподъемности вагона, 246 120 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений о грузе, 345 руб. в возмещение почтовых расходов, 60 030 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 527 437 руб.  

В удовлетворении остальной части требований судом отказано.  

Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета возвращено 10 руб. излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 06.05.2025 № 887501.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Определением суда судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения по делу № А67-4292/2025 назначено на 08.08.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Судом установлено, что при принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 0,04 руб.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах, которые состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Если участвующая в деле сторона, в пользу которой принят судебный акт, представит доказательства фактического несения ею расходов, связанных с непосредственным рассмотрением дела в суде, то данные расходы подлежат возмещению этой стороне в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Положения пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусматривают, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.  

Несение истцом расходов на направление претензии в сумме 345,04 рубля подтверждено представленной в дело квитанцией № 327474540 в приеме почтовых отправлений по безналичному расчету от 21.02.2025, списком № 131 (Партия 7766) внутренних почтовых отправлений от 21.02.2025 и обусловлено исполнением истцом обязанности по досудебному урегулированию спора. Указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Вместе с тем, судом в решении был разрешен вопрос о распределении судебных расходов в сумме 345 руб. При этом вопрос о распределении судебных расходов на оплату почтовых услуг в сумме 0,04 руб. не рассматривался.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов, не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что иск признан судом обоснованным в полном объеме, исковые требования удовлетворены частично по причине уменьшения неустойки в связи с ее несоразмерностью, расходы истца по направлению в адрес ответчика претензии подлежат возмещению в полном объеме, соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 0,04 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 0,04 руб. в возмещение почтовых расходов.  

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья А.В. Маскайкина