АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4500/2019

г. Салехард

06 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 8905033649, ОГРН 1048900553206) к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 8905054688, ОГРН 1138905001179) о взыскании задолженности за потребленный в марте 2019 года по договору № НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 коммунальный ресурс в размере 462 585 рублей 08 копеек, пени за период просрочки с 16.04.2019 по 06.05.2019 года в размере 2 903 рублей 97 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга,

установил:

акционерное общество «Энерго-Газ-Ноябрьск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крепость +» о взыскании задолженности по договору №НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 за период март 2019 в размере 462 585 рублей 08 копеек, пени за период просрочки с 16.04.2019 по 06.05.2019 года в размере 2 903 рублей 97 копеек, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) указанное исковое заявление было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства путем изготовления и подписания судьей резолютивной части решения от 15 июля 2019 года. 

Исковые требования удовлетворены частично.

22 июля 2019 года через систему электронной подачи документов Мой Арбитр истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных АПК РФ. 

Согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru, резолютивная часть решения опубликована 16.07.2019.

Таким образом, истец правомерно, до истечения срока, предусмотренного частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

В связи с чем, ниже судом изложен мотивированный текст решения.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20 мая  2019 года данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.  

Заявление и приложенные к нему документы были опубликованы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа для ознакомления сторон с материалами судебного дела. 

В определении суда лицам, участвующим в деле в срок до 10.06.2019 было предложено представить соответствующие документы и пояснения.

Для лиц, участвующих в деле также был установлен срок для предоставления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 02.07.2019.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия. 

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, что подтверждается в отношении истца почтовыми уведомлениями о вручении, в отношении ответчика возвращенным в суд за истечением срока хранения почтовым конвертом.

Ответчиком определение суда от 20.05.2019 исполнено, в установленный срок от ответчика поступило ходатайство (от 07.06.2019 вх.№32641). Относительно исковых требований ответчик пояснил, что к многоквартирному дому №42, расположенному по ул. Ленина г. Ноябрьск транзитом присоединены иные объекты (торговый комплекс «Фрегат» и многоквартирный дом №46). Таким образом, общедомовой прибор учета в доме №42, определяет потребление коммунального ресурса не только указанного дома, но и двух других объектов, в связи с чем не может быть признан коммерческим. По установлению данного факта произведено обследование, о чем составлен соответствующий акт от 20.03.2019, подписанный представителями поставщика и исполнителя. Вместе с тем сумма по спорному объекту истцом не скорректирована. В обоснование своих доводов ответчиком представлены копии писем их. №464 от 13.03.2019 и №373 от 28.02.2019, копия акта обследования от 20.03.2019.

Кроме этого ответчиком приобщены к материалам дела отзыв, в котором изложены расчеты объемов СОИ по нормативу за март 2019 года.

Истцом в свою очередь представлены возражения на отзыв ответчика, документы в обоснование изложенных доводов.

На возражения истца ответчиком направлены дополнительные письменные пояснения.

Дело рассмотрено судом по существу. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

01.04.2017 между истцом и ответчиком заключен договор поставки воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме № НФ00ТВ0000001852 (далее - договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять ответчику (исполнителю) до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, через централизованные сети инженерно-технологического обеспечения, воду, в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме для объектов, указанных в приложении № 3.1 к договору, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать и своевременно производить оплату за поставленную воду по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством РФ, в объемах и по условиям в соответствии с приложением № 3.1 к договору.

Согласно пункту 3.1 договора, периодом поставки энергоресурсов, оказания услуг по договору является календарный месяц. Расчётным (отчётным) периодом является месяц поставки энергоресурсов, оказания услуг.

Количество энергоресурсов, фактически поставленных исполнителю в расчётном периоде, определяется показаниями коллективных (общедомовых) приборов учёта, фиксируемых на 24.00 часа 18 числа отчётного периода (пункт 3.2 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата поставленных энергоресурсов и оказанных услуг производится исполнителем или уполномоченным им лицом путём перечисления денежных средств на расчётный счёт агента (АО «ЭК «Восток») до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем) на основании счёта-фактуры и акта поставки энергоресурсов и оказания услуг путём перечисления денежных сумм на расчётный счёт агента, указанный в пункте 10.1 договора.

Как указывает истец, в марте 2019 года ответчику, для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах, был поставлен коммунальный ресурс и оказаны услуги по договору на сумму 809 611 руб. 74 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом №А0000005768 от 31.03.2019.

Оплату за потребленные в марте 2019 года коммунальные ресурсы и оказанные услуги по договору ответчик произвел частично, на общую сумму 347 026 руб. 66 коп. Таким образом, остаток неоплаченной задолженности по договору за март 2019 года, составляет 462 585 руб. 08 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. №И-ПД-ЭГН-2019-1087 от 18.04.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения и регулируются нормами § 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение, Жилищным кодексом РФ, с учетом Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 124, № 354, № 603.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

Из материалов дела следует, что договор №НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 был подписан ответчиком с протоколом разногласий. Протокол разногласий был подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 03.07.2017, который, в свою очередь был подписан ответчиком с протоколом урегулирования разногласий. Указанный протокол был подписан истцом с договорным письмом. Ответчик направленное ему истцом письмо не подписал. Правом на урегулирование возникших при заключении договора разногласий в судебном порядке ни одна из сторон не воспользовалась.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В соответствии со статьёй 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Таким образом, направив ответчику протокол разногласий, ответчик одновременно отказался от акцепта направленной истцом оферты и направил ему новую оферту.

Истец предложение ответчика о заключении договора №НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 на иных условиях не принял.

Следовательно, договор №НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 является незаключенным.

Аналогичные выводы содержатся в решении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2019 по делу №А81-2072/2019, рассмотренному по аналогичным обстоятельствам (только за иной период образования задолженности) и вступившему в законную силу.

Вместе с тем, в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее: фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Следовательно, отсутствие между сторонами договорных отношений по оказанию услуг горячего и холодного водоснабжения, водоотведения для общедомовых нужд не освобождает ответчика от оплаты фактически потреблённых энергоресурсов и оказанных коммунальных услуг.

Неурегулированные разногласия при заключении договора, не являются основанием для неоплаты фактически потребленной электроэнергии, поскольку обязанность по оплате в установленные сроки прямо предусмотрена законом, о чем ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, в силу специфики своей деятельности, обязан знать.

Так, в пункте 31 Правил №354 закреплены обязанности исполнителя коммунальных услуг, в том числе исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее трех лет.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается следующее условие: обязательства сторон по снятию и передаче показаний приборов учета и (или) иной информации, используемых для определения объемов поставляемого по договору ресурсоснабжения коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме, и объемов коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, сроки и порядок передачи указанной информации, а также порядок проверки ресурсоснабжающей организацией показаний коллективного (общедомового) прибора учета. Если иное не установлено соглашением сторон, исполнитель предоставляет ресурсоснабжающей организации соответствующую информацию до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 25 Правил № 124 также предусматривается срок оплаты коммунального ресурса в адрес ресурсоснабжающей организации исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами № 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета -исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом (Постановление №1498, п. 21(1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124)

В соответствии с пунктом 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме:

1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения № 2 Правил № 354 между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Пунктом 45 Правил №354 предусмотрено, что если объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенная в соответствии с пунктом 44 Правил N 354, за такой расчетный период потребителям не начисляется.

Таким образом, исходя из действующего законодательства, плата рассчитывается как разница между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета и (или) нормативов потребления коммунальных услуг. Полученный фактический объем потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды распределяется между всеми собственниками помещений в многоквартирном доме пропорционально их доле в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Расчет производится следующим образом:

- снимаются показания общедомовых приборов учета,

- считается объем услуг по индивидуальным счетчикам,

- находится разница между общим и индивидуальным потреблением,

- полученная разница сравнивается с нормативом потребления.

Если разница больше, между жильцами распределяется только норматив, превышение оплачивает управляющая организация.

Если разница меньше, то начисление производится по фактическому объему потребления.

На основании вышеизложенного, размер превышения объема коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оплачивает управляющая организация.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм, истцом не представлены сведения о наличии или отсутствии общедомовых и индивидуальных приборов учета жилищного фонда, находящегося по управлением ответчика, актов снятия показаний приборов учета, а при их отсутствии, ссылок на нормы права, устанавливающие порядок определения объемов коммунальных ресурсов, в том числе, в случае не предоставления исполнителем актов снятия показаний приборов учета за отчетный период.

Приложенный истцом, к возражениям на доводы ответчика, реестр показаний приборов учета, без первичных актов снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета, или обоснований со ссылки на нормы права о применении тех или иных норм, в случаях не предоставления показаний приборов учета, судом не принимается в качестве надлежащего доказательства.

Ответчик не согласен с объемами коммунальных ресурсов и услуг, указанных истцом в универсальном передаточном документе за спорный период, из которого следует, что в марте 2019 года для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах по договору, истец поставил ответчику холодную воду в объеме 4 812 куб.м.; горячую воду в объеме 4 438 куб.м.; оказаны услуги водоотведения в объеме 2 804 куб.м., истцом не учтено, что общедомовой прибор учета по улице Ленина, д. №42, не соответствует требованиям коммерческого учета, поскольку отображает объемы, потребляемые торговым комплексом «Фрегат» и многоквартирного дома № 46 по ул.Ленина, что подтверждается актом обследования от 20.03.2019.

Указанные доводы ответчика, истцом, с представлением соответствующих доказательств, не опровергнуты.

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о наличии в спорных многоквартирных домах общедомовых приборов учёта горячей, холодной воды и сточных вод, суд считает, что объём коммунальных услуг, оказанных в целях содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, должен определяться исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждённых Постановлением Правительства субъекта - Ямало-Ненецкого автономного округа (подпункт «в» пункта 21(1) Правил № 124), что не противоречит Правилам № 124 и Постановлению Правительства РФ № 603 от 29.06.2016

Соответствующие нормативы утверждены соответствующим Постановлением Правительства ЯНАО от 18.09.2017 №982-П «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по холодному, горячему водоснабжению, отведению сточных вод и нормативов потребления холодной, горячей воды, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в Ямало-Ненецком автономном округе».

Согласно контррасчёту ответчика, произведённому по нормативам потребления коммунальных услуг, в спорный период оказаны услуги в следующем объёме: 

- март 2019: холодное водоснабжение – 1 669 куб.м., горячее водоснабжение – 1 376 куб.м., водоотведение – 2 931 куб.м.

Общая стоимость оказанных услуг в марте 2019 года составляет 352 096 руб. 92 коп., в том числе 53 408 руб. - холодное водоснабжение, 163 042 руб. 24 коп. - горячее водоснабжение, 135 646 руб. 68 коп. – водоотведение, расчет произведен по тарифам, утвержденным Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 30.11.2018 №159-т «Об установлении акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» тарифов на питьевую и техническую воду и тарифов на горячую воду для расчетов с потребителями муниципального образования город Ноябрьск и долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2019 - 2023 годы», Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса ЯНАО от 30.11.2018 №160-т «Об установлении акционерному обществу «Энерго-Газ-Ноябрьск» тарифов на водоотведение для расчетов с потребителями муниципального образования город Ноябрьск и долгосрочных параметров регулирования тарифов, на 2019 - 2023 годы».

Истец свой расчёт объёмов и стоимости оказанных услуг за спорный период не представил.

Контррасчёт ответчика суд проверил, признал его арифметически правильным, соответствующим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом произведенной частичной оплаты, остаток задолженности за поставленные коммунальные ресурсы и оказанные услуги, для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах за март 2019 года составляет 5 069 руб. 36 коп. (352 096,92 – 347 026,66).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование о взыскании задолженности за март 2019 года частично, на сумму 5 069 руб. 36 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в порядке пункта 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, а также произведенной ответчиком частичной оплаты задолженности, суд самостоятельно произвел перерасчет законной неустойки, в пределах заявленного истцом периода с 16.04.2019 по 06.05.2019. 

По расчету суда, законная неустойка за период с 16.04.2019 по 06.05.2019 за просрочку оплаты поставленных коммунальных ресурсов и оказанных услуг по договору, исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, с учетом частичной оплаты составляет за март 2019 года – 421 руб. 96 коп. согласно следующему расчету:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.04.2019

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

-13 397,10

01.04.2019

Погашение части долга

-17 747,02

03.04.2019

Погашение части долга

-17 022,07

05.04.2019

Погашение части долга

-15 803,15

08.04.2019

Погашение части долга

-15 425,23

10.04.2019

Погашение части долга

-45 409,81

12.04.2019

Погашение части долга

-9 784,03

15.04.2019

Погашение части долга

217 508,51

16.04.2019

17.04.2019

2

7,75 %

1/300

217 508,51 × 2 × 1/300 × 7.75%

112,38 р.

-44 839,98

17.04.2019

Погашение части долга

172 668,53

18.04.2019

19.04.2019

2

7,75 %

1/300

172 668,53 × 2 × 1/300 × 7.75%

89,21 р.

-36 315,83

19.04.2019

Погашение части долга

136 352,70

20.04.2019

22.04.2019

3

7,75 %

1/300

136 352,70 × 3 × 1/300 × 7.75%

105,67 р.

-30 079,14

22.04.2019

Погашение части долга

106 273,56

23.04.2019

24.04.2019

2

7,75 %

1/300

106 273,56 × 2 × 1/300 × 7.75%

54,91 р.

-55 374,99

24.04.2019

Погашение части долга

50 898,57

25.04.2019

26.04.2019

2

7,75 %

1/300

50 898,57 × 2 × 1/300 × 7.75%

26,30 р.

-19 520,36

26.04.2019

Погашение части долга

31 378,21

27.04.2019

29.04.2019

3

7,75 %

1/300

31 378,21 × 3 × 1/300 × 7.75%

24,32 р.

-26 307,95

29.04.2019

Погашение части долга

5 070,26

30.04.2019

06.05.2019

7

7,75 %

1/300

5 070,26 × 7 × 1/300 × 7.75%

9,17 р.

Итого:

421,96 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежат частичному удовлетворению, в размере 421 руб. 96 коп. за период с 16.04.2019 по 06.05.2019. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части, требования истца также подлежат удовлетворению на установленную сумму, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона №416-ФЗ.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

О снижении неустойки, исходя из содержания поступивших документов, ответчиком не заявлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

После вынесения судом решения от 15.07.2019 в виде резолютивной части от ответчика поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела, однако оценке не подлежат, так как представлены с нарушением установленного срока и после вынесения окончательного судебного акта.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 22.07.2013) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29; дата регистрации - 23.06.2004) задолженность по договору водоснабжения, водоотведения №НФ00ТВ0000001852 от 01.04.2017 за март 2019 года в размере 5 070 рублей 26 копеек, пени за период с 16.04.2019 по 06.05.2019 в размере 421 рубль 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 145 рублей 00 копеек. Всего взыскать 5 637 рублей 22 копейки.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Крепость+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629805, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, дата регистрации - 22.07.2013) в пользу акционерного общества «Энерго-Газ-Ноябрьск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; адрес: 629806, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> СССР, дом 29; дата регистрации - 23.06.2004) пени, начисленные на сумму долга в размере 5 070 рублей 26 копеек (или её соответствующую часть) за период:

с 07.05.2019 по 14.06.2019, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа;

с 15.06.2019 по 14.07.2019, исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа;

с 15.07.2019 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

В.С. Воробьёва