АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар «18»  января 2018 годаДело № А32-49853/2017

Резолютивная часть решения изготовлена 11.01.2018

Полный текст решения изготовлен 18.01.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению ООО «Сладко-Юг», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар

о взыскании 9 525 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки №6Е-03 от 18.08.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сладко-Юг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9 525 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки №6Е-03 от 18.08.2017, а также 2 000 руб. судебных расходов на оплату госпошлины.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

11.01.2018 вынесена резолютивная часть решения, в которой требования истца удовлетворены полностью.

15.01.2018 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Дело рассматривается в порядке упрощённого производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между истцом - ООО «Сладко-Юг» (поставщик) и ответчиком - индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключён договор поставки №6Е-03 от 18.08.2017 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателю продукцию (продукты питания и аксессуары) в количестве, ассортименте, по цене и на условиях, определённых договором, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату. 

Согласно пункту 4.1. договора покупатель производит оплату за продукцию в течение 7 дней.

Во исполнение договора истец поставил ответчику товар на сумму 10 075,07 руб., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом №189529 от 21.08.2017. 

После частичной оплаты задолженность ответчика в пользу истца составила 9 525,07 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить сумму задолженности. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Невыполнение ответчиком условий по договору в части оплаты поставленного истцом товара  явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Заключённый между сторонами договор соответствуют конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно представленному универсальному передаточному документу истцом был поставлен ответчику товар на общую сумму 10 075,07  руб.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 9 525,07 руб.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик, имея основанную на нормах статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность заявить о своих возражениях по поводу представленных истцом доказательств, указанным правом не воспользовался. Поэтому в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик должен нести риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий. Указанный риск выражается в применении к оценке доказательств положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в размере 9 525,07 руб. Своими действиями он нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требования о взыскании задолженности в размере 9 525,07 руб. удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар в пользу ООО «Сладко-Юг», ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Краснодарский край, г. Краснодар 9 525 руб. 07 коп. задолженности по договору поставки №6Е-03 от 18.08.2017, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объёме. 

Судья                                                                                                                          А.А. Огилец