1496/2021-244895(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 августа 2021 года Дело № А33-11880/2021 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 августа 2021 года. В полном объёме решение изготовлено 31 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА  

НОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРУС" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов, в присутствии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца: ФИО1, представителя по доверенности 16.04.2021, личность  

удостоверена паспортом, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА НОРД" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "ПАРУС" (далее – ответчик) о взыскании 4 989 000 руб. суммы займа по  договорам № 1 от 08.07.2016, № 1 от 20.02.2017, 854 795 руб. 51 коп. процентов, 10 000 руб.  расходов на представителя.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 12.05.2021  возбуждено производство по делу.  

В обоснование исковых требований истец указал, что им в период с 10 августа 2016 года  по 18 ноября 2019 года были перечислены на расчетный счет ответчика денежные средства  на общую сумму 5 049 000,00 руб. В назначении платежа в платежных поручениях денежные  средства указано «заемные средства согласно договору № 1 08.07.2016г.», и «заемные  средства согласно договору № 1 от 20.02.2017г.». Указанных договоров в распоряжении  истца не имеется. Ответчик частично вернул сумму займа. Поскольку оставшуюся сумму  займа ответчик не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

В ходе рассмотрения спора от истца в материалы дела поступило заявление об  изменении размера требований, в котором он просил взыскать сумму займа с ответчика в  размере 4 989 000 руб. и процентов по займу в размере 848 905 руб. 56 коп., а также расходов  на представителя в размере 20 000 руб. В соответствии со статьёй 49 АПК РФ заявление  удовлетворено судом. Дело рассмотрено судом с учетом заявления.  

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА НОРД" перечислило обществу с  

ограниченной ответственностью "ПАРУС" денежные средства в сумме 5 049 000 руб.  следующими платёжными поручениями с указанием в назначении платежа: «заемные  средства согласно договору № 1 08.07.2016г.», и «заемные средства согласно договору № 1  от 20.02.2017г.»:  

- № 107 от 10.08.16г,  - № 124 от 09.09.16г,  - № 125 от 22.09.16г,  - № 153 от 27.10.16г,  - № 159 от 10.11.16г,  - № 24 от 22.09.17г,  - № 133 от 28.08.17г,  - № 134 от 31.08.17г,  - № 186 от 04.12.17г,  - № 81 от 24.05.18г,  - № 98 от 18.06.18г,  - № 99 от 21.06.18г,  - № 101 от25.06.18г,  - № 105 от 27.06.18г,  - № 131 от 06.08.18г,  - № 138 от 16.08.18г,  - № 139 от 23.08.18г,  - № 145 от 04.09.18г,  - № 151 от 18.09.18г,  - № 182 от 14.11.18г,   - № 193 от 06.12.18г,  - № 194 от 12.12.18г,  - № 18 от 20.02.19г,  - № 53 от 15.04.19г,  - № 54 от 15.04.19г,  - № 59 от 23.04.19г,  - № 61 от 06.05.19г,  - № 140 от 25.09.19г,  - № 160 от 07.11.19г,  - № 164 от 14.11.19г,  - № 171 от 18.11.19г.  Указанные платежи отражены в выписках по счётам ответчика  

 № 40702810731000001012 и № 40702810331000095169, открытым в ПАО «Сбербанк  России», представленным в ответ на запрос суда.  

Как следует из искового заявления, указанных в назначении платежей договоров в  распоряжении истца не имеется по причине виновных действий бывшего генерального  директора истца, в результате которых не были надлежащим образом оформлены договоры  займа, не истребовались денежные средства по договору займа.  

Ответчиком частично возвращена задолженность платежными поручениями № 128 от  13.12.2018 и № 134 от 17.12.2018 на сумму 60 000 руб. В назначении платежа указано  «возврат заемных средств по договору № 1 от 02.02.2017г.».  

11.03.2021 истец направил ответчику претензию, в которой просил вернуть денежные  средства.  

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств возврата займа  либо его части в материалы дела не представлено.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в  заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения сторон регулируются параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме  (простой или нотариальной).  

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем  составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами,  совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.  

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам  (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так,  договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,  подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами,  телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,  передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ  исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).  

Статьей 808 ГК РФ установлены требования к форме договора займа: договор займа  между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает  не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в  случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка  заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной  денежной суммы или определенного количества вещей.  

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает  стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на  свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие  доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон,  несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.  

При этом договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ  считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его  безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им  от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор  займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по  безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев,  когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного  соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.  

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая  передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных  родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе  лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между  сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт  надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.  

В соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ при непредставлении истцом письменного договора  займа или его надлежащим образом заверенной копии вне зависимости от причин этого (в  случаях утраты, признания судом недопустимым доказательством, исключения из числа  доказательств и т.д.) истец лишается возможности ссылаться в подтверждение договора  займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и  другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.  

К таким доказательствам может относиться, в частности, платежное поручение,  подтверждающее факт передачи одной стороной определенной денежной суммы другой  стороне.  

Такое платежное поручение подлежит оценке судом, арбитражным судом исходя из  объяснений сторон об обстоятельствах дела, по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ  или ст. 71 АПК РФ, - по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, с учетом  того, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.  

Сторонами в материалы дела подлинный договор займа не представлен, иные  документы, определяющие условия предоставления займа, также не представлены.  

Истцом в качестве доказательств предоставления займа представлены платежные  поручения на сумму 5 049 000 руб. В назначении платежа в платежных поручениях  соответственно указано: «заемные средства согласно договору № 1 08.07.2016г.», и «заемные  средства согласно договору № 1 от 20.02.2017г.».  

Кроме того, указанные платежи отражены в выписках по счётам ответчика, открытым в  ПАО «Сбербанк России».  

Абзацем 2 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен  моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение  тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не  предусмотрено договором.  

В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации  срок для исполнения обязательства по возврату суммы займа начинает течь с момента  предъявления требования и составляет тридцать дней, если иное не предусмотрено  договором.  

Таким образом, заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство по  истечении тридцати дней после предъявления займодавцем требования о возврате суммы  займа.  

Поскольку претензия о возврате денежных средств направлена ответчику 11.03.2021,  конверт вернулся отправителю, срок возврата займа наступил, доказательств возврата суммы  займа не предоставлено, доказательства частичного возврата займа представлены в  материалы дела, требование о взыскании 4 989 000 руб. долга обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

Согласно п. 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором  займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в  размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о  размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом заявлено о взыскании 848 905 руб. 56 коп. процентов за пользование займом за  общий период с 01.01.2016 по 11.03.2021 согласно представленному расчёту:  

- с 10.08.2016г. по 09.09.2016г. : 200 000,00 руб. х 30 дней просрочки х 10,5 (ключевая  ставка Банка России)/366/100= 1 721,31 рублей.  

- с 10.09.2016г. по 18.09.2016г. : 347 000,00 руб. х 9 дней просрочки х 10,5 (ключевая  ставка Банка России) /366/100 = 895,94 рублей.  

- с 19.09.2016г. по 27.09.2016г. : 347 000,00 руб. х 9 дней просрочки х 10 (ключевая  ставка Банка России) /366/100 = 853,28 рублей.  

- с 28.09.2016г. по 27.10.2016г. : 539 000,00 руб. х 30 дней просрочки х 10 (ключевая  ставка Банка России) /366/100 = 4 418,03 рублей.  

- с 28.10.2016г. по 10.11.2016г. : 589 000,00 руб. х 14 дней просрочки х 10 (ключевая  ставка Банка России) /366/100 = 2 253,01 рублей.  

- с 11.11.2016г. по 31.12.2016г. : 739 000,00 руб. х 51 дней просрочки х 10 (ключевая  ставка Банка России) /366/100 = 10 297,54 рублей.  

- с 01.01.2016г. по 11.02.2017г. : 739 000,00 руб. х 42 дней х 10 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 8 503,56 рублей.  

- с 12.02.2017г. по 22.02.2017г. : 739000,00 руб. х 11 дней просрочки х 10 (ключевая  

ставка Банка России) /365/100 = 2 227,12 рублей. 

- с 23.02.2017г. по 26.03.2017г. : 809 000,00 руб. х 32 дней просрочки х 10 (ключевая  

ставка Банка России) /365/100 = 7 092,60 рублей. 

- с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. : 809 000,00 руб. х 36 дней х 9,75 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 = 7 779,70 рублей. 

- с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. : 809 000,00 руб. х 48 дней х 9,25 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 = 9 840,99 рублей. 

- с 19.06.2017г. по 28.08.2017г. : 809 000,00 руб. х 71 день х 9 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100= 14 163,04 рублей. 

- с 29.08.2017г. по 06.09.2017г. : 829 000,00 руб. х 9 дней х 9 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 =1839,70 рублей. 

- с 07.09.2017г. по 17.09.2017г. : 859 000,00 руб. х 11 дней х 9 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 = 2329,89 рублей. 

- с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. : 859 000,00 руб. х 42 дней х 8,50 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 = 8401,73 рублей. 

- с 30.10.2017г. по 05.12.2017г. : 859 000,00 руб. х 37 дней х 8,25 (ключевая ставка Банка  

России) /365/100 = 7 183,83 рублей. 

- с 06.12.2017г. по 17.12.2017г. : 1 039 000,00 руб. х 12 дней х 8,25 (ключевая ставка  

Банка России)/365/100 = 2818,11 рублей. 

- с 18.12.2017г. по 11.02.2018г. : 1 039 000,00 руб. х 56 дней х 7,75 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 12 354,14 рублей. 

- с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. : 1 039 000,00 руб. х 42 дней х 7,50 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 8 966,71 рублей. 

- с 26.03.2018г. по 24.05.2018г. : 1 039 000,00 руб. х 60 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 12 382,60 рублей. 

- с 25.05.2018г. по 18.06.2018г. : 1 254 000,00 руб. х 25 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 6 227,05 рублей. 

- с 19.06.2018г. по 21.06.2018г. : 1 271 000,00 руб. х 3 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 =757 ,38 рублей. 

- с 22.06.2018г. по 25.06.2018г. : 1 401 000,00 руб. х 4 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России)/365/100= 1113, 12рублей. 

- с 26.06.2018г. по 27.06.2018г. : 1 423 000,00 руб. х 2 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 565,30 рублей. 

- с 28.06.2018г. по 06.08.2018г. : 1 783 000,00 руб. х 40 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 14 166,30 рублей. 

- с 06.08.2018г. по 16.08.2018г. : 2 228 000,00 руб. х 10 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 4 425,48 рублей. 

- с 17.08.2018г. по 23.08.2018г. : 2 243 000,00 руб. х 7 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 3 118,69 рублей. 

- с 24.08.2018г. по 04.09.2018г. : 2 343 000,00 руб. х 12 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /366/100 = 5 584,68 рублей. 

- с 05.09.2018г. по 16.09.2018г. : 2 593 000,00 руб. х 12 дней х 7,25 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 6 180,58 рублей. 

- с 17.09.2018г. по 18.09.2018г. : 2 593 000,00 руб. х 2 дней х 7,50 (ключевая ставка  

Банка России)/365/100 = 1 065,62 рублей. 

- с 19.09.2018г. по 14.11.2018г. : 2 693 000,00 руб. х 57 дней х 7,5 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 31 541,30 рублей. 

- с 15.11.2018г. по 06.12.2018г. : 2 953 000,00 руб. х 22 дней х 7,50 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 13 349,18 рублей 

- с 07.12.2018г. по 12.12.2018г. : 3 433 000,00 руб. х 6 дней х 7,50 (ключевая ставка  

Банка России) /365/100 = 4 232,47 рублей 

- с 13.12.2018г. по 13.12.2018г. : 3 618 000,00 руб. х 1 день х 7,50 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 743,42 рублей  

- с 14.12.2018г. по 16.12.2018г. : 3 568 000,00 руб. х 3 дней х 7,50 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 2 199,45 рублей  

-с 17.12.2018г. по 17.12.2018г. : 3 568 000,00 руб. х 1 день х 7,75 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 757,59 рублей  

- с 18.12.2018г. по 20.02.2019г. : 3 558 000,00 руб. х 65 дней х 7,75 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 49 105,27 рублей  

- с 21.02.2019г. по 15.04.2019г. : 3 893 000,00 руб. х 54 дней х 7,75 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 44 636,18 рублей  

- с 16.04.2019г. по 23.04.2019г. : 4 181 000,00 руб. х 8 дней х 7,75 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 7 701,97 рублей  

- с 24.04.2019г. по 06.05.2019г. : 4 516 000,00 руб. х 13 дней х 7,75 (ключевая ставка  Банка России) /366/100 = 12 465,40 рублей  

- с 06.05.2019г. по 16.06.2019г. : 4 676 000,00 руб. х 41 дней х 7,75 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 40 706,82 рублей  

-с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. : 4 676 000,00 руб. х 42 дней х 7,50 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 40 354,52 рублей  

-с 28.07.2019г. по 08.09.2019г. : 4 676 000,00 руб. х 42 дней х 7,25 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 39 009,36 рублей  

-с 09.09.2019г. по 25.09.2019г. : 4 676 000,00 руб. х 17 дней х 7 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 15 245,04 рублей  

-с 26.09.2019г. по 27.10.2019г. : 4 714 000,00 руб. х 32 дней х 7 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 28 929,75 рублей  

-с 28.10.2019г. по 07.11.2019г. : 4 714 000,00 руб. х 11 дней х 6,50 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 9 234,27 рублей  

-с 08.11.2019г. по 14.11.2019г. : 4 729 000,00 руб. х 7 дней х 6,50 (ключевая ставка Банка  России) /365/100 = 5 895,05 рублей  

- с 15.11.2019г. по 18.11.2019г. : 4 929 000,00 руб. х 4 дней х 6,50 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 3 511,07 рублей  

- с 19.11.2019г. по 15.12.2019г. : 4 989 000,00 руб. х 27 дней х 6,50 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 23 988,21 рублей  

- с 16.12.2019г. по 31.12.2019г. : 4 989 000,00 руб. х 16 дней х 6,25 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 13 668,49 рублей  

- с 01.01.2020г. по 09.02.2020г. : 4 989 000,00 руб. х 40 дней х 6,25 (ключевая ставка  Банка России) /366/100 = 34 077,87 рублей  

- с 10.02.2020г. по 26.04.2020г. : 4 989 000,00 руб. х 77 дней х 6 (ключевая ставка Банка  России) /366/100 = 62 975,90 рублей  

- с 27.04.2020г. по 21.06.2020г. : 4 989 000,00 руб. х 56 дней х 5,50 (ключевая ставка  Банка России) /366/100 = 41 983,93 рублей  

- с 21.06.2020г. по 26.07.2020г. : 4 989 000,00 руб. х 35 дней х 4,50 (ключевая ставка  Банка России) /366/100 = 21 469,06 рублей  

- с 27.07.2020г. по 31.12.2020г. : 4 989 000,00 руб. х 158 дней х 4,25 (ключевая ставка  Банка России) /366/100 = 91 533,16 рублей  

- с 01.01.2021г. по 11.03.2021г. : 4 989 000,00 руб. х 70 дней х 4,25 (ключевая ставка  Банка России) /365/100 = 40 663,77 рублей.  

Представленный расчёт проверен судом, составлен верно, в соответствии с  действующими в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России. Таким  образом, требование о взыскании 848 905 руб. 56 коп. процентов за пользование займом  подлежит удовлетворению в полном объёме.  

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги  представителя в размере 20 000 руб., в подтверждение чего представил соглашения об  

оказании юридической помощи от 28.04.2021, от 28.07.2021, платёжные поручения № 104 от  30.04.2021 и № 199 от 10.08.2021.  

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его  произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства  чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1  ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ,  статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе  расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек,  исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.  

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие  расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно  взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем  заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг,  время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность  рассмотрения дела и другие обстоятельства.  

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 28.04.2021,  заключенным между ФИО1 (поверенный) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЛИГА НОРД» (доверитель), доверитель поручает, а  поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь,  предусмотренную п. 1.2. настоящего соглашения.  

Пунктом 1.2. под юридической помощью по настоящему соглашению стороны  понимают представительство и защита ООО «ЛИГА НОРД» в рамках дел в Арбитражном  суде Красноярского края по искам ООО «ЛИГА НОРД» к обществу с ограниченной  ответственностью «Парус».  

В соответствии с п. 3 договора сумма вознаграждения поверенному за оказываемую  юридическую помощь по настоящему соглашению за участие в одном судебном заседании  по одному делу по одному иску составляет 10 000 руб.  

Указанные услуги оплачены доверителем платёжным поручением № 104 от 30.04.2021.  

В соответствии с соглашением об оказании юридической помощи от 28.07.2021,  заключенным между ФИО1 (поверенный) и обществом с  ограниченной ответственностью «ЛИГА НОРД» (доверитель), доверитель поручает, а  поверенный принимает на себя обязательство оказать юридическую помощь,  предусмотренную п. 1.2. настоящего соглашения.  

Пунктом 1.2. под юридической помощью по настоящему соглашению стороны  понимают представительство и защита ООО «ЛИГА НОРД» в рамках гражданского дела   № А33-11880/2021 в Арбитражном суде Красноярского края по иску ООО «ЛИГА НОРД» к  обществу с ограниченной ответственностью «Парус» в судебном заседании 18.08.2021г.  

В соответствии с п. 3 договора сумма вознаграждения поверенному за оказываемую  юридическую помощь по настоящему соглашению за участие в одном судебном заседании  по одному делу по одному иску составляет 10 000 руб.  

Указанные услуги оплачены доверителем платёжным поручением № 199 от 10.08.2021. 

Исходя из объема защищаемого права, характера спора и результатов его рассмотрения,  степени сложности дела, объема доказательств, степени участия сторон в процессе  доказывания, количества проведенных судебных заседаний, основываясь на принципе  разумности при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению на  оплату услуг представителя, суд считает обоснованными судебные расходы в заявленном  размере 20 000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 52 219  руб. согласно платежному поручению от 30.04.2021 № 100.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке,  при цене иска 5 837 905 руб. 56 коп., размер государственной пошлины составляет 52 190  руб.  

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы  истца по государственной пошлине в сумме 52 190 руб. подлежат отнесению на ответчика, в  остальной части госпошлина подлежит возврату истцу.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истцу подлежит возврату из федерального бюджета 29 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРУС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "ЛИГА НОРД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4989000 руб.  основного долга по займу, 848905 руб. 56 коп. процентов за пользование займом, а также  20000 руб. расходов на представителя, 52190 руб. расходов по государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИГА НОРД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 29 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья С.П. Дьяченко  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 09.06.2021 7:25:08

Кому выдана Дьяченко Снежана Павловна