СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-13573/2024-ГКу

г. Пермь

24 февраля 2025 года

Дело №А60-50394/2024

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,

без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, 

в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИП ФИО1)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года, 

принятое в порядке упрощённого производства по делу №А60-50394/2024

по иску Нижнетагильского Муниципального унитарного предприятия "Горэнерго-НТ" (НТ МУП "Горэнерго-НТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 304662306900153) 

о взыскании задолженности по договору теплоснабжению, неустойку,

установил:

НТ МУП "Горэнерго-НТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 18 406 руб. 75 коп. задолженности за поставленные по договору теплоснабжения №171 от 24.06.2019 в период с мая по июнь 2024 года коммунальные ресурсы, 883 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 12.06.2024 по 28.08.2024, с продолжением начисления с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 2023 года (резолютивная часть от 02 декабря 2024 года) исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись, ответчик обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы апелляционной жалобы сведены к тому, что истцом своевременно не было направлено в адрес ответчика исковое заявление. По мнению ответчика, расчёт суммы задолженности произведён не верно, не соответствует реальному объёму потребления ГВС. Ответчик указывает, что обращалась к истцу с письмами о проведения перерасчёта по счётчикам, прошедшим поверку 02.10.2024. Ответчиком к апелляционной жалобе приложены дополнительные документы, свидетельствующие об оплате задолженности (платёжные поручения) и переписка с истцом. 

        В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Представленные ответчиком дополнительные документы, приложенные к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции не приобщены к материалам дела на основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Лица, участвующие в деле, о порядке и сроках рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. Апелляционная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, верно установлено судом первой инстанции, НТ МУП "Горэнерго-НТ" является организацией, осуществляющей выработку и отпуск тепловой энергии для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

НТ МУП "Горэнерго-НТ" (энергоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключён договор теплоснабжения №171 от 24.06.2019, согласно пункту 1.1. которого энергоснабжающая организация подаёт потребителю тепловую энергию в горячей воде на условиях, определённых настоящим договором, на объект прод.магазин по адресу проспект Вагоностроителей, 13. 

Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде, соблюдая режим потребления (пункт 1.2. договора).

Расчётным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 4.1. договора).    Оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии, теплоносителя за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 4.6.3. договора).

В обязанности потребителя входит ежемесячное снятие и передача энергоснабжающей организации показания приборов учёта на E-mail: PPU_V@rcurala.ru в период с 15 по 20 число текущего месяца. Вести контрольный журнал показаний приборов учёта. Одновременно оформлять письменный отчёт по снятым показаниям с последующим предоставлением его в ЭСО. Время выхода из строя средств измерения узла учёта тепловой энергии, теплоносителя и показания приборов учёта на момент выхода из строя фиксируются соответствующей записью в журнале с незамедлительным (не более чем в течение суток) уведомлением об этом ЭСО (пункт 2.3.9. договором №171 от 24.06.2019).

В соответствии с пунктом 3.1. договора №171 от 24.06.2019 количество тепловой энергии, теплоносителя (в том числе для целей горячего водоснабжения), полученных потребителем, определяется ЭСО на основании показаний принятых в эксплуатацию приборов учёта потребителя за расчётный период.

Учёт тепловой энергии, теплоносителя (в том числе для целей горячего водоснабжения) производится приборами учёта узлов учёта, принятыми по «Акту допуска в эксплуатацию узлов учёта тепловой энергии и теплоносителя у потребителя»: Для отдельных зданий, а также для помещений, встроенных в отдельные здания - в соответствии с Правилами, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11. 2013 №1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя». Для нежилых помещений, расположенных в многоквартирных домах, - в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.5. договора при временной неисправности приборов учёта, в случае проведения работ на узлах учёта энергии (замена приборов и т.д.) без отключения теплопотребляющих установок, при обнаружении отклонений в показаниях средств учёта и систем измерения или несообщения потребителем показаний приборов учёта в установленный настоящим договором срок, расчёт принятой потребителем энергии производится по среднесуточному расходу энергии за предыдущий период с учётом фактической температуры наружного воздуха.

В период май - июнь 2024 года истцом на объект ответчика поставлены коммунальные ресурсы в количестве, определённом расчётным способом, на сумму 18 406 руб. 75 коп.

Обязанность по оплате за тепловую энергию и услуги водоснабжения по горячей воде ответчиком не исполнена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №476228 от 25.07.2024, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты со стороны ответчика послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объект ответчика тепловой энергии и горячей воды, их количества и стоимости; отсутствия доказательств уплаты долга.

Оценив в порядке, предусмотренном статьёй 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не имеется, в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт отпуска тепловой энергии и горячей воды истцом ответчику в спорный период, их объём и стоимость, подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 9, 65, частью 3.1 статьи 70 и частью 1 статьи 131 АПК РФ, разрешил спор по имеющимся в деле доказательствам.

С учётом изложенного, судом апелляционной инстанции подлежат отклонению доводы заявителя апелляционной жалобы. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 АПК РФ).

Возражений в отношении исковых требований ответчиком при рассмотрении дела судом первой инстанции, заявлено не было.

В определении Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства от 04 октября 2024 года ответчику предложено в срок до 25.10.2024 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права и с приложением доказательств направления отзыва истцу и другим лицам, участвующим в деле. Указано, что стороны вправе направить дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 15.11.2024. 

Согласно данным Картотеки арбитражных дел отзыв на исковое заявление ответчиком не был представлен в срок установленный судом первой инстанции.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Согласно статье 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также нести возложенные на них процессуальные обязанности, в том числе и по доказыванию.

Из указанного следует, что в силу части 1 статьи 41 АПК РФ участвующие в деле лица вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по арбитражному делу.

Согласно частям 1, 3 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельство, на которое оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено законом.

Исходя из названных норм закона, при определении предмета доказывания состязательность процесса не предполагает полную пассивность одного из его участников. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несёт риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

В суд первой инстанции от ответчика мотивированные возражения на иск не поступили, суд первой инстанции их не исследовал и не оценивал. У суда первой инстанции отсутствовали основания для выводов, отличных от тех, которые изложены в обжалуемом решении.

Ответчик о принятии искового заявления к производству извещён надлежащим образом. Истец представил доказательства направления претензий и копии искового заявления в адрес ответчика.

Значимым обстоятельством арбитражным судом апелляционной инстанции признается также то, что все судебные акты по настоящему делу в установленные сроки были опубликованы на сайте суда в сети Интернет.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на имеющиеся в деле доказательства, не приводит конкретные доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2024 года по делу №А60-50394/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья                                                                                      С.А. Яринский