АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25287/2018

20 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена 19 декабря 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании вопрос принятия арбитражным судом дополнительного решения в рамках дела по заявлению ФИО2 к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, о признании недействительным решения.  

В судебном заседании участвуют:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области, к УФНС России по Челябинской области  о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области от 04.05.2018 №5209747А об отказе в государственной регистрации ООО «Обнит» и решения УФНС России по Челябинской области от 13.06.2018 №16-07/2/003098; и обязать Межрайонную ИФНС России №17 по Челябинской области зарегистрировать ООО «Обнит».

Определением от 28.11.2018 производство по делу № А76-25287/2018 в части заявления ФИО2 о признании недействительным решения УФНС РФ по Челябинской области от 13.06.2018 №16-07/2/003098 прекращено.

Решением суда от 05.12.2018 (резолютивная часть от 28.11.2018) заявленные требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме.

Определением от 28.11.2018 назначено судебное заседание по вопросу  принятия арбитражным судом дополнительного решения на 19 декабря 2018 года в 10 час. 45 мин.

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание (19.12.2018) не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3,5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2018 (резолютивная часть объявлена 28.11.2018) требования ФИО2 удовлетворены полностью, решение Межрайонной ИФНС № 17 по Челябинской области № 5209747А от 04.05.2018 об отказе в государственной  регистрации ООО «Обнит», признано недействительным (л.д.134-137).

В указанном решении арбитражного суда по настоящему делу судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (часть 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос, в том числе, о распределении судебных расходов. 

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное решение

, в случае, если: 

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Решением суда от 28.11.2018 требования заявителя удовлетворены в полном объеме, соответственно, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины подлежат отнесению на проигравшую сторону - ответчика. 

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным уплачивается организациями в размере 3000 рублей.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд заявителем уплачена госпошлина в сумме 300 руб. 00 коп., что подтверждается  чеком-ордером Челябинского отделения №8597 филиала №270 (подлинник - л.д.9).

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб. 00 коп. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 167-168, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Межрайонной ИФНС России №17 по Челябинской области в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

 

Судья                                     подпись                        Н.А.Кунышева