25/2019-64197(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7912/2019

г. Тюмень

18 июня 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года решение в полном объеме изготовлено 18 июня 2019 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая компания»  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, адрес: 627114, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ССК»  (ОГРН:1157232043682; ИНН 

<

***>, адрес:625031, 

<

...> г, квартира 32)  

о взыскании 2 264 911,50 рублей основного долга, 960 322,47 рублей неустойки за период с  01.01.2018 по 28.02.2018, неустойки начиная с 01.03.2019 до момента фактического  исполнения обязательств из расчета 0,1% по день фактической уплаты основного долга,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 по доверенности от ответчика – не явились, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Мичуринская свиноводческая  компания» (далее – истец, ООО «Мичуринская свиноводческая компания») обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «ССК» (далее – ответчик, ООО «УК «ССК») о взыскании 2 264  911,50 рублей основного долга, 960 322,47 рублей неустойки за период с 01.01.2018 по  28.02.2018, неустойки начиная с 01.03.2019 до момента фактического исполнения  обязательств из расчета 0,1% по день фактической уплаты основного долга.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал на  основании доводов, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,  своего представителя для участия в судебное заседание не направил, отзыв на заявление и  какие-либо возражения против заявленных требований не представил.  

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  поставки от 01.03.2017, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель  принять и оплатить товар.  

Истцом был поставлен товар на сумму 2 264 911,50 рублей, однако ответчиком  товар не оплачен.  

28.02.2019 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить  задолженность за поставленный товар.  

Поскольку обязательства по оплате товара не исполнены, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд Тюменской области.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный  суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по  следующим основаниям.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Из материалов дела установлено, что истцом поставлено товара на сумму  2 264 911,50 рублей, что подтверждается товарными накладными от 01.10.2017 № 2238,  01.12.2017 № 3569, от 01.12.2017 № 3594, 17.03.2017 № 490, 23.03.2017 № 537, 20.03.2017   № 505, 28.03.2017 № 562, 31.03.2017 № 589, 05.04.2017 № 664, 05.04.2017 № 673, 11.04.2017   № 721, 14.04.2017 № 722, 20.04.2017 № 752.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт поставки товара, а  доказательства оплаты ответчиком не представлено, требование о взыскании денежных  средств в размере 2 264 911,50 рублей подлежит удовлетворению.  

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлены исковые требования о взыскании неустойки в размере за период с  01.01.2018 по 28.02.2019 в сумме 960 322,47 рублей.  

Согласно п.2.1 договора оплата товара производится на условиях 100% предоплаты,  путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или  по согласованию сторон возможны другие расчёты, не противоречащие законодательству  РФ, в том числе взаимозачет.  

Согласно п.5.1 за несвоевременную оплату товара или транспортных расходов  поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в размере 0,1% от  стоимости транспортных расходов за каждый день просрочки.  

Учитывая изложенное, суд отклоняет расчет истца, поскольку договором не  предусмотрена неустойка за просрочку оплаты товара.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

При таких обстоятельствах, учитывая размер долга и период просрочки с 01.01.2018  по 28.02.2019, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты  в сумме 243 369,39 рублей (2 264 911,50*9,25%*424/365).  

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в пункте 65  Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70  Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за  разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма  подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму  задолженности в размере 2 264 911,50 рублей по ключевой ставке Банка России начиная с  01.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы в размере 30 428,49 рублей  относится судом на ответчика, 8697,51 рублей - на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ССК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская  свиноводческая компания» задолженность в размере 2 264 911,50 рублей, проценты в  размере 243 369,39 рублей и судебные расходы в размере 30 428,49 рублей, всего взыскать  - 2 538 709,38 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «ССК» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мичуринская  свиноводческая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами,  начисляемые на сумму задолженности в размере 2 264 911,50 рублей по ключевой ставке  Банка России начиная с 01.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Минеев О.А.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:33:51

 Кому выдана Минеев Олег Александрович