АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1747/20200

г.Тверь

04 июня 2020 года

Резолютивная часть решения принята 2 июня 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О. Е., в отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей компании дома в порядке Центр», г. Тверь,

о взыскании 190 967,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания дома в порядке Центр», г. Тверь (далее – ответчик) о взыскании 190 967 руб. 23 коп. задолженности за оказание услуг по техническому обслуживанию за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 г. по договору № 975 от 01.01.2017.

Определением суда от 26 февраля 2020 года исковое заявление, после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 20 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От  ответчика  поступили  ходатайство  о  проведении  предварительного  заседания  в  отсутствие  его  представителя, возражения против рассмотрения дела по существу после завершения предварительного заседания, письменный отзыв.

С учетом того, что дело назначено к рассмотрению в суде первой инстанции, ходатайство ответчика отклонено.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

От  истца  поступило  ходатайство  об уменьшении  размера  исковых  требований, согласно которому истец в связи с частичной оплатой задолженности за октябрь и ноябрь 2019 года просит взыскать задолженность по оплате услуг за декабрь 2019 года в размере 138 270,86 руб.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «Газпром газораспределение Тверь» (исполнитель) и ООО «Управляющая компания дома в порядке Центр» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание т ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома от 01.01.2017 №975.

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в период с октября по декабрь 2019 года, что подтверждено ведомостями стоимости работ (л.д. 19-33), актами (л.д. 34-48), счетами-фактурами, л.д.49-52).

Ссылаясь на неисполнение Заказчиком обязательства по их оплате, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден: претензии истца от 27.12.2019 №15/7190, от 09.01.2020, направленные ответчику 30.12.2019, 09.01.2020, оставлены последним без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований на момент рассмотрения дела задолженность по оплате услуг составляет 138 270,86 руб. за декабрь 2019 года.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к выводу об обоснованности требований истца, как по праву, так и по размеру.

Спорные отношения сторон, урегулированы договором на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования (ВДГО) многоквартирного жилого дома от 01.01.2017 №975, который является заключенным, действительным. 

Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить их. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг по договору в декабре 2019 года подтверждается материалами дела, в том числе договором от 01.01.2017 № 975, актами за спорный период, подписанными ответчиком, счетом-фактурой № 89277/8 от 31.12.2019 и ответчиком не оспорен. 

Согласно отзыву ответчика предъявляемая ко взысканию задолженность (до уточнения иска) частично оплачена  в сумме 52 578,70 руб.: п/п № 274 от 11.03.2020 и 234,34 руб. – п/п № 273 от 11.03.2020. Остаток задолженности составляет 138 154,19 руб. 

Суд, проанализировав материалы дела, пришел к выводу, что с учетом названных ответчиком в отзыве платежных поручений  взыскиваемая задолженность уменьшилась не до 138 154,19 руб., как указывает ответчик, а до 138 270,86 руб.

В назначении платежа в сумме 234,34 руб. по платежному поручению № 273 от 11.03.2020 года указано «оплата по счетам № 82943 от 30.11.2019, № 82976 от 30.11.2019 и № 3660 от 17.01.2020», при этом оплата по счету № 36660 от 17.01.2020 в рассматриваемому делу отношения не имеет, в связи с чем, платежным поручением № 273 от 11.03.2020 года ответчик произвел оплату взыскиваемой задолженности лишь в сумме 117,67 руб. ( 4,38 руб. – по счету 82943 от 30.11.2019 и 113,29 руб. – по счету № 82967 от 30.11.2019).

С учетом всех произведенных оплат, доказательства которых представлена в материалы дела, задолженность ответчика  за декабрь 2019 года на основании счета № 89277/8 от 31.12.2019 года в сумме 138 270,86 руб. ответчиком не оплачена. 

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ( с учетом их уточнения истцом).

В соответствии с правилами ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что частично требования истца удовлетворены ответчиком после обращения с иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 6279 руб.

Руководствуясь ст. ст. 49,  110, 156,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания дома в порядке Центр», г. Тверь , ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Тверь», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 138 270,86 руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию по договору № 975 от 01.01.2017. за декабрь 2019 года и 6279 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела (п/п № 1331 от 31.01.2020).

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья                                                                                  Л. Ю. Голубева