Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

о признании должника банкротом и открытии

процедуры реализации имущества гражданина

Дело  №

А04-9177/2024

г. Благовещенск

18 июня 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи С.В. Башариной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.Г. Дьяковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Благовещенск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>)

о несостоятельности (банкротстве),

лицо, участвующие в деле о банкротстве - Федеральная налоговая служба,

финансовый управляющий ФИО2,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Заявление обосновано тем, что размер денежных обязательств перед кредитором, неисполненных в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, составляет 987 665, 11 руб.

Определением от 16.10.2024 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 12.11.2024 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле  о несостоятельности (банкротстве) гражданина – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Ранее к судебному заседанию от финансового управляющего поступили ходатайства о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина, о выплате вознаграждения с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области, о рассмотрении отчета в отсутствие финансового управляющего.

Кредитором ПАО «Сбербанк России» ранее представлено ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России». 

К настоящему судебному заеданию должником представлены возражения в отношении утверждения плана реструктуризации долгов.

Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из отчета финансового управляющего сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) -  реструктуризация долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от № 217 от 23.11.2024.

Сформирован реестр требований кредиторов в сумме 442 307,29 руб.; проведен финансовый анализ.

Финансовым управляющим должника сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. Признаки фиктивного банкротства не установлены, признаки преднамеренного банкротства не выявлены.

На первом собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 11.04.2025, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

Согласно п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Кредитор ПАО «Сбербанк России» ранее представил ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции ПАО «Сбербанк России».

Как следует из содержания указанного плана, проект плана реструктуризации направлен на погашение задолженности ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений:

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина;

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу третьему пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

По условиям представленного ПАО «Сбербанк России» проекта плана реструктуризации с даты его утверждения должник обязан будет погашать задолженность перед кредиторами в течение трех лет ежемесячно в сумме 12 286, 31 руб., последний платеж - 12 286,44 руб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе процедуры реструктуризации долгов проведен анализ финансового состояния должника в части дохода, истребованы у должника документы, подтверждающие наличие и размер дохода от трудовой деятельности в текущий период.

В соответствии с представленными возражениями должника следует, что  согласно справке о доходах с января по март за 2025 год общая сумма дохода составила 261 501,53 руб., учитывая налог 13% , общая сумма составляет 227 506,33 руб.

Таким образом, средний ежемесячный доход должника составляет 45 501,26 руб.

Прожиточный минимум составляет 22 228 руб. Также должник ежемесячно несет расходы по аренде в размере 25000 руб.

Оснований полагать, что доход должника вырастет в ближайшее время, нет.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

На дату судебного заседания одобренный должником план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий требованиям Закона о банкротстве, не представлен, что само по себе является достаточным основанием для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества.

Оснований считать, что должник намеренно уклоняется от реструктуризации задолженности, судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

При рассмотрении вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов следует учитывать его экономическую целесообразность и реальную возможность исполнения такого плана гражданином.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что возможность получения заявленного должником дохода от трудовой деятельности не подтверждена, достаточной суммы денежных средств для погашения требований кредиторов, не доказано, должник не располагает имуществом, на которое возможно обратить взыскание, экономическая исполнимость плана реструктуризации долгов гражданина не подтверждена и его реализация не позволит полностью удовлетворить требования кредиторов, в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате распределения его среднемесячного дохода, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что план реструктуризации является экономически неисполнимым и, как следствие, не подлежащим утверждению.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3 ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

С учетом изложенных обстоятельств дела, наличия заключения финансового управляющего наличия о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения процедуры реализации имущества гражданина, суд считает возможным признать заявителя банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В качестве финансового управляющего судом в силу абз. второго п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве утверждается кандидатура ФИО2, вознаграждение финансовому управляющему устанавливается в сумме 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве за счет средств и имущества должника.

С учетом применяемой судебной практики, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021), финансовый управляющий в рамках исполнения пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве наделен правом истребовать необходимую информацию об имущественном положении как должника, так и его супруга, в том числе бывшего супруга, от государственных органов, осуществляющих учет имущественных прав.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п.1 ст.59, п.4 ст.213.7 и п.4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

При подаче заявления на депозитный счет Арбитражного суда Амурской области плательщиком ФИО3 за должника внесены денежные средства в размере 25 000  руб., что подтверждается чеком по операции от 11.10.2024.

Таким образом, на основании абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве следует выплатить финансовому управляющему ФИО2 денежные средства в размере 25 000 руб. – в качестве фиксированного вознаграждения за процедуру реструктуризацию долгов гражданина.

Кроме того, суд считает необходимым отметить следующее. Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

При подаче заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (извещение об осуществлении операции от 11.10.2024).

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении должника с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) государственная пошлина не взимается.

Таким образом, государственная пошлина в размере 300 руб., уплаченная ФИО1 по извещению об осуществлении операции от 11.10.2024, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 45, 52, 213.4, 213.6, 213.18, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Благовещенск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>).

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Благовещенск; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; адрес регистрации: 

<

...>) несостоятельной (банкротом).

Открыть в отношении ФИО1 процедуру, применяемую в деле о банкротстве – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 22281, адрес для направления корреспонденции: 117246, Россия, 

<

...>)  с единовременной выплатой вознаграждения за счет средств должника в размере 25 000 рублей за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Выплатить арбитражному управляющему ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Амурской области вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

Получатель ФИО2, счет получателя 40817810006564015542,

банк получателя - Филиал № 2754 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Хабаровске,

ИНН Банка получателя -7702070139,

БИК Банка получателя – 040813713,

кор. Счет 30101810708130000713.

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по извещению об осуществлении операции от 11.10.2024.

При предъявлении финансовым управляющим копии настоящего решения суд в порядке ст. 66 АПК РФ обязывает уполномоченные органы государственной власти, местного самоуправления и организации предоставить финансовому управляющему следующие сведения и информацию относительно должника, его супруга:

1. Управление ЗАГС Амурской области (675000, 

<

...>) - сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и супруга (супруги) должника, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении, усыновлении (удочерении) детей, актов о перемене имени.

2. Управление Федеральной службы войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Амурской области (675005, 

<

...>) – сведения о наличии зарегистрированного за должником огнестрельного, метательного, холодного (охотничьего, спортивного, гражданского, коллекционного и других видов) оружия.

3. Филиал ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Амурской области (675000, 

<

...>) – выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

4. Управление Росреестра по Амурской области (675000, 

<

...>) – выписки из ЕГРН о зарегистрированных за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также на дату формирования ответа на запрос управляющего о правах недвижимое имущество за должником, его супругом и детьми должника. По отдельному запросу управляющего – копии регистрационных дел на недвижимое имущество должника и его супруга с приложением документов, послуживших основанием для возникновения, изменения и прекращения прав в отношении объектов недвижимого имущества.

5. России по Амурской области (675014, 

<

...> МРЭО ГИБДД УМВД) – сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника транспортных средствах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных транспортных средствах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на транспортные средства.

6. Центр ГИМС ГУ МЧС России по Амурской области (675002, 

<

...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника маломерных судах за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на маломерные суда.

7. Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Амурской области (Гостехнадзор) (675000, 

<

...>) - сведения о зарегистрированных за должником, супругом должника объектов самоходной и специальной техники за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, а также о зарегистрированных маломерных судах на дату формирования ответа на запрос управляющего.

По отдельному запросу управляющего представить последнему, в том числе посредством межведомственного обмена информацией, копии регистрационных дел на объекты самоходной и специальной техники

8. Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области (УФНС России по Амурской области) (675000, 

<

...>) -  сведения о полученных должником (супругом должника) доходов, их источниках; об открытых (закрытых) должником (супругом должника) счетах (расчетных, депозитных, и пр…) в банках и иных кредитных учреждениях за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

9. Управление Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (675006, 

<

...>) – сведения о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении должника за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, информацию об остатках задолженности и удержанных суммах в указанный период времени.

10. Кредитные и иные финансовые учреждения по отдельному запросу управляющего – сведения о движении денежных средств по счетам должника и его супруга за последние три года до возбуждения производства по делу о банкротстве должника.

11. Отделение СФР по Амурской области (675000, 

<

...>): сведения о состоянии индивидуального лицевого счета должника в системе обязательного пенсионного страхования  о получении должником страховых пенсий, пенсии по государственному обеспечению, дополнительного социального обеспечения с указанием размера ежемесячной выплаты и способом получения, а также историю выплат, сведения о социальных выплатах, пособиях, в том числе выплат семьям с детьми, производимых должнику, а также о планируемых выплатах с указанием способа получения таких выплат должником.

12. МВД России в лице его территориальных органов сведения о смене должником, супругом должника адреса регистрации по месту жительства (по месту пребывания) в период с 01.01.2021 г. по настоящее время; сведения об адресе места жительства (места пребывания) должника, супруга должника; паспортные данные должника, супруга должника; сведения о смене должником, супругом должника паспортных данных в период; сведения об ограничении или о временном ограничении права должника, супруга должника на выезд за пределы Российской Федерации.

Документы и сведения представлять управляющему в срок не позднее 30 календарных дней со дня получения запроса, способом определенным по согласованию с управляющим, с извещением суда о выполнении запроса.

Финансовый (арбитражный) управляющий несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом. 

После завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. 

Решение подлежит исполнению немедленно и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                       С.В. Башарина