Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173029/23-94-1424

г. Москва

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "Капитальные инвестиции" (127051, 

<

...>, этаж 2 пом 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770701001)

к ответчику – Адвокатское бюро г. Москвы "Патронъ" (123557, 

<

...>, эт/пом/ком 1/XI/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770301001)

о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп.

 

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 23.05.2023 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 07.08.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Капитальные инвестиции» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Адвокатскому бюро г. Москвы «Патронъ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами в размере 864 902, 34 руб.

Исковые требования мотивированы незаключением соглашения на оказание юридических услуг, отсутствием выполненных работ.

Истец поддерживает исковые требования.

Ответчик относительно удовлетворения заявленных требований возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, ООО «Капитальные инвестиции» (ИНН: 

<

***>) обратилось к АБ г. Москвы «ПАТРОНЪ» (ИНН: 

<

***>) с целью заключения соглашения на оказание юридических услуг.

За оказание юридических услуг АБ г. Москвы «ПАТРОНЪ» запросило с Истца денежные средства в размере 3 000 000 руб. (три миллиона рублей 00 копеек).

Согласно платежному поручению № 119 от 15.09.2020 Истцом были перечислены денежные средства на расчетный счет АБ г. Москвы «ПАТРОНЪ» в размере 3 000 000 руб. (три миллиона рублей 00 копеек).

Указывая на то, что соглашение на оказание юридических услуг заключено не было, юридические услуги не предоставлялись, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 4 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (далее - Закон об адвокатской деятельности) существенными условиями соглашения являются:

- указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате;

- предмет поручения;

- условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

- порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»;

- размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в сентябре 2020 года ФИО4 (генеральный директор ООО "Капитальные инвестиции") (далее - ФИО4) обратился в АБ г. Москвы «Патронъ» с просьбой об оказании юридической помощи по ряду вопросов, возникших при осуществлении им предпринимательской деятельности в ООО «Капитальные инвестиции», ООО «2К-Оценка активов», ООО «Аудиторская группа 2К», ООО «Объединенный инжиниринговый центр», Ответчик передал Истцу подписанный со своей стороны соглашение об оказании юридической помощи от 15.09.2020 № 15/09-1/2020 (далее - Соглашение).

Кроме того, 17.12.2020 с электронной почты АБ г. Москвы «Патронъ» info@ab-patron.com в адрес ИА. Андриевского направлено Соглашение. (протокол осмотра доказательств № 77 АГ 6174436 (№ в реестре: № 77/798-н/77-2021-5-184))

05.11.2020 составлен акт приёма-передачи документов № 1, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО3 (далее - ФИО3) нотариальную доверенность от 05.11.2020 № 77АГ 5352029, зарегистрировано в реестре № 77/798-н/77-2023-6-2138. Данный акт подписан от лица ФИО5 и ФИО3.

05.11.2020 составлен акт приёма-передач документов № 2, в соответствии с которым ФИО4 передал ФИО6 (далее - ФИО6) нотариальную доверенность от 05.11.2020 № 77АГ 5352030, зарегистрировано в реестре № 77/798-н/77-2023-6-2139. Данный акт подписан от лица ФИО5 и ФИО6.

Истец в счёт предоплаты перечислил на расчётный счёт Ответчика денежные средства в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением от 15.09.2020 № 119 с назначением платежа «Оплата по соглашению на оказание юридических услуг № 15/09-1/2020 от 15.09.2020 г. Сумма 3 000 000 рублей».

Кроме того, 23.10.2020 в 15:43:51 ФИО4 с целью обмена информацией по работе по соглашению в мессенджере Whatsapp создал группу "2К", что подтверждено протоколом осмотра доказательств, а также не отрицается истцом.

Таким образом, 15.09.2020 между ООО «Капитальные инвестиции» в лице генерального директора ФИО4 и АБ г. Москвы «Патронъ» в лице управляющего партнёра ФИО7 заключено (далее - ФИО7) Соглашение).

В соответствии с пунктом 1.1. Соглашения Доверитель поручает, Адвокатское бюро принимает на себя обязанности по оказанию квалифицированной юридической помощи, представляемой на профессиональной основе ФИО8, сотрудникам ООО «Капитальные инвестиции» и назначенным им лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов в правоохранительных органах Российской Федерации, в судах общей юрисдикции и арбитражных судах Российской Федерации, в Генеральной прокуратуре России и нижестоящих прокуратурах, а также иных государственных органах, в том числе:

- предоставление Доверителю юридических консультаций в устной и письменной форме;

- изучение и анализ процессуальных документов;

- подготовка, составление и направление в интересах Доверителя заявлений, запросов, жалоб, ходатайств, справок и иных документов, связанных с предметом Соглашения;

- оказание иных услуг, относящихся к компетенции и сфере профессиональной деятельности Адвокатского Бюро.

Согласно пункту 3.1. Соглашения по итогам оказания юридической помощи Адвокатское бюро передаёт Доверителю Отчёт об оказании юридической помощи; Стороны подписывают Акт об оказании юридической помощи.

В соответствии с пунктом 4.1. Соглашения гонорар Адвокатского бюро, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи по Соглашению, выплачивается в следующем порядке:

- 3 000 000 рублей в течение десяти дней с момента подписания Соглашения;

- с октября 2020 года- 300 ООО рублей ежемесячно до 20 числа текущего месяца.

Кроме того, суд отмечает, что сторона, которая полностью или частично приняла исполнение по договору либо другим образом подтвердила его действие, не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49, п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2020)).

В соответствии с представленными в материалы дела документам (Заключение правовой экспертизы по предоставленной Доверителем информации и документам (в уголовной сфере), Правовая экспертиза Акта об отказе в проведения Общего собрания участников ООО «Капитальные инвестиции» от 24 августа 2020 г., Правовая экспертиза Акта осмотра и инвентаризации документации ООО «Капитальные инвестиции» от 16.09.2020, Правовая экспертиза Акта осмотра Протокола № 4/10 Внеочередного Общего собрания участников ООО «Капитальные инвестиции» от 09 декабря 2010 года, Запрос о предоставлении документации Общества от 06.11.2020 в адрес генерального директора ООО «2К-Оценка активов»., Проект заявления о преступлении по ООО «Капитальные инвестиции», Протокол опроса адвокатом лица с его согласия (ФИО9), Адвокатский опрос ФИО10, Адвокатский опрос ФИО11, Проект договора новации по обязательствам ООО «Капитальные инвестиции», Проект заявления ФИО4 о преступлении (по линии ООО «СКП»), Мнение АБ г. Москвы «Патронъ» и планирование мероприятий при подаче заявления о преступлении в отношении неустановленных лиц, действующих от ООО «Стратегия корпоративного права», Протокол от 06.11.2020 № 1/20 внеочередного общего собрания участников ООО «2К - Оценка активов», Протокол от 06.11.2020 № 03/20 внеочередного общего собрания участников ООО «Аудиторская группа «2К», Проект искового заявления об обязании внесения изменений в трудовую книжку в части записи об увольнении ФИО4, Определение Арбитражного суда города Москвы от  10.12.2020 по делу № А40-196321/20-77-13 65, Проект искового заявления об обязании изготовить и предоставить участнику ООО «2К - Оценка активов» документы и информацию, Проект искового заявления об обязании изготовить и предоставить участнику ООО «Аудиторская группа 2К» документы и информацию.), за период с 15.09.2020 по 25.01.2021 АБ г. Москвы «Патронъ» оказана юридическая помощь, в том числе проведены аналитическая работа, представление интересов ФИО4 на внеочередных общих собраниях участников Обществ, судебная работа.

Таким образом, АБ г. Москвы «Патронъ» оказывало юридическую помощь ООО «Капитальные инвестиции», что подтверждается имеющимися в материалах настоящего дела Соглашением, документами, нотариально заверенной электронной перепиской (Протокол осмотра доказательств в виде осмотра в представленном ФИО6 телефонном аппарате электронной переписки в мессенджере Whatsapp от 18.01.2024, протокол осмотра доказательств в виде осмотра в представленном ФИО7 телефонном аппарате электронной переписки в мессенджере Whatsapp от 18.01.2024, протокол осмотра доказательств в виде осмотра в представленном ФИО12 телефонном аппарате электронной переписки в мессенджере Whatsapp от 18.01.2024).

При таких обстоятельствах, суд требования истца подлежат отклонению.

Судебные расходы  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации,  руководствуясь ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                 А.О. Харламов