2016/2019-121053(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, д. 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13483/2019

г. Владивосток

21 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2019 года.  Полный текст решения изготовлен 21 августа 2019 года.  

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению  прокурора г. Спасска - Дальнего  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316385000096296)  

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,  

при участии в судебном заседании: от прокуратуры – ФИО3 служебное удостоверение; 

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явились,  извещены,   

установил:

прокурор г. Спасска-Дальнего (далее – прокурор,  заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  

индивидуального предпринимателя Хасанову Азимджону Эргашовичу  (далее – предприниматель, индивидуальный предприниматель, лицо,  привлекаемое к ответственности, ИП Хасанов А.Э.) к административной  ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Предприниматель, извещенный надлежащим образом о месте и  времени предварительного судебного разбирательства, в заседание суда  не явился, своего представителя не направил, в связи, с чем суд не  усматривает препятствий для проведения предварительного судебного  заседания и рассматривает дело имеющимся доказательствам в  отсутствие указанного лица в порядке части 3 статьи 156, части 3 статьи  205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Согласно тексту заявления, основанием для составления протокола  об административном правонарушении послужили нарушения  предпринимателем обязательных требований, предъявляемых к  маркировке продукции. Полагает, что собранным административным  материалом установлен факт (событие) административного  правонарушения, а также вина ИП ФИО2 в его совершении.  

Одновременно прокурор указал, что правонарушение совершено  субъектом малого предпринимательства впервые, ущерба нет, в связи, с  чем против замены административного штрафа предупреждением в  порядке статьи 4.1.1 КоАП РФ не возражает.  

Предприниматель предъявленные к нему требования не оспорил,  отзыв на заявление не представил.  

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к  

судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции.  

Из материалов дела суд установил, что индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  316385000096296) осуществляются деятельность по розничной торговле  одеждой, в том числе, предназначенной для детей и подростков, в  помещении торгового центра под названием «Семейный ценопад»,  расположенном по адресу: 

<

...> «а».  

31.05.2019 прокуратурой г. Спасск-Дальний принято решение о  проведении совместно с территориальным отделом в г. Спасск-Дальний  Управления Роспотребнадзора по Приморскому краю проверки  индивидуального предпринимателя ФИО2  

13.06.2019 в ходе проверки в помещении торгового центра под  названием «Семейный ценопад», расположенном по адресу: 

<

...> «а» была выявлена  реализация ИП ФИО2 товара со следующими нарушениями TP  ТС 007/2011, а именно – маркировка, нанесенная на изделиях (товарных  ярлыках, этикетках) на детские товары импортного производства не  содержит сведений о наименовании товара, дате изготовления товара,  отсутствует информация об изготовителе, или продавце, или  уполномоченном изготовителем лице, отсутствует юридический адрес  изготовителя, или продавца, или уполномоченного изготовителем лица,  товар не замаркирован знаком обращения продукции на рынке, чем  нарушены требования ч. 1, 2, 3, 8 ст. 9 TP ТС 007/2011.  

Факт свершения индивидуальным предпринимателем ФИО2 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,  подтверждается протоколом осмотра помещения индивидуального  предпринимателя ФИО2 от 13.06.2019, объяснениями  индивидуального предпринимателя ФИО2  

По мнению прокурора, в действиях индивидуального  предпринимателя Заяц Ольги Владимировны усматривается состав  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  14.43 КоАП РФ – нарушение продавцом требований технических  регламентов, связанных с реализацией продукции, не соответствующей  таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями  6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.43.1,  14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 КоАП РФ.  

20.06.2019 прокурором города Спасска-Дальнего в отношении 

ИП ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об  административном правонарушении по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ.  

Заявление и материалы дела в порядке части 3 статьи 23.1 КоАП  РФ были направлены в арбитражный суд для решения вопроса о  привлечении предпринимателя к административной ответственности.  

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы  заявителя, суд пришел к выводу об обоснованности заявленного  прокурором требования ввиду следующего.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при  рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его  совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении, имелись ли основания для  составления протокола об административном правонарушении и  полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  

которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Согласно статье 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской  Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей  компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской  Федерации и исполнением действующих на территории Российской  Федерации законов при производстве по делам об административных  правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве  суда.  

В соответствии со статьей 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах  своих полномочий вправе возбуждать производство по делу об  административном правонарушении.  

Частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за нарушение изготовителем, исполнителем (лицом,  выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом  требований технических регламентов или подлежащих применению до  дня вступления в силу соответствующих технических регламентов  обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с  требованиями к продукции процессам проектирования (включая  изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки,  эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо  выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям,  за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6,  10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего  Кодекса.  

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от  07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о  защите прав потребителей), изготовитель (исполнитель, продавец) обязан  своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную  

информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность  их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг)  перечень и способы доведения информации до потребителя  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Частью 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей установлено,  что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке  должна содержать, в том числе: наименование технического регламента  или иное установленное законодательством Российской Федерации о  техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном  подтверждении соответствия товара обозначение; адрес (место  нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя  (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или  уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;  информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ,  услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 названного Закона.  

В соответствии с частью 3 статьи 10 Закона о защите прав  потребителей, информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи,  доводится до сведения потребителей в технической документации,  прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или  иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).  Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров  представляется в порядке и способами, которые установлены  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании,  и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое  соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.  

На основании пункта 19 Постановления Правительства РФ от  19.01.1998 N 55 "Об утверждении Правил продажи отдельных видов  товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не  распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении  

ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня  непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих  возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы,  габарита, фасона, расцветки или комплектации" продавец обязан  обеспечить наличие единообразных и четко оформленных ценников на  реализуемые товары с указанием наименования товара, сорта (при его  наличии), цены за вес или единицу товара. Допускается оформление  ценников на бумажном или ином визуально доступном для покупателей  носителе информации, в том числе с электронным отображением  информации, с использованием грифельных досок, стендов, световых  табло.  

С 31.10.2011 вступил в силу технический регламент Таможенного  союза «О безопасности продукции, предназначенной для детей и  подростков», утвержденный решением Комиссии Таможенного союза от  23.09.2011 № 797.  

Статьей 9 TP ТС 007/2011 установлены обязательные требования к  маркировке продукции.  

Так, согласно пункту 1 статьи 9 TP ТС 007/2011, маркировка  продукции должна быть достоверной, проверяемой, читаемой и доступной  для осмотра и идентификации. Маркировку продукции наносят на изделие,  этикетку, прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку  изделия, упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 TP ТС 007/2011, маркировка  продукции должна содержать следующую информацию:  

- наименование страны, где изготовлена продукция; 

- наименование и местонахождение изготовителя (уполномоченного  изготовителем лица), импортера, дистрибьютора;  

- наименование и вид (назначение) изделия; - дата изготовления; 

- единый знак обращения на рынке; - срок службы продукции (при необходимости); - гарантийный срок службы (при необходимости); - товарный знак (при наличии). 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 TP ТС 007/2011, информация  должна быть представлена на русском языке или государственном языке  государства - члена Таможенного союза, на территории которого данное  изделие производится и реализуется потребителю. Для импортной  продукции допускается наименование страны, где изготовлена продукция,  наименование изготовителя и его юридический адрес указывать с  использованием латинского алфавита.  

В соответствии со статьей 3 TP ТС 007/2011, продукция для детей и  подростков выпускается в обращение на рынке государств - членов  Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому  регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза,  действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти  процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть  маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств –  членов Таможенного союза. Продукция для детей и подростков,  соответствие которой требованиям настоящего технического регламента не  подтверждено, не должна быть маркирована единым знаком обращения  продукции на рынке государств - членов Таможенного союза и не  допускается к выпуску в обращение на рынке.  

Также с 01.07.2012 вступил в силу технический регламент  Таможенного союза «О безопасности продукции легкой  промышленности», утвержденный решением Комиссии Таможенного  союза от 09.12.2011 N 876.  

Из пункта 2 предисловия к данному Техническому регламенту  следует, что Технический регламент разработан с целью установления  

единых, обязательных для применения и исполнения требований к  продукции легкой промышленности.  

На основании пункта 1 статьи 1 TP ТС 017/2011 настоящий  Технический регламент распространяется на выпускаемую в обращение на  единой таможенной территории Таможенного союза продукцию легкой  промышленности.  

Согласно части 5 статьи 1 TP ТС 017/2011, регламент устанавливает  обязательные на территории Таможенного союза требования к продукции  легкой промышленности в целях защиты жизни и здоровья человека, а  также предупреждения действий, вводящих в заблуждение пользователей  (потребителей) продукции.  

Статьей 9 TP ТС 017/2011 установлены обязательные требования к  маркировке продукции.  

Так, согласно пункту 1 статьи 9 TP ТС 017/2011 маркировка  продукции должна быть достоверной, читаемой и доступной для осмотра и  идентификации. Маркировку наносят на изделие, этикетку,  прикрепляемую к изделию, или товарный ярлык, упаковку изделия,  упаковку группы изделий или листок-вкладыш к продукции.  

Маркировка должна содержать обязательную информацию, в том  числе:  

- наименование продукции; - наименование страны-изготовителя; 

- наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного  изготовителем лица;  

- юридический адрес изготовителя, или продавца или  уполномоченного изготовителем лица;  

- размер изделия; - состав сырья; 

- единый знак обращения продукции на рынке государств - членов  Таможенного союза;  

- дату изготовления. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 TP ТС 017/2011, маркировка и  информация должны быть представлены на русском языке или  государственном языке государства – члена Таможенного союза, на  территории которого данное изделие производится и реализуется  потребителю. Для импортной продукции допускается наименование  страны, где изготовлена продукция, наименование изготовителя и его  юридический адрес указывать с использованием букв латинского алфавита.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 TP ТС 017/2011, продукция  легкой промышленности выпускается в обращение на единой таможенной  территории Таможенного союза при условии ее соответствия настоящему  Техническому регламенту, а также другим техническим регламентам  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и при  условии, что она прошла подтверждение соответствия согласно статье 11  TP ТС 017/2011, а также согласно другим техническим регламентам  Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.  

Из материалов дела об административном правонарушении  следует, что ИП ФИО2 осуществляется хранение и  реализация продукции легкой промышленности с нарушениями  действующего законодательства.  

Нарушения данным лицом названных требований установлены в  ходе проверки и подтверждаются представленными в материалы дела  доказательствами. Факт наличия нарушений как таковых  предпринимателем не оспорен.  

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств,  препятствующих индивидуальному предпринимателю соблюсти правила  и нормы, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена  

административная ответственность, а также не найдено доказательств  принятия предпринимателем всех зависящих от него мер по их  соблюдению в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии вины  предпринимателя (статьи 2.1 и 2.2 КоАП РФ).  

Таким образом, собранными по делу об административном  правонарушении доказательствами подтверждены изложенные в  постановлении о возбуждении дела об административном  правонарушении факты нарушений обязательных требований к  продукции и процессам ее розничной реализации на момент проверки,  квалифицируемые в соответствии с частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, а  также состав данного правонарушения в действиях индивидуального  предпринимателя.  

 Суд проверил соблюдение административным органом порядка  составления процессуальных документов и не установил каких-либо  нарушений, влекущих отказ в привлечении предпринимателя к  административной ответственности.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не  истек.  

Признаков малозначительности правонарушения судом не  установлено в виду следующего.  

Согласно требованиям пункта 18 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях» при квалификации  правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из  конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы  охраняемым общественным отношениям.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 18.1 вышеуказанного  Постановления, квалификация правонарушения как малозначительного  имеет место только в исключительных случаях и производится с учетом  положений пункта 18 Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния.  

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния  должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности,  причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу  или государству. Поэтому административные органы обязаны установить  не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного  административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной  опасности деяния.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным  отношениям заключается в пренебрежительном отношении  

ИП ФИО2 к исполнению своих публично-правовых обязанностей  при реализации населению продукции легкой промышленности.  

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.  

С 04.07.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 № 316-ФЗ «О  внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об  административных правонарушениях» КоАП РФ дополнен новой статьёй  4.1.1, в соответствии с которой предусмотрена замена административного  наказания в виде штрафа предупреждением.  

При этом административный штраф подлежит замене  предупреждением в отношении индивидуальных предпринимателей и  юридических лиц, являющихся субъектами малого и среднего  предпринимательства, за впервые совершенное ими административное  

правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного  контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение  административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено  соответствующей статьей раздела II КоАП РФ, при наличии обстоятельств,  предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев,  предусмотренных частью 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ.  

Согласно статье 3.4 КоАП РФ предупреждение представляет собой  меру административного наказания, выраженную в официальном  порицании физического или юридического лица, и выносится в  письменной форме (часть 1).  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные  административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба (часть 2).  

Условия отнесения хозяйственных обществ, хозяйственных  партнерств, производственных кооперативов, потребительских  кооперативов, крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных  предпринимателей к субъектам малого и среднего предпринимательства  определены в статье 4 Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О  развитии малого и среднего предпринимательства в Российской  Федерации» (далее – Закон № 209-ФЗ).  

Согласно части 1 статьи 4.1 Закона № 209-ФЗ сведения о юридических  лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям  отнесения к субъектам малого и среднего предпринимательства,  

установленным статьей 4 настоящего Федерального закона, вносятся в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Судом установлено, что с 01.08.2016 (то есть на момент вынесения  прокурором постановления о возбуждении дела об административном  правонарушении, рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде)  

ИП ФИО2 включен в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства под категорией «Микропредприятие»; изложенное  подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов малого и  среднего предпринимательства.  

При этом в рассматриваемом случае причинение вреда или  возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей,  объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов  Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера отсутствует, как  отсутствует и причинение имущественного ущерба.  

Кроме того, правонарушение предпринимателем совершено впервые.  Доказательства, свидетельствующие о том, что ИП ФИО2 ранее  привлекалась к административной ответственности за совершение  однородного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.  

В части 2 статьи 4.1.1 КоАП РФ статья 14.43 КоАП РФ не 

поименована, то есть законом не исключается замена  административного штрафа предупреждением и при совершении  рассматриваемого правонарушения.  

С учетом изложенного, суд считает возможным в рассматриваемом  конкретном случае заменить предусмотренное санкцией части 1  статьи 14.43 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа,  предупреждением.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к  предпринимателю административного наказания в виде предупреждения  отвечает общим конституционным принципам справедливости наказания,  его индивидуализации, соразмерности конституционно закрепленным  целям и охраняемым законным интересам, разумности и является  достаточным для реализации превентивного характера мер  административной ответственности.  

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение  дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ  заявление о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не оплачивается.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, основной государственный регистрационный номер  индивидуального предпринимателя 316385000096296, дата внесения  записи от 02.06.2016, идентификационный номер налогоплательщика  

<

***>, к административной ответственности, предусмотренной  частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде предупреждения.  

 Решение может быть обжаловано через арбитражный суд  Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Колтунова Н.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.05.2019 3:06:57

 Кому выдана Колтунова Наталия Витальевна