ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65965/2021-52-450

06 июля 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску 

акционерного общества СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (105318, МОСКВА ГОРОД, ИБРАГИМОВА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2002, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛТК» (123112, МОСКВА ГОРОД, ПРЕСНЕНСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 12, ЭТАЖ 43 ОФИС 37, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2010, ИНН: 

<

***>),

третьи лица: 

1. общество с ограниченной ответственностью «МЕДАРГО» (141150, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЛОСИНО-ПЕТРОВСКИЙ ГОРОД, ОСЕЕВО ДЕРЕВНЯ, ЗАО «ЩЕЛКОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2009, ИНН: 

<

***>),

 2. общество с ограниченной ответственностью «ЭМСИБИ ФОРВАРДЕРС» (125438, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АВТОМОТОРНАЯ, ДОМ 1/3, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ 6 ПОМ I КОМ 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании страхового возмещения в размере 13 513, 97 руб.

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество СТРАХОВАЯ ГРУППА «СПАССКИЕ ВОРОТА» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДЛТК» (далее – ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 13 513, 97 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МЕДАРГО» и общество с ограниченной ответственностью «ЭМСИБИ ФОРВАРДЕРС».

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд поступило ходатайство истца о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В обоснование исковых требований, истец в своем исковом заявлении ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО СГ «Спасские ворота» (страховщик) и ООО «Эмсиби Форвардес» (страхователь) был заключен договор страхования грузов №20841/СГ-2020-МФ от 01.09.2020 (договор страхования), согласно которому на страхование был принят груз - Шприцы 3,5,10 м, перевозимый по маршруту: FOR Shanghai-Ворсино-141150, Московская обл., Щелковский р-н, деревня Осеево, ЗАО «Щелковская птицефабрика».

Договор страхования заключен в пользу собственника груза ООО «Медарго» (выгодоприобретатель).

По условиям договора страхования страховщик обязался за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в пределах оговоренной договором суммы.

В адрес АО СГ «Спасские ворота» 05.10.2020 поступило заявление на выплату, согласно которого по договору страхования 05.10.2020 произошло страховое событие - повреждение груза при его перевозке.

АО СГ «Спасские ворота», рассмотрев заявление на выплату страхового возмещения и иные представленные документы, признало произошедшее событие страховым случаем.

На основании представленных страховщику документов был составлен Акт о страховом случае № 195/2020-МФ от 07.12.2020, в соответствии с которым ООО «Медарго» было перечислено страховое возмещение в размере 13 513, 97  руб., что подтверждается платежным поручением № 2286 от 07.12.2020.

Согласно договора транспортной экспедиции № 2020/10-06К от 10.06.2020, заключенного между ООО «Эмсиби Форвардерс» и ООО «ДелТранс-Мск», последний принял на себя обязательства за сохранность застрахованного груза.

Как указывает истец, в соответствии с транспортной накладной № 306-4-3 от 02.10.2020, ООО «ДелТранс-МСК» приняло от ООО «Эмсиби Форвардерс» груз для перевозки. Факт повреждения груза подтверждается транспортными накладными от 05.10.2020.

То есть, по мнению истца, повреждение груза произошло в ходе осуществления перевозки, то есть в зоне ответственности перевозчика и экспедитора - ООО «ДелТранс-МСК», которое не обеспечило сохранность вверенного ему груза. Следовательно, вина перевозчика презюмируется и согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике ответчик несет ответственность за не сохранность груза, так как обстоятельствами исключающих ответственность перевозчика приведены обстоятельства непреодолимой силы.

В связи с тем, что АО СГ «Спасские ворота» выплатило страховое возмещение, к нему на основании ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое ООО «Эмсиби Форвардерс» имело к ООО «ДелТранс-МСК» как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В адрес ООО «ДелТранс-МСК» была направлена претензия № 60 от 14.01.2021 с требованием возместить ущерб, которая оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая по исковым требованиям, ответчик в своем письменном отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

По мнению ответчика, требования являются необоснованными, и незаконными, поскольку груз был получен к перевозке в закрытом и опломбированном контейнере, и в таком же виде передан грузополучателю, и в соответствии с договором ответчик не может нести ответственность за любой ущерб внутри контейнера.

Между ответчиком (экспедитор) и ООО «ЭмСиБи Форвардерс» был заключен Договор транспортной экспедиции на организацию перевозки грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 2020/10-6К от 10.06.2020 (договор), в соответствии с которым ООО «ДЛТК» оказывались услуги по организации перевозки контейнеров SWFU 9909390, SWFU 9900330, LYGU 7024671.

В соответствии с п. 5.8. договора экспедитор не несет ответственности за правильность упаковки, погрузки, размещения и крепления груза, за весовую и количественную недостачу и не сортность грузов, в исправном контейнере и за исправными пломбами.

Отправителем/продавцом груза, перевозимого в указанных контейнерах, являлась Китайская компания Huaian City Hengchun Medical Product Co.Ltd из Китая в адрес АО «Таском» (ст. Ворсино, территория Северная промышленная зона, Боровский район, Калужская обл.).

Дальнейшая перевозка со ст. Ворсино грузополучателю по адресу: Лосино-Петровский, ул. Кирова, д.7, осуществлялась ответчиком.

Накладной по отправке № 12738783 подтверждается, что контейнер SWFU 9900330 был отправлен в опломбированном виде за пломбой 895143. Контейнер в опломбированном виде был принят от АО «Таском» (ст. Ворсино, территория Северная промышленная зона, Боровский район, Калужская обл.) и сдан 05.10.2020 грузополучателю по адресу: Лосино-Петровский, ул. Кирова, д.7. Порожний контейнер был сдан Терминал «Тетрис» Сток сдачи «СЛ-Контейнер», 

<

...>, без повреждений.

Контейнер SWFU 9909390 был принят к перевозке водителем ФИО1 ООО «ДЛТК» от АО «Таском» (ст. Ворсино, территория Северная промышленная зона, Боровский район, Калужская обл.).

Контейнер был принят для перевозки в опломбированном виде за пломбой 95148 в надлежащем техническом состоянии, при отсутствии повреждений пломбы, что подтверждается Актом приема-передачи и освидетельствования технического состояния контейнера № 000064095 от 04.10.2020.

Груз был сдан 05.10.2020 грузополучателю по адресу: Лосино-Петровский, ул. Кирова, д.7. Порожний контейнер был сдан Терминал «Тетрис» Сток сдачи «СЛ-Контейнер», 

<

...>, без повреждений, что также подтверждается Актом приема контейнера № IN26195 от 05.10.2020.

Таким образом, по мнению ответчика, ООО «ДЛТК» полностью выполнены принятые обязательства по договору, в том числе предусмотренные п. 3.1.6. об обеспечении перевозки до сдачи представителю грузополучателя с должным качеством, за исправными пломбами. Повреждение груза явилось следствием ненадлежащего крепления груза внутри контейнера, что является зоной ответственности и по сути виной заказчика (ООО «ЭмСиБи Форвардерс»).

В соответствии с п. 3.2.2. договора транспортной экспедиции 2020/10-06К,  именно к зоне ответственности ООО «ЭмСиБи Форвардерс» относится обязанности по надлежащему креплению груза внутри контейнера, для надлежащей сохранной перевозки.

В соответствии с п. 5.8. договора, экспедитор (ответчик) не несет ответственности за правильность упаковки, погрузки, размещения и крепления груза, за весовую и количественную недостачу и не сортность грузов, в исправном контейнере и за исправными пломбами.

Согласно записям Акта осмотра поврежденного груза, представленного истцом, от 05.10.2020 к моменту осмотра груз был выгружен из контейнера, после принятия контейнера за исправными пломбами. Никаких отметок и указаний о том, что пломба контейнера отсутствовала или была повреждена при сдаче груза грузополучателю не имеется.

То есть, как усматривается из пояснений в отзыве, ответственность за внутритарную порчу, в соответствии с п. 3.2.2 договора, относится на ООО «ЭмСиБи Форвардерс».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия вины именно ответчика.

Кроме того, как усматривается из содержания п. 5.8 договора транспортной экспедиции, экспедитор не несет ответственность за правильность упаковки, погрузки, размещения и крепления груза, за весовую и количественную недостачу и не сортность груза, в исправном контейнере и за исправными пломбами.

Как усматривается из материалов дела, груз принят экспедитором в закрытом контейнере, за пломбой, состояние груза ни в момент погрузки, ни в момент передачи экспедитору не устанавливалась, более того, повреждение груза внутри запломбированного контейнера является непосредственно виной ООО «ЭмСиБи Форвардерс» в силу п.п. 3.1.6, 3.2.2 договора.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненной личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, допускается при доказанности факта причинения вреда и его размера (наличие вреда), противоправности действий (бездействия), наличии причинной связи между противоправными действиями (бездействиями) и наступившими последствиями и вины причинителя вреда.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации именно потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказать, что ответчик является причинителем вреда.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу устанавливаются судом на основании доказательств, представляемых сторонами.

В деле не имеется доказательств прямой причинно-следственной связи между действиями или бездействием ответчика и возникновением ущерба.

При таких обстоятельствах ответчик не может нести обязательства за возмещение убытков.

В связи с этим требования истца суд считает несостоятельными и необоснованными.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 41,49,  64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья

Р.Е. Галиева