Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                              Дело №А72-12529/2017

«27» декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 27 декабря  2017 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент - комплекс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 298 345 руб. 63 коп.

 

при участии:

от истца – ФИО2, представлен паспорт, доверенность;

от ответчика – ФИО3, представлен паспорт, доверенность; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент - комплекс" о взыскании задолженности в сумме 298 345 руб. 63 коп. за потребленные по договору №78210птэ от 01.01.2012г. энергоресурсы за май 2017г.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.09.2017 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства. 

Определением от 30.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

04.12.2017 представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, просил приобщить к материалам дела справочный расчет. 

21.12.2017 от истца поступили через систему «Мой арбитр» дополнительные пояснения по иску.

Представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований, просит приобщить к материалам дела пояснения, поступившие через систему «Мой арбитр».

Представитель ответчика оспаривает наличие задолженности, просит приобщить к  материалам дела дополнительные возражения, расчет. Пояснил, что в настоящем судебном заседании точную сумму задолженности определить невозможно, т.к. платежи от жителей поступают в ООО «РИЦ» ежедневно.

Суд приобщил к материалам дела документы, поступившие от лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат  частичному удовлетворению. 

Как усматривается из материалов дела, Публичным акционерным обществом «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс», «Поставщик») в адрес Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Фундамент-Комплекс» (далее - ООО УК «Фундамент-Комплекс», «Потребитель») направлена оферта договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012.

Потребителем в адрес Поставщика вместе с подписанным договором теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 был направлен протокол разногласий.

ПАО «Т Плюс», в свою очередь, направило в адрес ООО «УК «Фундамент-Комплекс» протокол согласования разногласий, который был подписан сторонами, однако согласно его содержанию разногласия по отдельным пунктам договора теплоснабжения № 78210птэ от 01.01.2012 не урегулированы.

Однако, с учётом фактического пользования Ответчиком тепловой энергией, поставляемой Истцом, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Информационного письма ВАС РФ от 05.05.1997 № 14, подобное пользование является акцептом направленной Истцом оферты.

Договор действует по 31.12.2012 года включительно, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2012 года (п.7.1 Договора) и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении Договора или о заключении нового договора (п.7.4 Договора).

Согласно п. 1.1 Договора (в редакции протокола согласования разногласий от 18.04.2012 года) Теплоснабжающая организация обязуется снабжать тепловой энергией и теплоносителем на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, с обязательным соблюдением режима снабжения в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а Потребитель обязуется оплачивать тепловую энергию и теплоноситель (химически очищенную воду), соблюдать режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Объектами потребления энергоресурсов является перечень многоквартирных домов, указанных в Приложении №3 к Договору.

Основанием для расчетов по Договору является акт поданной-принятой тепловой энергии и счет-фактура (п. 4.6. Договора).

В соответствии с п. 4.6. Договора, Ответчик обязан 5 числа месяца, следующего за расчетным, получать у Истца счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить Истцу.

Если Ответчик в срок, установленный в п. 4.6. Договора не направит в адрес Истца надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан Ответчиком.

Порядок оплаты определен пунктом 4.3 Договора, в соответствии с которыми до 28 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем.

Количество фактически потребленной тепловой энергии за май 2017 года определено Истцом на основании показаний приборов учета, а в случае их отсутствия - расчетным способом (расчет прилагается к настоящему исковому заявлению).

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя по Договору за март 2017 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии (л.д. 46, 47), которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №78210птэ от 01.01.2012 за май 2017 года. Ответчиком претензия была оставлена без ответа.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

По расчетам истца за ответчиком числится задолженность за потребленные энергоресурсы по договору теплоснабжения №78210птэ от 01.01.2012 за май 2017 года в размере 298 345 руб. 63 коп.

Ответчик не согласен с исковыми требованиями, считает, что объем тепловой энергии на нужды ГВС, вне зависимости от показаний общедомовых приборов учета, должен определяться на основании норматива на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжении, который утвержден приказом Министерства развития конкуренции и экономики Ульяновской области №06-207 от 24.10.2016. Представил в материалы дела контррасчет задолженности, рассчитанный с применением норматива. По контррасчету ответчика задолженность за потребленные ресурсы за май 2017 г. составляет 289 915 руб. 96 коп. 

Согласно справочному расчету истца (л.д. 60) задолженность ответчика, рассчитанная с учетом норматива на подогрев также составляет 289 915 руб. 96 коп. 

Таким образом, разногласий в расчетах с применением нормативов на подогрев у сторон не имеется. 

При этом ПАО «Т Плюс» считает, что ответчиком должен оплачиваться объем тепловой энергии, исходя из показаний общедомового прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, без учета применения норматива на подогрев.

Проанализировав доводы сторон, суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

С учетом изложенного, стоимость тепловой энергии потребленной ответчиком в мае 2017 г. составляет 289 915 руб. 96 коп. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что не может назвать точную сумму задолженности перед истцом, так как оплата по договору производиться гражданами, проживающими в многоквартирных домах, через ООО «РИЦ». По утверждению истца задолженность ответчика за спорный период с момента обращения в суд не изменилась. Доказательств иного размера задолженности ответчик в суд не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Неполная оплата гражданами, проживающими в многоквартирных домах, тепловой энергии не является основанием для освобождения ответчика от обязанности по оплате тепловой энергии истцу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате тепловой энергии за май 2017 г. в сумме 289 915 руб. 96 коп. 

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и взыскать с него в пользу истца – 8 713 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Государственную пошлину в размере 3 624 руб. 00 коп. следует возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

 

                                                              Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Фундамент - комплекс" в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс"       289 915 руб. 96 коп. – основной долг, 8 713 руб. 00 коп. - в возмещение расходов по госпошлине. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Возвратить Публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 624 руб. 00 коп. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Карсункин С.А.