АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-4264/2023

г. Белгород

11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

 

            Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Мирошниковой Ю. В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "А.С.ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 570 800 руб. 00 коп.

            при участии в судебное заседание:

от истца: ФИО2,  доверенность от 25.08.2022,  паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "А.С.ГРУПП" о взыскании суммы предварительной  оплаты за товар по договору поставки №ААС 140223 от 14.02.2023 в размере 1 428 000 руб. и штрафа в размере 142 800 руб.

Истец в судебное заседание заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв по существу исковых требований не представил, причины неявки суду не сообщил.

Определения суда, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи по истечении срока хранения.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

  Исходя из вышеизложенного, суд находит, что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований. 

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.02.2023 между ООО "А.С.ГРУПП"  (поставщик) и ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки № АСС-140223, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется передать, а покупателю принять товар. Ассортимент, наименование, цена, сроки и условия поставки товара указываются в спецификациях (либо в счетах), которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1 договора).

Согласно спецификации № 1 от 14.02.2023, поставке подлежала бытовка строительная с указанными характеристиками в количестве 7 шт., общей стоимостью 1 428 000 руб. в т.ч. НДС. Покупатель вносит 100% предоплаты. Срок отгрузки – 10 рабочих дней с момента  100% оплаты. 

Платежным поручением № 2903 от 01.03.2023 истец перечислил ответчику предоплату за товар в сумме 1 428 000 руб.

Как указал истец в иске, 15.03.2023 ответчик поставил истцу две бытовки, не соответствующим указанным в спецификации характеристикам.

В соответствии с п. 4.5 договора, покупатель вправе отказаться от приемки и/или оплаты продукции, поставленной с нарушением условий договора.

Истец отказался принимать доставленные поставщиком бытовки, о чем был составлен Протокол отказа от приемки поставленной продукции от 15.03.2023.

В последний день срока поставки (16.03.2023) указанный в спецификации товар так и не был поставлен, предварительная оплата за товар в сумме 1 428 000 руб. не возвращена.

В связи с нарушением срока поставки продукции по договору поставки ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" в адрес ООО "А.С.ГРУПП"  направлена  претензия от 17.03.2023, в которой ответчику было предложено возвратить сумму предоплаты в течение 7 рабочих дней.

ООО "А.С.ГРУПП"  в ответах на претензию выразило несогласие с недостатками товара, указанными в Протоколе, считает, что истец немотивированно отказался от приемки товара, требовало оплатить расходы за перевозку товара.

Не получив удовлетворения требований в претензионном порядке, истец  обратился в арбитражный суд с рассмотренным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Исходя из анализа условий договора № АСС-140223 от 14.02.2023, арбитражный суд приходит к выводу о том, что договор является договором купли-продажи (поставки), правоотношения в рамках которого регламентируются главой 30 ГК РФ.

В силу ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле в пределах срока, установленного судом.

Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств перед истцом по поставке товара на сумму 1 428 000 руб. по договору поставки № АСС-140223 от 14.02.2023, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В нарушение ст. 65, 131 АПК РФ ответчик доказательств поставки товара на спорную сумму не представил, сумму предварительной оплаты за товар не возвратил, расчет задолженности не оспорил, отзыв на иск не направил.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку обязательства по поставке товара ответчиком исполнены не были, требования истца о возврате предварительной оплаты по договору поставки № АСС-140223 от 14.02.2023 в сумме 1 428 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Помимо взыскания суммы основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штраф за отказ от поставки товара в сумме 142 800 руб.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 6.3 договора стороны установили, что за необоснованный отказ от поставки продукции, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 10% стоимости не поставленной продукции. 

Условия о размере начисляемого штрафа сторонами закреплено в тексте договора, следовательно, требование о письменной форме соглашения о штрафе  выполнено. 

Учитывая, что ответчик не исполнил обязанность по поставке товара, требования истца о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение договорных обязательств является обоснованным. 

Произведенный истцом расчет суммы штрафа судом проверен, признан верным.

Следовательно, требование истца о взыскании 142 800 руб. штрафа по договору поставки № АСС-140223 от 14.02.2023 подлежит удовлетворению.

С учетом всех обстоятельств дела, иск подлежит удовлетворению в полном объёме. 

           Дело возникло по вине ответчика, на которого суд относит расходы по оплате госпошлины.

           Истец при подаче иска платежным поручением № 6201 от 18.04.2023 оплатил госпошлину в сумме 29 300 руб.

           Госпошлина от суммы заявленных требований составляет 28 708 руб.,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

           Излишне оплаченная госпошлина в размере 592 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

            Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "А.С.ГРУПП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 428 000 руб. предварительной оплаты по договору поставки №ААС 140223 от 14.02.2023, 142 800 руб. штрафа, 28 708 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ООО "АВТОСПЕЦСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 592 руб. излишне уплаченной  государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

Мирошникова Ю. В.