РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-67428/24-49-603

г. Москва

1 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 1 октября 2024 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.С. Фролова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Лобановой,

проводит судебное заседание по делу по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ"

(г. Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2011, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (Московская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 24 294 983,86 руб., судебных расходов

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024, удостоверение адвоката.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 05.02.2024, диплом. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании денежных средств в размере 24 294 983,86 руб., судебных расходов.

Представитель истца в судебном заседании подержал заявленные исковые требования, которые просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд непосредственно, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, отзыв, заслушав представителей сторон, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2023 между сторонами заключен договор поставки №0901/АСК-П, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить, а покупатель оплатить и принять готовую продукцию и услуги в ассортименте и по ценам, указанных в приложенных спецификациях на продукцию и услуги (пункт 1.1 договора).

Настоящий договор заключен во исполнение государственного контракта №0354100008422000053 от 11.07.2022 на капитальный ремонт автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной на участке км 262+000 – км 270+000, Тульская область. Этап 1 (участок км 262+000 – км 267+939 и участок км 267+990 – км 269+100), заключенного между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного агентства» (ФГУ Упрдор ФИО3) и Истцом, ИКЗ 221575200013357520100100200784211243, ИГК 15752000133220001000 (пункт 1.6. договора).

В соответствии с пунктами 1.2., 1.3. договора поставщик поставляет продукцию в комплекте с сопроводительной документацией, в количество и условие которого определяется заявками покупателя в соответствии с п. 2.2. договора.

По условиям заключенного договора продукция становится собственностью покупателя с момента подписания универсального передаточного документа (УПД) (пункт 1.5. договора), где принятие продукции покупателем осуществляется с участием поставщика или другого уполномоченного лица, посредством товарно-транспортных документов, в отношении товара (пункт 2.3. договора).

Пунктом 2.3.1 договора установлена предварительная уплата стоимости товара в размере 50%, которая производится покупателем в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Пунктом 4.3. договора предусмотрена 100 % (стопроцентная) предоплата. На сумму полученного аванса продукция отгружается покупателю в течение 7 (семи) календарных дней. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика или в кассу поставщика.

Согласно приложению №1 к договору (заявка на поставку товара на «09» января 2023 г.) вид товара указан - асфальтобетонная смесь А22 НТ на битуме БНД 50/70 ГОСТ Р 58406.2-2020, в количестве 2 941,18 т.

Приложением №2 к договору предусмотрено, что поставщик обязался поставить в срок до 30.06.2023 асфальтобетонную смесь А22 НТ на битуме БНД 50/70 ГОСТ Р 58406.2-2020 в количестве, определенном заявкой (Приложение №1) покупателя, либо товарными накладными или товарно-транспортными накладными.

Односторонний отказ от исполнения договора допускается при письменном извещении друг друга не позднее чем за 15 (пятнадцать) дней до предполагаемой даты расторжения (пункт 6.6 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 31 декабря 2023 г. (пункт 6.1. договора).

При этом сторонами предусмотрено п. 6.4. договора, что в случае истечения срока действия договора или досрочного расторжения договора по инициативе любой из сторон, стороны не будут иметь по отношению друг к другу никаких обязательств, кроме обязательств по урегулированию взаимных платежей.

Ответчиком выставлены счета на оплату от 01.02.2023 №15 на сумму 25 001 838 руб. 80 коп.

Согласно платежному поручению от 14.02.2023 №53 на сумму 20 000 024 руб. истцом была произведена оплата продукции.

Однако продукция в установленные сроки не была отгружена.

В результате нарушений условий договора, покупатель воспользовался правом в соответствии с п. 6.6. договора о расторжении договора в одностороннем порядке.

16.02.2024 ООО «Р-С» направило ООО «АСК» уведомление №108 о расторжении договора поставки от 09.01.2023 №0901/АСК-П и возврате суммы предварительной оплаты в сумме 20 000 024 руб. в срок до 06.03.2024.

07.03.2024 ООО «Р-С» направило в адрес ООО «АСК» претензию с требованием возврата денежных средств в сумме 20 000 024 руб.

Ответчик требование претензии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании долга.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Требование истца от о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору поставки в связи с непоставкой товара ответчик оставил без ответа.

Представленная истцом копия платежного поручения от 14.02.2023 №53 свидетельствует о перечислении ответчику денежных средств в размере 20 000 024 руб. по договору поставки. Данное платежное поручение судом принимается как достаточное доказательство, подтверждающее фактическое перечисление ответчику предоплаты по договору поставки.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства фактической поставки продукции (асфальтобетонной смеси А22 НТ на битуме БНД 50/70 ГОСТ Р 58406.2-2020). В нарушение пунктов 2.5, 2.9, 4.1, 4.4 договора в материалах дела отсутствует доверенность получателя товара, подписанный УПД, сведения о доставке товара на склад истца, равно как иные доказательства, подтверждающие доставку товара истцу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку в деле отсутствуют доказательства передачи ответчиком продукции истцу, соответственно, требование истца признается судом обоснованным, и у ответчика, не исполнившего своевременно обязательства по доставке продукции, возникает обязанность возвратить покупателю полученные от него денежные средства.

Доводы ответчика о том, что заявка на поставку истцом не направлялась, судом отклоняются, как необоснованные. Согласно приложению №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора, и подписанное сторонами без разногласий указан вид товара и его количество, а также приложением №2 установлен срок поставки товара: до 30.06.2024 и адрес отгрузки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что денежные средства истцом фактически не были перечислены, а плательщиком является Казначейство РФ. Данный довод судом не принимается, т.к. согласно  п. 1.6  Договора  поставка  осуществляется  во  исполнение государственного контракта № 0354100008422000053 от 11.07.2022 г. на I капитальный ремонт автомобильной дороги М-2 «Крым» Москва-Тула-Орел-Курск-Белгород-граница с Украиной на участке км 262+000 - км 270-000, Тульская область. Этап 1 (участок км 262+000 - км 267+939 и участок км  267+990 - км 269+100), заключенного между Федеральным казенным учреждением «Управление автомобильной магистрали ФИО3 Федерального дорожного агентства» (ФГУ Упрдор ФИО3) и Истцом, ИКЗ 221575200013357520100100200784211243, ИГК 15752000133220001000 (далее - Государственный контракт).

В соответствии с п.5.15 указанного Государственного контракта операции со средствами, получаемыми Истцом из федерального бюджета, осуществляются на счетах, открытых Управлением Федерального казначейства и в порядке, установленном Федеральным казначейством.

В силу абз.4 рассматриваемого пункта Государственного контракта Истец обязан указывать в платежных документах наименование и идентификатор   . государственного контракта, а в договоры с поставщиками включать условие о необходимости такого указания.

Согласно платежному поручению № 53 от 14.02.2023 г. в графе назначение платежа указан номер и дата Государственного контракта.

В письме Ответчика от 07.02.2023 г. приложен счет №15 от 01.02.2023, содержащий все необходимые для соблюдения требований Федерального казначейства данные (номер и дату Государственного контракта, ИГК, ИКЗ).

Учитывая направление Ответчиком в адрес Истца 18.04.2023 счет-фактуры на аванс, платежное поручение № 53 от 14.02.2023 является надлежащим подтверждением оплаты предварительной оплаты Ответчику Истцом и именно в рамках Договора.

Кроме того истцом в материалы дела представлено Разрешение участнику казначейского сопровождения на утверждение сведений об операциях с целевыми средствами на 2023 год и плановый период 2024-2025 годов от 27.01.2023 с указанием сведений по спорному договору поставки, перечень строительных материалов, выписка из лицевого счета от 13.02.2023о списании денежных средств по реквизитам ответчика.

При таких обстоятельствах, предоплата в сумме 20 000 024 рублей по договору поставки от 09.01.2023 №0901/АСК-П подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании ст. 395 ГК РФ истцом рассчитана сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2023 по 19.03.2024, которая составляет 1 935 918 руб. 18 коп.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Пунктом 43 постановления установлено, если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, в связи с чем данное требование подлежит  удовлетворению.

При этом требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные за период с 14.02.2023 по 03.03.2024 на сумму основного долга подлежат отклонению, так как п. 5.16. договора стороны согласовали, что проценты по денежному обязательству, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возникновении денежных обязательств не начисляются.

При таких обстоятельствах, требование Истца в части взыскания процентов на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Истец уплатил государственную пошлину в сумме 144 475 рублей по платежному поручению от 26.03.2024 №342.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 425, 488, 516, 809, 810, 823 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 64, 65, 69, 71, 110, 167 - 171, 180 - 182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСФАЛЬТО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУС-СТРОЙ" задолженность по возврату суммы предварительной оплаты в размере 20 000 024 руб., проценты в размере 1 935 918 руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 130 445 руб. 49 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья:

Л.С. Фролова