Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92211/2022

05 декабря 2023 года

г. Москва

 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассмотрев в судебном заседании заявление ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) о вынесении дополнительного решения по делу № А41-92211/2022

по иску ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, МКУ "АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ", МКУ "СОЛНЕЧНОГОРСК-ТРАНСЕРВИС"

о взыскании расходов на содержание общего имущества

при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.10.2023 по делу № А41-92211/2022 с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) взысканы расходы в размере 66 478 руб. 74 коп.; с МКУ "АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) взысканы расходы в размере 118 059 руб. 07 коп.; с МКУ "СОЛНЕЧНОГОРСК-ТРАНСЕРВИС" в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) взысканы расходы в размере 948 руб. 56 коп.

При этом, судом не рассмотрен вопрос о взыскании с ответчиков государственной пошлины в пользу истца в размере руб.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при рассмотрении дела не был разрешен вопрос о взыскании государственной пошлины в размере 6 565 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.12.2022 № 386486, суд в соответствии со статьей 178 АПК РФ выносит дополнительное решение об удовлетворении требования о взыскании государственной пошлины в пользу истца в размере 6 565 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СОЛНЕЧНОГОРСК МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 353 руб. 14 коп.

Взыскать с МКУ "АДМИНИСТРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ" в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 178 руб. 92 коп.

Взыскать с МКУ "СОЛНЕЧНОГОРСК-ТРАНСЕРВИС" в пользу ОСФР ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (Филиал № 1, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                 М.А. Миронова