ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А74-9203/2021

г. Красноярск

27 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена «22» сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен «27» сентября 2022 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Парфентьевой О.Ю., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от 31.12.2021 (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс»

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» мая 2022 года по делу №А74-9203/2021,

установил:

администрация Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «ЖКК») о расторжении концессионного соглашения от 06.03.2018 №2/2018, обязании вернуть объекты теплоснабжения, переданные по концессионному соглашению от 06.03.2018 № 2/2018.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Республика Хакасия в лице Главы Республики Хакасия – Председателя Правительства Республики Хакасия.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26.05.2022 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

13.09.2022, 15.09.2022 20.09.2022 в материалы дела поступили подписанное сторонами мировое соглашение, ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения и ходатайство истца о рассмотрении ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании 19.09.2022 представитель ответчика поддержал ходатайство  об утверждении мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.09.2022 объявлялся перерыв до 14 час. 20 мин. 22.09.2022.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Третий арбитражный апелляционный суд считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Представленное сторонами для утверждения мировое соглашение от 09.09.2022 содержит следующие условия:

«1. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г. по делу № А74-9203/2021.

2. Ответчик признает концессионное соглашение № 2/2018 от 06.03.2018  расторгнутым в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г.

3. Ответчик обязуется в 3-х дневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения передать по акту приема-передачи имущество, полученное им в рамках концессионного соглашения № 2/2018 от 06.03.2018, а истец принять вышеуказанное имущество.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны констатируют, что в результате исполнения и расторжения концессионного соглашения № 2/2018 от 06.03.2018 на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г. по делу № А74-9203/2021 убытки сторонами друг другу не причинены, все расчеты по концессионному соглашению исполнены.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица - Правительства Республики Хакасия, а также иных лиц и не противоречит закону».

Третий арбитражный апелляционный суд оценил в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение и пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Полномочия главы Жемчужненского сельсовета Ширинского района ФИО3, представителя ответчика ФИО4, подписавших мировое соглашение, арбитражным апелляционным судом проверены, подтверждаются выпиской из ЕГРЛ, генеральной доверенностью от 18.01.2021 № 1.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» мая 2022 года по делу № А74-9203/2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины (статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истец при подаче искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины.

Ответчиком за рассмотрение апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей по платежному поручению от 27.06.2022 № 775. Применительно к пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из федерального бюджета подлежит возврату ответчику государственная пошлина в сумме 1500 рублей.

Руководствуясь статьями 138-141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

1.                       Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «26» мая 2022 года по делу № А74-9203/2021 отменить. Утвердить мировое соглашение, подписанное между администрацией Жемчужненского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в следующей редакции:

1. Ответчик отказывается от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г. по делу № А74-9203/2021.

2. Ответчик признает концессионное соглашение № 2/2018 от 06.03.2018  расторгнутым в соответствии с решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г.

3. Ответчик обязуется в 3-х дневный срок с момента подписания настоящего мирового соглашения передать по акту приема-передачи имущество, полученное им в рамках концессионного соглашения № 2/2018 от 06.03.2018, а истец принять вышеуказанное имущество.

4. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны констатируют, что в результате исполнения и расторжения концессионного соглашения № 2/2018 от 06.03.2018 на основании решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 мая 2022 г. по делу № А74-9203/2021 убытки сторонами друг другу не причинены, все расчеты по концессионному соглашению исполнены.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьего лица - Правительства Республики Хакасия, а также иных лиц и не противоречит закону.

 

2. Производство по делу № А74-9203/2021 прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.06.2022 № 775.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи:

О.Ю. Парфентьева

 

О.В. Петровская