АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Великий Новгород Дело № А44-360/2024  

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2024 года  Арбитражный суд Новгородской области в составе:  судьи Самарина А.Д.  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глинкиной М.В., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТНС энерго Великий Новгород», В. Новгород ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

к ООО «Имидж управление» В.Новгород, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  о взыскании 472 438 руб. 41 коп.  

при участии: истец и ответчик не явились, извещены,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Имидж управление» (далее -  ответчик) о взыскании 440 364 руб. 20 коп., в том числе: 435 537 руб. 00 коп.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2023 года по договору  энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830, 4 827 руб.20 коп. законной неустойки,  рассчитанной за период с 16.12.2023 по 19.01.2024, законной неустойки, начисленной на  сумму задолженности начиная с 20.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, а  также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 188 руб. 70 коп.  судебных ( почтовых) расходов.  

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не соблюдаются  установленные сроки оплаты потребленной электроэнергии, ответчик не оплатил истцу  оказанные услуги за период с 01.11.2023 по 30.11. 2023 года.  

Определением суда от 01.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением от 22.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В ходе рассмотрения дела истец на основании статьи 49 АПК РФ уточнил исковые  требования. В окончательном виде просит взыскать с ответчика 472 438 руб. 41 коп., в том  

числе 435 537 руб. 00 коп. задолженности, 36 901 руб. 41 коп. законной неустойки,  начисленной за период с 16.12.2023 по 20.05.2024, а также до полного погашения долга.  

Уточнение иска принято судом. 

В предварительное судебное заседание 21.05.2024 стороны не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.  

От ответчика поступило заявление от 21.05.2024 о признании иска. Судом проверены полномочия представителя на признание иска. 

Арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание, считает, что дело  подготовлено к рассмотрению по существу, при отсутствии возражений от сторон открыл  и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.  

Признание иска ответчиком рассмотрено в соответствии с требованиями части 5  статьи 49 АПК РФ и принимается арбитражным судом.  

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ, если ответчик иск признал и признание  судом принято, мотивировочная часть может состоять только из констатации признания  иска ответчиком и принятия его судом, без дополнительной мотивировки.  

Учитывая вышеизложенное, уточненное требование Предприятия к Обществу о  взыскании задолженности и законной неустойки является законным и обоснованным.  

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу  спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в  деле.  

Нормы абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ содержат императивное правило о  возврате истцу из федерального бюджета 70 процентов уплаченной им госпошлины по  иску в случае признания иска ответчиком.  

Остальная часть уплаченной государственной пошлины относится на ответчика. 

В соответствии со статьями 110, 168 АПК РФ при вынесении решения по существу  спора суд одновременно распределяет судебные расходы между лицами, участвующими в  деле.  

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Имидж управление»  Великий Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» ( ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>) 472 438 руб. 41 коп., в том числе 435 537руб. 00 коп.  задолженности по оплате потребленной электроэнергии за ноябрь 2023 года по договору  энергоснабжения от 01.11.2018 № 53010003830, 36 901 руб. 41 коп. законной неустойки,  рассчитанной за период с 16.12.2023 по 20.05.2024, законной неустойки, начисленной на  сумму задолженности 435 537 руб. в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, начиная с 19.03.2024 по день фактической  оплаты задолженности, а также 3 542 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины и 114 руб. 60 коп. судебных ( почтовых) расходов.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 8 265 руб.  00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 474 от  25.01.2024.  

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию  

Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения. 

 Судья А.Д. Самарин