АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-35944/2020

19 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.Ю. Абдрахманова   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: временный управляющий ФИО1, о взыскании 443104 руб.

при участии в судебном заседании 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" о взыскании 443104 руб. в том числе, 246552 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг от 03.02.2020 г., 196552 руб. долга по договору на оказание услуг по абонентскому юридическому сопровождению от 03.02.2020 г.

Ответчик представил отзыв (приобщено).

Поскольку  определением арбитражного суда от 04.07.2020 по делу № А60-2852/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Овоще-молочный» о признании сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Россельхозкооперация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным, в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 620000, 

<

...>, а/я 463), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», суд определением от 15.09.2020г. привлек последнего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением от  21.09.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг от 03.02.2020 г., по договору на оказание услуг по абонентскому юридическому сопровождению от 03.02.2020 г., истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд о взыскании с ответчика 246552 руб. 00 коп. долга по договору возмездного оказания бухгалтерских услуг от 03.02.2020 г., 196552 руб. долга по договору на оказание услуг по абонентскому юридическому сопровождению от 03.02.2020 г.

Наличие  задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая указанное, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 443104 руб. на основании ст. 309, 310, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива "РОССЕЛЬХОЗКООПЕРАЦИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛОГОС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 443104 руб. долга, 11862 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова