ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170466/17-17-1498

г. Москва

27 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения

 изготовлена 26.10.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи А.Б. Поляковой 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ПАО «Мосэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119526, 

<

...>, дата регистрации: 06.04.1993)

к ООО «ПРОМОТДЕЛСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117418, 

<

...>, стр. БНЗ, дата регистрации: 25.10.2004) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2007 № 0810073 в размере 100 000 руб., пени за период с 16.03.2016 по 07.08.2017 в размере 40 128 руб. 33 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ПРОМОТДЕЛСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 01.05.2007 № 0810073 в размере 100 000 руб., пени за период с 16.03.2016 по 07.08.2017 в размере 40 128 руб. 33 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют.

26.10.2017 г. суд изготовил резолютивную часть решения суда по делу. Резолютивная часть опубликована 09.11.2017 г.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу. Ходатайство подано в установленный срок в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ и подлежит удовлетворению.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Мосэнерго» и ООО «Промотделстрой» заключен договор энергоснабжения для потребителей тепловой энергии в горячей воде от 01.05.2007 № 0810073.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По условиями договора истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию с теплоносителем, а ответчик, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель.

За февраль 2016 ПАО «Мосэнерго» были исполнены обязательства по договору, что подтверждается подписанными со стороны ответчика актами о сдачи-приемки, счетами-фактурами, платежными требованиями, выставленными ПАО «Мосэнерго» для оплаты потребителю.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно п. 7.4 договора, установлена обязанность потребителя по оплате тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период (1 календарный месяц) до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Оплата ответчиком не произведена, в связи с чем, за ООО «Промотделстрой» числится задолженность за февраль 2016 в размере 100 000 руб. 

В соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что имеет место просрочка платежа, в соответствии с ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, подлежат взысканию пени в размере 40 128,33 руб. за период с 16.03.2016 по 07.08.2017.

Истцом была направлена претензия от 14.06.2017 № ф11/07-2430/17 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность за февраль 2016, которая оставлена без ответа. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Госпошлина в размере 5 204 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ПРОМОТДЕЛСТРОЙ» в пользу ПАО «Мосэнерго» задолженность по договору энергоснабжения от 01.05.2007 № 0810073 в размере 100 000 руб., пени за период с 16.03.2016 по 07.08.2017 в размере 40 128 руб. 33 коп., госпошлину в размере 5 204 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья         А.Б. Полякова