АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-45897/2018

25 октября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Вакалюк при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Ю. Лупповой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-45897/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Линия 7" (ИНН 5903002350, ОГРН 1055901120175) (далее – ООО "Линия 7", истец)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – ИП ФИО1, ответчик)

о взыскании 9284 руб. 40 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 618 от 01.07.2018 г., предъявлен паспорт.

Относительно извещения ответчика в материалах дела имеется возвратный конверт с отметкой Почты России «об истечении срока хранения».

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, заявлений, ходатайств не поступило. 

ООО "Линия7" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с первоначальным исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № Е-3938 от 18.05.2017 г. в размере 9284 руб. 40 коп., в том числе: 5130 руб. 18 коп. основного долга, 4154 руб. 22 коп. пеней за период с 06.12.2017 г. по 17.07.2018 г., а также 143 руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением суда от 09.08.2018 г. арбитражный суд,  руководствуясь   ч. 3 ст. 127, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения истца и ответчика, суд перешел к  рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.09.2018 г. арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании, лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Истец выразил согласие относительно перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, что зафиксировано аудиозаписью и протоколом судебного заседания.

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия истца, в отсутствие возражений ответчика, третьего лица счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2017 г. между ООО "Линия 7" (поставщик) и ИП ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №Е-3938,по условиям которого ООО "Линия 7" поставило ИП ФИО1 продукцию на общую сумму 8589 руб. 23 коп. по товарным накладным:

- №Е-140385 от 20.11.2017 года на сумму 6732 руб. 65 коп.

- №Е-147918 от 30.11.2017 года на сумму 1856 руб. 58 коп.

За отгруженный товар п. 3.2. договора предусмотрена отсрочка оплаты сроком на 14 (четырнадцать) календарных дней.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 5130 руб. 18 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом начислена неустойка в размере 4154 руб. 22 коп. за период с 06.12.2017г. по 17.07.2018 г.

15.06.2018 г. в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности с расчетом пени б/н от 14.06.2018 г., однако оно не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд.

Изучив доводы истца, участвующего в деле, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку ответчик нарушил условия договора поставки № Е-3938 от 18.05.2017 г., доказательств иного  в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ), требование истца о взыскании долга в сумме 5130 руб. 18 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке, как и любое другое соглашение в рамках гражданского законодательства, совершается его участниками своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ). 

Условия соглашения о неустойке, в частности размер такой неустойки и порядок начисления, определяется сторонами договора самостоятельно по своему усмотрению и с учетом требований ст. 330, 331 ГК РФ.

В соответствии с п. 4.1. договора при просрочке оплаты полученного Покупателем товара, т.е. нарушении условий п. 3.2. договора, Поставщик вправе взыскать неустойку в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Представленный истцом расчет проверен судом и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в размере 4154 руб. 22 коп. за период с 06.12.2017 г. по 17.07.2018 г. также удовлетворяются судом.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

На основании ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 143 руб. 50 коп. почтовых расходов, в обоснование чего представлены кассовые чеки от 15.06.2018 г. на сумму 70 руб. 50 коп. и 16.07.2018 г. на сумму 73 руб. 00 коп.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство, требования истца о взыскании почтовых расходов подлежат удовлетворению судом.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Линия7" филиал “Екатеринбургский” (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 9284 (девять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 40 коп., в том числе: 5130 (пять тысяч сто тридцать) руб. 18 коп. основного долга, 4154 (четыре тысячи сто пятьдесят четыре) руб. 22 коп. пеней за период с 06.12.2017г. по 17.07.2018 г., а также 143 (сто сорок три) руб. 50 коп. почтовых расходов, 2000 (две тысяч) руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяО.И. Вакалюк