Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1939/2018

г. Петрозаводск

10 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен   10 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2018 года материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис»  о взыскании 2 249 862 руб. 24 коп.,

третье лицо: акционерное общество  «Единый расчетный центр Республики Карелия»,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 01.02.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 249 862 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной в декабре 2017 года электрической энергии.

Исковые требования обоснованы нормами статей 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора теплоснабжения №3549-4-15/1005 от 01.12.2015.

Определением суда от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили, ходатайств не заявили.

Представитель истца в судебном заседании 04.04.2018 заявила ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 9730 руб. в связи с частичной оплатой задолженности. Уточненный расчет представлен в дело.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял уменьшенное требование, в связи с чем, рассмотрению в рамках настоящего дела подлежит иск о взыскании с ответчика 9730 руб. задолженности по оплате потребленной в декабре 2017 года тепловой энергии.

Суд на основании статей 136, 137 и 156 АПК РФ признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело по существу без участия ответчика и третьего лица.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства уменьшенное требование поддержала.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Петербургтеплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Мастер Строй-Сервис» (исполнитель) 01.12.2015 заключен договор теплоснабжения №3549-4-15/1005, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку тепловой энергии в многоквартирные дома, поименованные в пункте 2.1, а исполнитель, в свою очередь, принимать и оплачивать коммунальный ресурс.

В силу раздела 9 договора он считается действующим в рассматриваемый период. Имеющиеся в материалах дела дополнительные соглашения к договору касаются изменений тепловых нагрузок, расчетов теплоотпуска, площадей нежилых помещений, включения в договор объектов теплоснабжения.

На основании договора ответчику в декабре 2017 года был осуществлен отпуск тепловой энергии, что подтверждается актом-товарной накладной от 31.12.2017 (л.д.100), счетом на сумму 2 249 862 руб. 24 коп. (л.д.101), расчетом фактического теплоотпуска (л.д.99). Указанные документы направлены ответчику, однако своевременная оплата тепловой энергии не была произведена.

Претензия с предложением о добровольном погашении долга (л.д.104-107) также оставлена исполнителем без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Поскольку к моменту судебного разбирательства размер долга изменился вследствие частичной оплаты, остаток непогашенной задолженности составил 9730 руб.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться в соответствии с нормами законодательства и условиями обязательства, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные вышеуказанной статьей, применяются и к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Таким образом, обязанность ответчика оплачивать принятую тепловую энергию предусмотрена законом, а также положениями договора.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку в материалы дела представлены все необходимые документы, подтверждающие факт отпуска тепловой энергии, её количество, размер и наличие долга, исковое требование о взыскании 9730 руб. подлежит удовлетворению. Ответчиком представленные в дело доказательства  ничем не опровергнуты, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о согласии с предъявленным требованием.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. При этом часть государственной пошлины ввиду уменьшения исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 

 

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Строй-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 9 730 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию за декабрь 2017 года, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

2.      Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 33712 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению  № 6794 от 21.04.2017.

      3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

                Колесова Н.С.