АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-8920/2022

01  декабря  2022  года

г. Нижний

Новгород  

Резолютивная часть решения 22.11.2022

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Садовской Галины Андреевны (шифр судьи 35-243),

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кашира

о взыскании пени по договору энергоснабжения,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика: неявка,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен о взыскании 102 358 руб. 67 коп. пени за период с 29.04.2019 по 01.09.2021 за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения № 001-РО/15 от 30.04.2015, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Требования основаны на статьях 309, 310,330,539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической энергии.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.

Определением суда от 21.04.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 12.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом (энергосбытовая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения на подачу электрической энергии № 001-РО/15 от 30.04.2015 (далее – договор), по условиям которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги в соответствии с условиями, установленными договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 5.2.4. договора, потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость фактического объема потребления электроэнергии (мощности) за расчетный период в установленном настоящим договором порядке и по ценам, предусмотренным приложением № 4 к настоящему договору «Порядок проведения расчетов стоимости электрической энергии».

В соответствии с пунктом 7.5. договора расчет за фактический объем потребления электрической энергии (мощности) производится потребителем в первый платежный день после истечения 10 (десяти) календарных дней, с даты получения оригиналов закрывающих документов: акта приема-передачи электрической энергии (мощности), счета-фактуры и оригинала счета на оплату, с учетом проведенной предоплаты в объеме 50 (пятидесяти) % от планового потребления электрической энергии (мощности) за расчетный месяц. Потребитель производит предоплату по счету до 25 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора истец в периоды с января 2019 года по август 2021 года надлежащим образом выполнил обязательства по продаже электрической энергии по договору. Ответчик поставленную за указанный период электрическую энергию оплатил несвоевременно, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее - ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Факт отпуска электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. 

В соответствии с пунктом 9.6. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных пунктами 7.2. и 7.5. настоящего договора, энергосбытовая организация вправе взыскать с потребителя проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Проценты начисляются с суммы неисполненного или ненадлежащим образом исполненного обязательства, с даты наступления срока оплаты, установленного пунктами 7.2. и 7.5, настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности за период январь 2019 года учтен истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 15.11.2022.

Ссылка ответчика на необоснованность заявленных требований опровергается представленными в дело копиями счетов и приложениями к договору.

Довод ответчика о несвоевременном выставлении истцом оригиналов закрывающих документов судом рассмотрен и отклонен, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несвоевременное направление указанных документов. Акты приема-передачи (поставки) электрической энергии (мощности) подписаны ответчиком без замечаний

Расчет процентов судом проверен, признан верным и соответствующим положениям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами и требование об их взыскании является правомерным в заявленном размере.

 Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кашира в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная энергосбытовая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Нижний Новгород 102 538 руб. 67 коп. неустойки за период с 29.04.2019 по 01.09.2021, а также 3 318 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрито Лей Мануфактуринг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Кашира в доход федерального бюджета 758 руб. госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Нижегородской области. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Г.А. Садовская