АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

08 июля 2024 года

 

Дело № А33-37331/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «02» июля 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено «08» июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Восход БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск

о взыскании неустойки,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.01.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наказновой С.А., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход БТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» (далее – ответчик, ООО «АПСК») о взыскании неустойки (пени) в размере 62 776, 74 рублей по договору участия в долевом строительстве от 21.12.2020 №5/20, заключенный между истцом и ответчиком, на строительство однокомнатной квартиры №5, общей площадью с учетом лоджии – 36, 24 кв.м (объект долевого строительства) по адресу: г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский, 10 Г.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.12.2023 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением от 29.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 15.04.2024 судебное заседание отложено, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена ФИО1.

Определением от 22.05.2024 судебное заседание отложено на 02.07.2024.

В судебное заседание 02.07.2024 явился представитель истца. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору участия в долевом строительстве от 21.12.2020 № 5/20 (далее - договор), между ответчиком и истцом, последний обязался в предусмотренный договором срок построить 20-этажный многоквартирный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский, 10 «Г» (далее -Жилой дом), общей площадью 10310,12 кв.м., высотой 63,84 м, 1 подземный этаж, на земельном участке с кадастровым номером: 24:50:0400056:4806, общей площадью 3142,00 кв.м. по адресу: г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский, 10 «Г» и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать ответчику в срок не позднее 31.12.2021 в собственность жилое помещение:

- однокомнатную квартиру № 5, с проектными характеристиками: гостиная - 25,38 кв.м., прихожая - 3,76 кв.м., совмещенный санузел - 5,32 кв.м., лоджия - 1,78 кв.м., общая площадь квартиры с учётом лоджии - 36,24 кв.м., расположенную в 1-ом подъезде на 4 этаже Жилого дома (далее по тексту - Объект долевого строительства), а Участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять Объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию.

Многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию по Разрешению на ввод в эксплуатацию от 11.02.2022 № 24-308-422-2Р17.

В соответствии с абз. 1 пп. 3.1 п. 3 цена договора из расчёта стоимости одного квадратного метра составляет:

- однокомнатная квартира № 5 общей площадью 36,24 кв.м. по цене 65 000 руб. за 1 кв.м. общая сумма по договору составляет: 2 355 600 руб.

В соответствии с пп. 3.2. п. 3 цена договора должна быть выплачена участником долевого строительства в полном объёме не позднее 31.03.2021.

Согласно п. 5.3. договора в случае нарушения установленного настоящим Договором срока внесения платежа Участник долевого строительства уплачивает Застройщику неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с Соглашением № 1 о проведении зачета взаимных требований от 02.08.2021 застройщик и участник долевого строительства прекратили встречные однородные требования на сумму 2 355 200 руб.: требование ООО «Восход БТ» к ООО «АПСК» по оплате объекта долевого строительства, требование ООО «АПСК» к ООО «Восход БТ» по оплате задолженности за выполнение по поставке и монтажу дверных блоков, поставке вентиляционного оборудования и монтажу лифтового оборудования ООО «АПСК» по договорам подряда.

До подачи настоящего иска ответчик договор не расторг.

Истцом произведён расчет неустойки по правилам п. 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ в размере 62 776 руб. 74 коп. за период с 01.04.2021 по 01.08.2021 по договору, исходя из суммы долга в размере 2 355 600 руб.

19 апреля 2023 года истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой оплаты неустойки (пени) при нарушении участником долевого строительства срока внесения платежа (платежей) по договору.

Ответчик не произвел оплату неустойки (пени).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований представил в материалы дела отзыв на иск (с приложением контррасчета) и дополнительные письменные возражения на иск, в которых указал на следующее:

29 июля 2019 года между ООО «Восход БТ» (заказчик) и ООО «АПСК» (подрядчик) заключен договор № М-117/2019 на выполнение работ по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования на объекте: «20-этажный многоквартирный жилой дом с инженерным обеспечением» расположенный по переулку Светлогорский 10 «Г» в Советском районе г. Красноярска». Согласно п. 2.1. и пп. 2.1.1. договора № М-117/2019 от 29.07.2019 г.

- Подрядчик по поручению заказчика своими силами и инструментами выполняет монтаж и пусконаладку 2 (двух) единиц лифтового оборудования заказчика; монтаж обрамлений дверных проемов дверей шахт лифтов №1, №2; диспетчеризацию лифтов №1, №2; экспертные работы. Общая стоимость работ по договору составила 610 376 руб.

- По условиям пп. 4.4.1 договора от 29.07.2019 № М-117/2019 заказчик оплачивает 20% от стоимости работ по договору, что составляет 122 075 руб. 20 коп. перед началом работ, а 80% от стоимости работ по договору, что составляет 488 300 руб. 80 коп., в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат ( по форме КС-3) после проведения полного технического освидетельствования.

- 21 марта 2020 года между ООО «Восход БТ» (покупатель) и ООО «АПСК» (поставщик) заключен договор № П-08В/2020 на поставку вентиляционного оборудования в соответствии с п. 1.1. которого покупатель получает, а поставщик берет на себя обязательства по поставке и передаче в собственность покупателя вентиляционного оборудования, согласно спецификации. Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 2.1. договора от 21.03.2020 № П-08В/2020, цена оборудования составила 4 308 811 руб. 60 коп.

- По условиям п. 3.2.1 договора от 21.03.2020 № П-08В/2020 покупатель производит оплату в размере 4 308 811 руб. 60 коп., в срок не позднее 10.04.2020, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или иным способом не запрещенным действующим законодательством.

- 20 июля 2020 года между ООО «Восход БТ» (покупатель) и ООО «АПСК» (поставщик) заключен договор № П-02Д/2020 на поставку дверных стальных блоков и фурнитуры, на сумму 2 400 000 руб. (п. 2.1 договора).

- Согласно пп. 3.1.1. договора от 20.07.2020 № П-02Д/2020, покупатель производит оплату в размере 2 400 000 руб., в срок не позднее 31.10.2020 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного в адрес покупателя счета на оплату, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

- 13 ноября 2020 года между ООО «Восход БТ» (покупатель) и ООО «АПСК» (поставщик) заключен договор № П-02Д/2/2020 на поставку дверных блоков и фурнитуры на сумму 154 275 руб. (п. .2.1 договора).

- Согласно пп. 3.1.1. договора от 13.11.2020 № П-02Д/2/2020 покупатель производит оплату в размере 2 400 000 руб. в срок не позднее 20.11.2020 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного в адрес покупателя счета на оплату, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

- 13 ноября 2020 года между ООО «Восход БТ» (заказчик) и ООО «АПСК» (подрядчик) заключен договор № М-02Д/2020 на выполнение работ по установке дверных стальных блоков и фурнитуры, расширение дверных проемов. Согласно п. 4.1 договора от 13.11.2020 № М-02Д/2020 стоимость работ составила 36 000 руб.

- Согласно п. 4.2. договора от 13.11.2020 № М-02Д/2020 заказчик оплачивает полную стоимость работ по договору в течение 5 (пяти) дней после их выполнения и подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2.

- 22 июня 2021 года между ООО «Восход БТ» (покупатель) и ООО «АПСК» (поставщик) заключен договор № П-10В/2020 на поставку вентиляционного оборудования, на сумму 1 161 102 руб.

- Согласно пп. 3.2.1 договора от 22.06.2021 № П-10В/2020 покупатель производит оплату в размере 1 161 102 руб., в срок не позднее 09.07.2021 путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленного в адрес покупателя счета на оплату, либо иным способом, незапрещенным действующим законодательством РФ.

- 02 августа 2021 года ООО «Восход БТ» и ООО «АПСК» подписано соглашение № 1 о проведении зачета взаимных требований, в соответствии с которым стороны прекратили встречные однородные требования на сумму 2 355 600 руб.: требование ООО «Восход БТ» к ООО «АПСК» по оплате объекта долевого строительства по договору № 5/20 участия в долевом строительстве от 21.12.2020, требование ООО «АПСК» к ООО «Восход БТ» по оплате задолженности за выполнение по поставке и монтажу дверных блоков, поставке вентиляционного оборудования и монтажу лифтового оборудования ООО «АПСК» по договорам подряда.

- Пунктом 2 Соглашения №1 о проведении зачета взаимных требований от 02.08.2021 г. установлено: «По договорам подряда от 20.07.2020 № П-02Д/2020 по поставке дверных блоков, от 13.11.2020 № М-02Д/2/2020, от 13.11.2020 № П-02Д/2/2020 по поставке и монтажу дверных блоков, от 01.02.2021 № П-08В/2/2021, от 21.03.2020 № П-08В/2020 по поставке вентиляционного оборудования и от 29.07.2019 № М-117/2019 на монтаж и пусконаладку лифт, оборудования на объекте: «20-этажный многоквартирный жилой дом с инженерным обеспечением» расположенный по переулку Светлогорский 10 «Г» в Советском районе г. Красноярска» ООО «Восход БТ» имеет задолженность по оплате перед ООО «АПСК» в сумме 2 355 600 руб., без НДС, указанных в счетах-фактурах и справках о стоимости выполненных работ затрат.

- Согласно п. 3 указанного соглашения ООО «Восход БТ» й ООО «АПСК» зачетом прекращают встречные однородные требования на сумму 2 355 600 руб.:

а) требование ООО «Восход БТ» к ООО «АПСК» по оплате задолженности денежными средствами, возникшее в соответствии с пунктом 1 соглашения в сумме 2 355 600 руб.;

б) требования ООО «АПСК» к ООО «Восход БТ» по оплате задолженности частично на сумму 2 355 600 руб., без НДС, за выполнение по поставке и монтажу дверные блоков, поставке вентиляционного оборудования и монтажу лифтового оборудования ООО «АПСК» по договорам подряда указанных, согласно п. 2 соглашения.

- По результатам проведения зачета взаимных требований 02.08.2021 ООО «Восход БТ» выдана справка ООО «АПСК», подтверждающая оплату строительства однокомнатной квартиры № 5, общей площадью с учетом площади лоджии 36,24 кв.м, на 4 этаже жилого дома по строительному адресу: г. Красноярск, Советский район, переулок Светлогорский, 10 «Г», на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0400056:4608, по договору № 5/20 участия в долевом строительстве от 21.12.2020 г. в сумме 2 355 600 руб. О наличии какой-либо задолженности в данной справке не указывалось.

- довод истца о наличии у ответчика задолженности несостоятелен, в силу указанных выше норм права, и с учетом подписанного сторонами 02.08.2021 соглашение № 1 о проведении зачета взаимных требований, согласно которому все взаимные обязательства сторон были прекращены.

- 06 декабря 2021 года на основании договора № 5/20 участия в долевом строительстве от 21.12.2020 и справки от 02.08.2021, подтверждающей полную оплату участником долевого строительства однокомнатной квартиры № 5, ООО «АПСК» с третьим лицом ФИО1 (приобретатель прав) заключен договор уступки права требования № 5/20, право требования на объект долевого строительства было передано третьему лицу. Договор уступки права требования № 5/20 зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. С целью регистрации указанного договора в регистрирующем органе также было получено согласие ООО «Восход БТ», при этом истцом каких-либо претензий к ООО «АПСК» или возражений относительно передачи прав не заявлялось.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ООО «Восход БТ» и ООО «АПСК» заключен договор участия в долевом строительстве от 21.12.2020 № 5/20.

В соответствии с пп. 3.2. п. 3 цена договора должна быть выплачена участником долевого строительства в полном объёме не позднее 31.03.2021.

Ответчиком нарушены данные обязательства по договору.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения установленного настоящим договором срока внесения платежа участник долевого строительства уплачивает застройщику неустойку (пени) в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) и (или) неустойка (ст. 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 № 423 «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве». В период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», не включается период исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до 1 января 2021.

На основании п. п. 3.2, 5.1.1, 5.3 договора участия в долевом строительстве от 18.02.2020 № 70/20, ч. 6 ст. 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» истец произвел начисление неустойки в размере 62 776 руб. 74 коп. за период с 01.04.2021 по 01.08.2021 по договору, исходя из суммы долга в размере 2 355 600 руб.

Проверив вышеуказанный расчет, суд приходит к выводу, что расчет является верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Довод ответчика о том, что подписав договор о переводе долга стороны и соглашение о проведении зачета, в силу статьи 410 Гражданского кодекса РФ выразили свою волю на прекращение всех взаимных обязательств возникших до подписания указанных соглашений, в том числе относительно начисления неустоек, отклоняется апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм материального права.

Из буквального содержания данного договора о переводе долга этого не следует. Законных оснований для данного вывода также нет. В договоре о переводе долга указан его предмет – это только сам долг.

Соглашение о зачете также не дает оснований для данного вывода. Соглашение о зачете проведено между третьим лицом и ответчиком. Истец в соглашении о зачете не участвовал. Соглашение о зачете предшествует договору уступки прав.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

02 августа 2021 года стороны признали, что на момент заключения договора о переводе долга ответчик имеет долг в сумме 2 355 600 руб.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) и (или) неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Таким образом, начисление неустойки до даты заключения договора о переуступке долга является верным.

Аналогичный вывод нашел свое отражение в судебной практике и содержится в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.06.2024 по делу № А33-34956/2023.

Суд не усматривает в действиях истца признаков злоупотребления правом.

Поскольку представленными в материалы дела документами размер неустойки ответчика за спорный период подтвержден, доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлены, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы ответчика и удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца 62 776 руб. 74 коп. неустойки за период с 01.04.2021 по 01.08.2021.

В соответствии с положениями статьи 110 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие Свердловского района г. Красноярска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход БТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 62 776 руб. 74 коп. неустойки, взыскать 2 511 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева