АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № А27-10635/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2025 г.                                                                                                г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2025 г. 

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 01.01.25 – ФИО1 (онлайн)

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАМСС" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "САЛЕК" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 12 731 958,62 руб. долга, 2 174 546,55руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации)

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "КАМСС" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу "САЛЕК" о взыскании 12 731 958,62 руб. долга, 2 174 546,55руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате принятого результата работы по договорам № У/11/15 от 01.01.2015, № У/174/19 от 10.10.2019, что повлекло основание начисления договорной неустойки. 

Ответчик письменный отзыв не представил, расчет долга, пени не оспорил.

В настоящем заседании истец поддержал ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать 12 731 958,62 руб. долга, 2 174 546,55руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения истца в настоящем судебном заседании, оценив представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит основания для удовлетворения иска в полном объеме, при этом исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «КАМСС» (ООО «КАМСС», Исполнитель) и Акционерным обществом «Салек» (АО «Салек», Заказчик) заключены Договор на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015 и Договор на оказание услуг № У/174/19 от 10.10.2019. 

Согласно п. 1.1. Договора на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015 Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию, капитальному, аварийному и текущему ремонту двигателей, узлов и агрегатов тракторно-бульдозерной, экскаваторной и автомобильной техники. 

Дополнительным соглашением № 13 от 01.03.2022 к Договору на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015 Стороны согласовали следующий порядок расчетов: оплата услуг по капитальному, аварийному ремонту (в условиях Исполнителя) производится Заказчиком на условиях 100 % предоплаты в течение 2 (двух) рабочих дней с момента выставления счета Исполнителем, который направляется Заказчику посредством электронной почты; оплата услуг по техническому обслуживанию, текущему и аварийному ремонту (в условиях Заказчика) производится Заказчиком согласно счета-фактуры в течение 5 календарных дней с даты выставления счета-фактуры. Задолженность Заказчика не должна превышать 1 200 000 руб. с НДС по окончании месяца.

Согласно п. 1.1. Договора на оказание услуг № У/174/19 от 10.10.2019 Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы и оказывать услуги по заданию Заказчика в отношении оборудования, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполненных работ и оказанных услуг. 

На основании п. 5.1. Договора расчеты по Договору осуществляются в течение 30 календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Оценив условия заключённых  договоров, арбитражный суд приходит к выводу, что спорные правоотношения подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом выполнены работы по договорам, которые приняты ответчиком без  возражений, в подтверждение чего представлены УПД, подписанные сторонами.

Вместе с тем, оплата работ Ответчиком не произведена в полном объеме, в связи  с чем, задолженность по Договору на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015 за услуги, оказанные в период с 16.08.2024 по 31.01.2025 составила 12 657 347, 66 рублей,  по Договору на оказание услуг № У/174/19 от 10.10.2019 за услуги, оказанные в период с 12.11.2024 по 12.12.2024 – 74 610, 96 рублей.

Претензия истца оставлена без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку обстоятельства выполнения работ подтверждены истцом документально и не оспариваются ответчиком, то в силу положений статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора следует считать наступившей обязанность заказчика оплатить принятый результат в полном объеме.

Ответчиком  не оспорено наличие и размер предъявленной ко взысканию суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая указанные обстоятельства,  суд признает требование о взыскании 12 731 958,62 руб. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

 Кроме того, истец предъявил ко взысканию 2 174 546,55 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 19.05.2025 в размере 2 173 504,18 рубля (за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 16.08.2024 по 31.01.2025 по Договору на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015), рассчитанную по состоянию на 19.05.2025 в размере 1 042,37 рубля (за просрочку оплаты услуг, оказанных в период с 12.11.2024 по 12.12.2024 по Договору на оказание услуг № у/174/19 ОТ 10.10.2019).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. Договора на оказание услуг № У/11/15 от 01.01.2015 Заказчик несет ответственность за своевременное исполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. За нарушение сроков оплаты Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 6.2. Договора на оказание услуг № У/174/19 от 10.10.2019 Заказчик несет ответственность за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг Исполнителя. В случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% (Ноль целых одна десятая процента) от просроченной суммы (с учетом НДС 20%) за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком арифметический расчет не оспорен. 

При этом, суд, в соответствии с абзацем  2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 21.07.2025), размер которой составил 2985094,31 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

Расходы от уплаты государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

иск удовлетворить.

Взыскать  с  акционерного общества "САЛЕК" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КАМСС" (ИНН: 

<

***>) 12 731 958,62 руб. долга, 2985094,31 руб. пени, 404104 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего  16121156,93 руб., с начислением пени  в размере 0,1% на сумму долга 12657347,66 руб. (ее остаток) и пени в размере 0,01% на сумму долга 74610,96 руб. (ее остаток), начиная с 23.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать  с  акционерного общества "САЛЕК" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 8106 руб. государственной пошлины по иску.

            Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                        О.И. Перевалова