именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

12. 04. 2024 года.                                                                                         Дело № А40-16826/24-43-132

Резолютивная часть решения объявлена 05.04. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12. 04. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " Кортекс " (ОГРН 

<

***>) к ООО " СК Прайд " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 154 637 руб. 50  коп. – в счёт возмещения имущественных потерь,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 25.12.2023 г., от ответчика –  не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

Иск заявлен о взыскании 2 154 637 руб. 50  коп. – в счёт возмещения имущественных потерь, на основании статей 8, 9, 11, 309, 310, 406.1 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ООО «Кортекс» (истец, Генподрядчик) и ООО «СК Прайд» (ответчик Подрядчик) 02 апреля 2020 года, был заключен договор подряда № 02-4-2020/Д, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.09.2021г., согласно которому ООО «СК Прайд» обязалось выполнить комплекс общестроительных работ на объекте по адресу: 

<

...> (Объект), а Генподрядчик принять и оплатить их.

Генподрядчиком была выплачена Подрядчику предоплата в общем размере 12 927 825,00руб. (платежными поручениями №10004 от 28.04.2020г. на сумму 4 000 000,00руб., №10458 от 04.06.2020г. на сумму 3 000 000,00руб., №10800 от 03.07.2020г. на сумму 200 000,00 руб., № 10861 от 08.07.2020г. на сумму 2 500 000,00 руб., №11119 от 04.08.2020г. на сумму 300 000,00 руб., №11140 от 05.08.2020г. на сумму 800 000руб., №11268 от 25.08.2020г. в сумме 1 000 000,00руб., №1169 от 04.09.2020г. в сумме 627 825,00 руб., №11547 от 18.09.2020г. в сумме 500 000,00 руб.).

Выполненные Подрядчиком работы были приняты Генподрядчиком на основании Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) №1 от 09.01.2023г. на сумму 12 927 825,00 руб. в т.ч. НДС 2 154 637,50 руб.

ООО «СК ПРАЙД», на сумму полученных денежных средств, выставило Счет- фактуру №1 от 09.01.2023г. в котором также отразило сумму НДС (20%) в размере 2 154 637,50 руб.

ООО «Кортекс» приняло сумму НДС в размере 2 154 637,50 руб. к вычету, отразив в декларации за 2 кв 2023г.

Однако, 13 августа 2023 года ООО «Кортекс» получило Требование ИФНС №18 по г. Москве №17252 о предоставлении, в ходе камеральной проверки декларации по НДС за 2 квартал 2023г., пояснений в отношении контрагента с ИНН 

<

***> (ООО «СК ПРАЙД») по вопросу суммы налога НДС в размере 2 154 637,50 руб. принятую ООО «Кортекс» к вычету за 2 кв 2023г. При этом, в приложении № 1 к требованию № 1752 от 13.08.2023г. ФНС указала код ошибки «1» - Запись об операции отсутствует у контрагента.

ООО «Кортекс» на Требование ИФНС №18 по г. Москве №1752 от 13.08.2023г. предоставило в налоговый орган сведения, а именно копии: Договора подряда № 02-04-2020/Д от 02.04.2020г.; Акта приемки выполненных работ (по форме КС-2) № 1 от 09.01.2023г. на сумму 12 927 825,00 руб. в т.ч. НДС 2 154 637,50 руб.; Счет-фактуру № 1 от 09.01.2023г. на НДС в размере 2 154 637,50 руб.

04 сентября 2023 года в адрес ООО «Кортекс» из ФНС № 18 по г. Москве поступило новое Требование №19369 о неправомерности принятия ООО «Кортекс», в нарушение ст. ст. 54.1, 171, 172 НК РФ, к вычету суммы НДС по взаимоотношениям с подлежащих отражению в налоговой отчетности, по хозяйственным операциям с контрагентом ООО «СК ПРАЙД» ИНН 

<

***> КПП 771801001 на сумму прямого разрыва НДС в размере 2 154 638 руб. ООО «СК ПРАЙД» характеризовано, как сомнительный контрагент, являющийся организацией с признаками не ведущих реальную финансово-хозяйственную деятельность с целью искусственного наращивания вычетов, ведущих к занижению суммы налога к уплате в бюджет.

ООО «Кортекс» была направлена в ООО «СК ПРАЙД» претензия №643 от 18.09.2023г. О предоставлении сведений по Требованию ФНС № 18 по г. Москве об уплате ООО «СК ПРАЙД» НДС по счету-фактуре № 1 от 09.01.2023г. в размере 2 154 637,50 руб. за 1кв. 2023 года, а именно: книгу продаж за период 1 квартал 2023 года (копию заверенную руководителем и печатью), декларацию по налогу НДС за указанный период. доказательства уплаты в бюджет налога НДС, которая была оставлена Подрядчиком без ответа.

Однако, вышеуказанные документы ООО «СК ПРАЙД» не предоставлены в адрес ООО «Кортекс» и налог размере 2 154 637,50 руб. не уплачен.

Во избежание риска снятия вычетов по НДС по требованию ИФНС№18, ООО «Кортекс» было принято решение об исключении вычетов по НДС из налоговой декларации за 2 кв 2023г. и уплате суммы налога в бюджет.

По вышеуказанной причине, в соответствии с Требованием ФНС №18 по г. Москве от 04.09.2023г. №19369., ООО «Кортекс» было вынуждено подать уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 кв. 2023 года, исключить из состава налоговых вычетов сумму НДС и уплатить в бюджет сумму налога в размере 2 154 637,50 руб., что подтверждается платежным поручением №19571 от 27.12.2023г.

Оплата налогов является публичной обязанностью юридических и физических лиц.

На основании пункта 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные этой статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы данного налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в силу главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, и товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

В статье 172 НК РФ определен порядок применения налоговых вычетов, согласно которому налоговые вычеты, установленные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Если НДС контрагентом в бюджет не перечислялся, значит источник для его возмещения не сформирован, а соответственно и права на возмещения НДС у налогоплательщика не возникает.

В определении Верховного Суда РФ от 09.09.2021 № 302-ЭС21-5294 даны следующие разъяснения: «Применение такой меры ответственности, как возмещение убытков, допустимо при любом умалении имущественной сферы участника оборота, в т. ч. при увеличении его налогового бремени, которое не могло возникнуть при надлежащем (добросовестном) исполнении обязательств другой стороной договора».

В соответствии с пунктом 1 ст. 406.1 ГК РФ, «Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения».

Сторонами, в редакции Дополнительного соглашения №1 от 07.09.2021г. к Договору, согласован п. 8.21. Договора, о том, что «Стороны настоящего договора, в порядке, установленном ст. 406.1 ГК РФ, настоящим установили соглашение о возмещении Подрядчиком потерь Генподрядчика, возникших в случае несоблюдения Подрядчиком и/или любым из контрагентов Подрядчика обязанностей по предоставлению налоговой отчетности, уплате налогов и сборов или иного нарушения налогового законодательства РФ».

Согласно п. 8.22 Договора, «Руководствуясь установленным соглашением, Подрядчик обязуется возместить причиненные Генподрядчику имущественные потери, размер которых определяется в следующем порядке: возмещению подлежат имущественные потери Генподрядчика в размере сумм, уплаченных Генподрядчиком в бюджет, на основании рекомендаций налоговых органов об исключении из состава налоговых вычетов по НДС и/или из состава расходов по налогу на прибыль, сумм налогов, полученных от Подрядчика (или полученных Подрядчиком от любого из контрагентов Подрядчика), в том числе для устранения расхождения по уплате налогов вида «разрыв» (НДС и/или налог на прибыль), а также связанных с этим пеней и штрафов».

В соответствие с п. 8.23. Договора, «Основанием для возмещения Подрядчиком имущественных потерь Генподрядчика является платежное поручение Генподрядчика об исполнении обязанности по уплате налогов, штрафов или пени по уточненной налоговой декларации, в связи с исключением из состава налоговых вычетов по НДС, и/ил из состава расходов по налогу на прибыль, сумм налогов, полученных от Подрядчика, в том числе по причине неисполнения обязанностей по предоставлению налоговой отчетности и/или уплаты налогов самим Подрядчиком или его контрагентами. Для возмещения Подрядчиком имущественных потерь Генподрядчика не требуется наличие решений (требований) налоговых органов о доначислении налогов (в т.ч. решений об отказе в применении налоговых вычетов по НДС), решений (требований) налоговых органов об уплате пени, штрафов или уплаченных Генподрядчиком третьему лицу на основании требования (претензии) такого лица».

Согласно п. 8.24 Договора, «Подрядчик обязуется возместить Генподрядчику, указанные в п. 8.22 настоящего договора, потери в течение 10 (Десяти) рабочих дней с даты получения соответствующего требования Генподрядчика».

ООО «Кортекс» направило в ООО «СК ПРАЙД» претензию исх. №1060 от 29.12.2023г. о возмещении до 29.01.2024г. имущественных потерь ООО «Кортекс» в размере 2 154 637,50 руб., в связи оплатой им НДС в бюджет по требованию ФНС №18 №19369 от 04.09.2023г.

Претензия ООО «Кортекс» исх. №1060 от 29.12.2023г. направлена ответчику 29.12.2023г. по электронной почте info@pridesk.ru и ценным письмом по адресу 117461, 

<

...>, ком. 13 (РПО № 80110291782380).

Претензия осталась без ответа, а требование об оплате 2 154 637,50 руб. в установленный срок - без удовлетворения.

Таким образом, ООО «СК ПРАЙД» не исполнено, в установленный срок, требование ООО «Кортекс» от 29.12.2023 исх.№1060 о возмещении имущественных потерь в виде уплаченной ООО «Кортекс» в бюджет суммы налога НДС в размере 2 154 637,50 руб., в связи с исключением из состава налоговых вычетов по НДС суммы по счету-фактуре № 1 от 09.01.2023г., полученной от ответчика.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требование истца о взыскании в счёт возмещения имущественных потерь 2 154 637 руб. 50  коп. – законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 393, 394, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ООО " СК Прайд " (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО " Кортекс " (ОГРН 

<

***>) 2 154 637 руб. 50  коп. – в счёт возмещения имущественных потерь и расходы по уплате госпошлины в сумме 33 773 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов