Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3147/2020

г. Липецк

10 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Липецкой области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>, офис 30)

об обязании устранить недостатки выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 18.05.2020г.,

от ответчика: директор ФИО2, сведения из ЕРЮЛ

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Липецкой области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» об обязании в рамках гарантийного обязательства по государственному контракту № 0346200015619000064 на объекте: «Строительство вертолётной площадки в г.Липецке в рамках мероприятий по обеспечению своевременности оказания экстренной медицинской помощи с использованием санитарной авиации» в течение двадцати дней со дня вступления судебного акта устранить недостатки выполненных работ, а именно: 

- устранить просадку тротуарной плитки на площади 5 кв.м.;

- устранить просадку грунта на трассе прокладки канализации площадью 425 кв.м.;

- устранить просадку 12 шт. бортового камня мусорной площадки;

- устранить просадку тротуарной плитки на площади 21 кв.м. и бортового камня в количестве 14 шт., а также отклонения от вертикали двух световых опор в месте устройства подъездной дороги на строительную площадку вдоль оси «А»;

- устранить наклон опор освещения в количестве 9 шт., возникший вследствие просадки основания траншеи под канализацию по оси «Б» между «Терапевтическим корпусом» и «Вертолётной площадкой»;

- устранить просадку водосточных лотков от «Терапевтического корпуса» и от «Вертолётной площадки»;

- устранить наклон малых архитектурных форм (скамейки, урны, беседки, ж/б клумбы), возникший вследствие просадки оснований по оси «Б» между «Терапевтическим корпусом» и «Вертолётной площадкой»;

- устранить перепад плит покрытия площадки, возникших вследствие просадки основания.

Иск заявлен на основании статьи 309 Гражданского кодекс Российской Федерации и государственного контракта № 0346200015619000064 от 27.09.2019г.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что заявленные в исковом заявлении недостатки устранены ответчиком в полном объеме, что подтверждается актом обследования объекта № 2 от 27.07.2020г.

Представитель ответчика подтвердил факт устранения заявленных недостатков.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между сторонами 27.09.2019г. был заключен государственный контракт на выполнение работ по объекту: «Строительство вертолетной площадки в г. Липецке в рамках мероприятий по обеспечению своевременности оказания экстренной медицинской помощи с использованием санитарной авиации» № 0346200015619000064 (далее – контракт от 27.09.2019г.).

Как следует из раздела 1 указанного контракта, ответчик обязался выполнить работы по названному объекту в соответствии с аукционной и проектной документацией, приложениями №№ 1-3 к контракту, по адресу: 

<

...>, в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Согласно пункту 2.1 контракта от 27.09.2019г. стоимость работ составляет 16554556,48 руб.

В силу пункта 5.1.26 контракта от 27.09.2019г. ответчик гарантирует качество выполненных им работ в течение 5 лет оборудования в течение 24 месяцев с даты приемки работ истцом. В случае, если гарантийный срок, установленный заводом-изготовителем превышает 24 месяца, то на оборудование устанавливается гарантийный срок, указанный заводом-изготовителем. Днем приемки выполненных работ считается дата подписания акта приемки по форме № КС-11.

В случае выявления истцом в период гарантийного срока недостатков, ответчик обязан устранить выявленные недостатки в сроки, установленные истцом в акте обследования, и уведомить об этом истца в течение 24 часов после устранения выявленных недостатков письмом и посредством факсимильной связи для освидетельствования и подписания акта об устранении замечаний в период гарантийного срока (п. 5.1.27 контракта от 27.09.2019г.).

Из материалов дела усматривается, что работы, поименованные в контракте между сторонами, ответчиком выполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 2 от 25.11.2019г., № 1 от 19.12.2019г., № 2 от 19.12.2019г., № 3 от 19.12.2019г., № 1 от 23.12.2019г., № 2 от 23.12.2019г., № 3 от 23.12.2019г., № 4 от 23.12.2019г., № 1 от 30.12.2019г. № 2 от 30.12.2019г., № 4 от 30.12.2019г., № 5 от 30.12.2019г., № 6 от 30.12.2019г., № 7 от 30.12.2019г., № 8 от 30.12.2019г. Кроме того, 30.12.2019г. сторонами подписан акт приемки законченного строительством объекта № 1 (форма № КС-11).

Истец оплатил выполненные работы платежными поручениями № 1348 от 03.12.2019г. на сумму 1609503,60 руб., № 1573 от 25.12.209г. на сумму 2462767,20 руб., № 1633 от 31.12.2019г. на сумму 4033699,20 руб., № 1634 от 31.12.2019г. на сумму 2846214 руб., № 1640 от 31.12.2019г. на сумму 5632510,80 руб.

25.03.2020г. специалистами истца проведено обследование объекта, в результате которого обнаружены: просадка тротуарной дорожки, просадка грунта вдоль канализации, просадка бортового камня, просадка тротуарной плитки, отклонение световых опор от вертикали, просадка водосточного лотка, наклон опор освещения, наклон малых архитектурных форм (скамейки, урны, беседки, ж/б клумбы), перепад плит покрытия вертолетной площадки. В качестве даты устранения недостатков определено 27.04.2020г.

В претензии № 906 от 27.03.2020г., полученной ответчиком, истец просил устранить выявленные недостатки, приложив к претензии акт обследования № 1 от 25.03.2020г.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика не оспаривал наличие недостатков.

Истцом представлен акт обследования объекта № 2 от 27.07.2020г., составленный представителями сторон. Как видно из данного акта, комиссией сделан вывод об устранении замечаний, отраженных в акте обследования № 1 от 25.03.2020г.

С учетом представленного акта от 27.07.2020г. представитель истца не изменил правовой позиции по делу, настаивая на удовлетворении требований.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования необоснованные, не подтверждаются материалами дела и не подлежат удовлетворению.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (п. 1 ст. 706 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 13 статьи 34 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон О контрактной системе № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда работа выполнена с недостатками, которые делают ее непригодной для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как видно из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела, по состоянию на 25.03.2020г. истцом были выявлены недостатки в выполненных ответчиком работах, но на момент рассмотрения спора по существу они были устранены, что подтверждается актом обследования № 2 от 27.07.2020г. и пояснениями представителя истца в ходе судебного заседания. Факт устранения заявленных недостатков также был подтвержден и представителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Поскольку на момент рассмотрения спора по существу заявленные в иске недостатки устранены ответчиком, то оснований для удовлетворения требований истца не имеется, так как на указанный период времени у него отсутствует нарушенное право.

По правилу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, учитывая удовлетворение требований истца в ходе рассмотрения дела, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                        Я.Р. Мещерякова